-
asoneofus: Все сообщения за 26 Февраля 2001 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 |
[QUOTE]Originally posted by VoV Keen:
[B]Сильна Красная Армия, но связь ее погубит.
Хотелось бы отметить следующее.
Насколько мне известно, радиостанции семейства Р-168 "Акведук" приняты как универсальные для использования в Сухопутных войсках и никто не ставит вопрос о установке их "на борт".
> Ещё как ставят... еслиб не налёт цивилизованности - тоб давно численность руководящих кадров уменьшилась...
Ставится вопрос только о совместимости радиостанций устанавливаемых на борту тех летательных аппаратов, которым может понадобится осущетсвлять радиообмен с подразделениями сухопутных войск (вертолеты, штурмовики, разведчики) с семейством Р-168.
Радиостанции семейства Р-168 разработаны Воронежским НИИ радиосвязи. В тоже время радиостанции для ВВС, насколько мне известно делает Нижегородсткий НИИ радиосвязи.
Насколько мне известно система связи "Бурка" разрабатывалась в одно время с "Акведуком" в том же Воронежском НИИ радисвязи, только не в интересах Сухопутных войск, а вроде бы для РВСН. В связи с этим можно предположить, что такая разница в параметрах объясняется не достигнутым уровнем технического совершенства, а разницей в требованиях заказчика.
> Разработана в начале 80-х в Новосибирске ("Сигнал")
По носимым станциям Р-168.
Насколько я понимаю малое количество перестроек в секунду обеспечивает быструю синхронизацию радиостанций и установление канала связи. Чем чаще осуществляется перестройка тем это время дольше. Но т.к. я не являюсь специалистом по средствам связи могу и ошибаться.
> Это и не совсем правильно, если тыкать ниткой в игольное ушко в два раза чаще, при сохранение параметра "точность попадания"?...
Имеется вопрос: что понимается под "приведенным полнофункциональным вариантом"?
> слишком много вариантов у "семейств" станций, причём для сравнения нет двух абсолютно идентичных, для этих целей переводят массогабаритные параметры, энергетику, и.т.п. к варианту, для классов, к примеру - 2Вт, но при этом учитывают, чтобы "сервис" и поддержка "периферии" была бы схожей...
В целом, конечно, было бы хорошо иметь унифицированный ряд радиостанций "для всех". Кто-нибудь знает как дело обстоит у буржуев?
> у буржуев существуют, где-то более 10-20(?) лет, так называемые "базовые концепции" построения перспективных средств (и связи в том числе), благодаря которым (в рамках которых)и развивается система вцелом (в рамках всех вооружённых сил). Дале для видов и родов разрабатываются детализации... В итоге, в настоящее время, имеется ряд станций от корабельной, бортовой... - до портативной, причём полностью совместимых между собой. Можно посмотреть портативные -у Racall, носимые - у Harris, стационары (по моему, корабельные) Raytheon (Ft Wayne, IN) и Motorola. Примером варианта детализации общей концепции для "тяжёлых" станций 1.2.1 "Цифровая модульная радиостанция AN/US C – 61 (v)"
[B]Сильна Красная Армия, но связь ее погубит.
Хотелось бы отметить следующее.
Насколько мне известно, радиостанции семейства Р-168 "Акведук" приняты как универсальные для использования в Сухопутных войсках и никто не ставит вопрос о установке их "на борт".
> Ещё как ставят... еслиб не налёт цивилизованности - тоб давно численность руководящих кадров уменьшилась...
Ставится вопрос только о совместимости радиостанций устанавливаемых на борту тех летательных аппаратов, которым может понадобится осущетсвлять радиообмен с подразделениями сухопутных войск (вертолеты, штурмовики, разведчики) с семейством Р-168.
Радиостанции семейства Р-168 разработаны Воронежским НИИ радиосвязи. В тоже время радиостанции для ВВС, насколько мне известно делает Нижегородсткий НИИ радиосвязи.
Насколько мне известно система связи "Бурка" разрабатывалась в одно время с "Акведуком" в том же Воронежском НИИ радисвязи, только не в интересах Сухопутных войск, а вроде бы для РВСН. В связи с этим можно предположить, что такая разница в параметрах объясняется не достигнутым уровнем технического совершенства, а разницей в требованиях заказчика.
> Разработана в начале 80-х в Новосибирске ("Сигнал")
По носимым станциям Р-168.
Насколько я понимаю малое количество перестроек в секунду обеспечивает быструю синхронизацию радиостанций и установление канала связи. Чем чаще осуществляется перестройка тем это время дольше. Но т.к. я не являюсь специалистом по средствам связи могу и ошибаться.
> Это и не совсем правильно, если тыкать ниткой в игольное ушко в два раза чаще, при сохранение параметра "точность попадания"?...
Имеется вопрос: что понимается под "приведенным полнофункциональным вариантом"?
> слишком много вариантов у "семейств" станций, причём для сравнения нет двух абсолютно идентичных, для этих целей переводят массогабаритные параметры, энергетику, и.т.п. к варианту, для классов, к примеру - 2Вт, но при этом учитывают, чтобы "сервис" и поддержка "периферии" была бы схожей...
В целом, конечно, было бы хорошо иметь унифицированный ряд радиостанций "для всех". Кто-нибудь знает как дело обстоит у буржуев?
> у буржуев существуют, где-то более 10-20(?) лет, так называемые "базовые концепции" построения перспективных средств (и связи в том числе), благодаря которым (в рамках которых)и развивается система вцелом (в рамках всех вооружённых сил). Дале для видов и родов разрабатываются детализации... В итоге, в настоящее время, имеется ряд станций от корабельной, бортовой... - до портативной, причём полностью совместимых между собой. Можно посмотреть портативные -у Racall, носимые - у Harris, стационары (по моему, корабельные) Raytheon (Ft Wayne, IN) и Motorola. Примером варианта детализации общей концепции для "тяжёлых" станций 1.2.1 "Цифровая модульная радиостанция AN/US C – 61 (v)"
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
инфо
инструменты
[QUOTE]Originally posted by fast:
[B]У буржуев радийки с прыгающими частотами. Р-168 это хорошо, но всю армию не снабдить в обозримом будущем. вроде погранцам мотороллы в большом количестве закупали. Здесь большая политика и деньги замешаны.
> Наверное в этом весь и вопрос, - деньги... А 168-ми при имеющихся производствах можно лет за пять все ВС запрудить. А в остальном - это просто лоббирование кем-то чьих-то интересов... Давненько тендеров не было... хотяб похожих на честные...
[B]У буржуев радийки с прыгающими частотами. Р-168 это хорошо, но всю армию не снабдить в обозримом будущем. вроде погранцам мотороллы в большом количестве закупали. Здесь большая политика и деньги замешаны.
> Наверное в этом весь и вопрос, - деньги... А 168-ми при имеющихся производствах можно лет за пять все ВС запрудить. А в остальном - это просто лоббирование кем-то чьих-то интересов... Давненько тендеров не было... хотяб похожих на честные...
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Хорошая статейка... но не отражает сути:
- бездарное руководство "прокакало" весь потенциал,
- специалистов фактически нет,
- те кто продолжают работать по профилю, не очень-то ладят с руководством ГНИИ...
- перспективные системы радиолокации и взлёта-посадки, на основе лазерных технологий (Малахит-Балтазар) как были в начале 90-х заброшены... так и заброшены... (кстати, разработчиков этих систем в ГНиии... не заманишь, пальцевеерность у руководства большая...)
Амы, начав на 5-10 лет позже уже подошли к результату, позволяющему теперь закрыть нижний эшелон ПРО, используя сходные решения, отработанные в 90-х годах на Радуге...
Печально...
- бездарное руководство "прокакало" весь потенциал,
- специалистов фактически нет,
- те кто продолжают работать по профилю, не очень-то ладят с руководством ГНИИ...
- перспективные системы радиолокации и взлёта-посадки, на основе лазерных технологий (Малахит-Балтазар) как были в начале 90-х заброшены... так и заброшены... (кстати, разработчиков этих систем в ГНиии... не заманишь, пальцевеерность у руководства большая...)
Амы, начав на 5-10 лет позже уже подошли к результату, позволяющему теперь закрыть нижний эшелон ПРО, используя сходные решения, отработанные в 90-х годах на Радуге...
Печально...
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Ну насчёт глушилок для GPS (ШПС сигнал с линейной К для гражданских и М для военных) - вполне возможно, причём вариантов достаточно: от "убавления точности" до выгона за динамический диапазон приёмников... Вариантов море - всё зависит от остроты желания другой стороны решить проблему. Вообщето решения существуют.
Насчёт печек (не шутка) переделать управление печки под имитацию сигнала традиционной РЛС - это для низкоуровнего программиста, если задача правильно поставлена, дело дня..
"Дверцей вверх" конечно никто не ставит, да и печки сами вообще... но магнетроны покупают пачками (судя по отсутствии выхода продукции-печек - именно для подобных целей)...
Задача решается однозначно: если нужно обмануть устройство ограниченных массогабаритных параметров с известными принципами работы - то в пределе устройство для этого максимум на порядок (или два) будет больше...
Анекдот: в Китайском посольстве в Сербии не вовремя поставили в печку пирожок...
-
Насчёт печек (не шутка) переделать управление печки под имитацию сигнала традиционной РЛС - это для низкоуровнего программиста, если задача правильно поставлена, дело дня..
"Дверцей вверх" конечно никто не ставит, да и печки сами вообще... но магнетроны покупают пачками (судя по отсутствии выхода продукции-печек - именно для подобных целей)...
Задача решается однозначно: если нужно обмануть устройство ограниченных массогабаритных параметров с известными принципами работы - то в пределе устройство для этого максимум на порядок (или два) будет больше...
Анекдот: в Китайском посольстве в Сербии не вовремя поставили в печку пирожок...
-
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
quote:
Originally posted by AlgerT:
Как я вижу, здесь уже поднимался вопрос "внешнего врага человечества", который практически единственный сможет заставить прогресс пойти поактивней в области Космоса и космической техники.
Представим себе, что он (враг) есть, что мы можем ему противопоставить в свете современных технологий, и предположительных технологий недалёкого будущего.? (лучи смерти не предлагать:))
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
1) Главный враг человечества - само человечество...
2) Энергетикой энергетику не перешибёшь... (Древний человек против спецназовца... вероятность победы первого существует - но локальная... при определённых условиях... и исключение, нежели правило)
3) Ну, допустим, можно создать нечто не энергетическое, и не лучевое... типа поля... Если взять мощный источник излучения (Радио), в максимуме излучения поместить среду, скорость распространения радиоволн в котором на порядок(ки) меньше скорости света, в результате появится нечто, скорость распространения которого выше (на порядок(ки))... При 0,5Квт, 300 МГц, тормозит стекло + полиэтилен... мушка дроздофилла помирает с признаками старения... а дальше можно "поиграть" мощностями, частотами, "тормозами" (у полиэтилена + стекло меньше 1.1)... Короче, приспичит - будет решение.
4) Это как анекдот про неуловимого Джо: "...а нафиг кому он нужен."
2) Энергетикой энергетику не перешибёшь... (Древний человек против спецназовца... вероятность победы первого существует - но локальная... при определённых условиях... и исключение, нежели правило)
3) Ну, допустим, можно создать нечто не энергетическое, и не лучевое... типа поля... Если взять мощный источник излучения (Радио), в максимуме излучения поместить среду, скорость распространения радиоволн в котором на порядок(ки) меньше скорости света, в результате появится нечто, скорость распространения которого выше (на порядок(ки))... При 0,5Квт, 300 МГц, тормозит стекло + полиэтилен... мушка дроздофилла помирает с признаками старения... а дальше можно "поиграть" мощностями, частотами, "тормозами" (у полиэтилена + стекло меньше 1.1)... Короче, приспичит - будет решение.
4) Это как анекдот про неуловимого Джо: "...а нафиг кому он нужен."
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
