-
J/24: Все сообщения за 8 Мая 2014 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Balancer> Теоретически — в Карабахе использовали Р-60, которая вообще «воздух-воздух» для стрельбы с МиГ-25 по танкам 
А откуда информация? Очень интересно, но сомнения берут.
Все-таки скорость у самолета огромная, кабина для работы по земле не оптимизирована. Было бы интересно почитать описание конкретных случаев применения.
А откуда информация? Очень интересно, но сомнения берут.
Все-таки скорость у самолета огромная, кабина для работы по земле не оптимизирована. Было бы интересно почитать описание конкретных случаев применения.
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind
инфо
инструменты
101> то пехоте он жизнь точно усложнил.
Чем усложнил? Дополнительное оборудование таскать надо? Да его и не пехота таскает, если я правильно понимаю, а специально надрессированный liason officer.
101> И в последнем случаи вероятные потери в пехоте будут потенциально высоки.
Цели для ГЛОНАСС-бомб никто специально выискивать не будет. Авиация работает на пехоту, а не наоборот. С чего вдруг что-то должно измениться? А вот уничтожение обнаруженных стационарных целей станет немного легче.
101> Кроме этого для сброса JDAM придется входить в зону действия ПВО так или иначе.
Зато бомбить можно с предельной высоты, и самолет будет проводить меньше времени в зоне прикрытой ПВО.
101> Стационарные объекты 250 кг бомбами не уничтожишь
Обьект обьекту рознь. Многим и 250 хватит, т.к. точность попадания будет существенно выше.
101> Да, точность другая, это понятно.
А этого что, мало?! Scar как-то даже картинки выкладывал.
101> Фактически ничего тут нового нет - все то же самое можно делать было еще на МиГ-27 и Су-24 по РСДН или ИНС.
Нельзя то же самое делать. Ниже нужно спускаться будет. А это риск. Да и точность будет далеко не такая же. Т.е. нужно больше самолетов, больше бомб. См картинки выше. Уничтоженный аэродром - это дорого стоит. А помимо аэродромов есть туева хуча целей, которые можно разведать со спутника, и уничтожение которых доставит много неудобств.
101> Последний раз такое было в Афгане, но вроде больше никто не хочет.
А потом были Чечня и Грузия.
Чем усложнил? Дополнительное оборудование таскать надо? Да его и не пехота таскает, если я правильно понимаю, а специально надрессированный liason officer.
101> И в последнем случаи вероятные потери в пехоте будут потенциально высоки.
Цели для ГЛОНАСС-бомб никто специально выискивать не будет. Авиация работает на пехоту, а не наоборот. С чего вдруг что-то должно измениться? А вот уничтожение обнаруженных стационарных целей станет немного легче.
101> Кроме этого для сброса JDAM придется входить в зону действия ПВО так или иначе.
Зато бомбить можно с предельной высоты, и самолет будет проводить меньше времени в зоне прикрытой ПВО.
101> Стационарные объекты 250 кг бомбами не уничтожишь
Обьект обьекту рознь. Многим и 250 хватит, т.к. точность попадания будет существенно выше.
101> Да, точность другая, это понятно.
А этого что, мало?! Scar как-то даже картинки выкладывал.
101> Фактически ничего тут нового нет - все то же самое можно делать было еще на МиГ-27 и Су-24 по РСДН или ИНС.
Нельзя то же самое делать. Ниже нужно спускаться будет. А это риск. Да и точность будет далеко не такая же. Т.е. нужно больше самолетов, больше бомб. См картинки выше. Уничтоженный аэродром - это дорого стоит. А помимо аэродромов есть туева хуча целей, которые можно разведать со спутника, и уничтожение которых доставит много неудобств.
101> Последний раз такое было в Афгане, но вроде больше никто не хочет.
А потом были Чечня и Грузия.
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind
Lamort> у него уже две есть
Нету - площадки государственные. А это бюрократия ВВС и НАСА, от которых Маск и стремится дистанцироваться.
Нету - площадки государственные. А это бюрократия ВВС и НАСА, от которых Маск и стремится дистанцироваться.
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind
У какого вертолета сегодня самая большая перегонная дальность? #08.05.2014 22:53 @tarasv#08.05.2014 22:31 
+3
tarasv> Может нолик всетаки лишний?
Там не только нолик лишний. Вот документик от Боинга, см. стр. 49
Там не только нолик лишний. Вот документик от Боинга, см. стр. 49
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind
YYKK> Может ну его... ковровой пропесочить, для надёжности?!
Для полноты ситуации, давайте еще добавим, что действие происходит в Абхазии: немногие выжившие после "ковровой" мирные жители с триколорами в руках радостно идут встречать российских миротворцев.
Для полноты ситуации, давайте еще добавим, что действие происходит в Абхазии: немногие выжившие после "ковровой" мирные жители с триколорами в руках радостно идут встречать российских миротворцев.
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
