Werewolf.72: Все сообщения за 02 Марта 2013 года

Спасибо за конструктивную критику
Mitry> Впечатление двойственное. С одной стороны автор проделал большой труд. Как и других подобных работах у него достаточное количество ошибок. Но дело не этом. Для чего это сделано? Если бы была структура - по организациям или просто по алфавиту, то можно было бы пользоваться как кратким справочником, хотя бы для тех, кто редко сталкивается с НИСами. А так, я сомневаюсь, что после всех ахов- охов (я прочитал восторженные комменты...), кто-нибудь будет смотреть это во второй раз.
Да, есть ошибки. На истину в последней инстанции я не претендую.
Сделано это по одной простой причине. Многие думают, что на сегодняшний день дай бог наперется пара десятков научно-исследовательских судов и новые строятся чуть меньше, чем никак
По большей часть по алфавиту и идет, но были накладки. Логичнее было разбить по организациям, выполняемым работам и еще много чему, но, как Вы написали, мне тоже иногда надо работать Это для меня слишком
Я не задавался целью составить академический справочник. Я хотел показать, что научно-исследовательский флот скорее жив, чем мертв
Mitry> Рекомендация: Необходимо структурировать, лучше по алфавиту - названия судов. Необходимо единообразие в характеристиках судов - если судно ТИНРО "Проф.Кагановский" назвали НИСом, то пожалуйста и однотипные суда АтлантНИРО также называйте, а не СТМ (это совсем другой проект). И с длиной судов тоже - указывается максимальная или по перпендикулярам (или еще какая)?
Да, есть огрехи в классификации. Логичнее было брать из Регистров, но вот так получилось
Длинна указана фактическая по Морскому/Речному Регистрам
Mitry> И второе - не знаю откуда взялась, упомянутая там, цифра 282 - число НИСов в СССР перед его распадом, если только у МРХ СССР на 1 января 1989 (точно год не помню..., но около) научный флот насчитывал 179 единиц...
Это не я указал
А там написано, что из википедии Со всеми вытекающими

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mitry> Тогда продолжу...
Спасибо
Mitry> Именно по алфавиту и надо. Причем всяких Академиков, Профессоров, Капитанов и т.п. тоже размещать по фамилиям, а на регалии не обращать внимание. Например "Академик Книпович" размещать на букву "К".
Хм... Такая мысль мне в голову не приходила Но и переделывать уже поздно
Mitry> "Фактической" длины нет. В отечественных нормативах обычно используется "по перпендикулярам" или "проектная"
Да, тут я напортачил с понятиями. Правильно будет "Длина габаритная" (ну и соответственно ширина) по Регистрам, а не расчетная по проекту.
Mitry> И не пользуйтесь для своего справочника другими справочниками - это будет накопление ошибок. Старайтесь пользоваться первоисточниками - чертежами, формулярами и т. Даже в Регистровых книгах много ошибок.
Справедливо для академического справочника. Я же такую задачу себе не ставил. Не вытяну.
Mitry> И успеха Вам в этом полезном деле! Может из этой работы когда-нибудь вырастет очень нужная книга, и при ее издании Вы вспомните и мои доброжелательные советы
Книга не вырастит. Флот - просто хобби и он не единственный. Я перед собой поставил задачу всего лишь показать заблуждающимся и просто тем, кто совсем никак не в теме, что научно-исследовательский флот еще жив и умирать не шибко торопится
Если моя работа не пропадет даром и кто-то подчерпнет для себя что-то новое - уже хорошо

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gogs> Мудрый подход-спасибо за проделанную работу!+1
Спасибо за оценку
Gogs> Но пропускать "Янтарь","Адмирал Владимирский" и "Селигер" не стоило;)
Янтарь и Селигер все же военные. И очень сомневаюсь, что на гражданских будут "пахать". Если только по остаточному принципу Тогда нужно включать Невельского и Крылова тоже
Честно скажу, что про "Адмирал Владимирский" не знал и как-то не попался. Покапаем ибо часть 6 таки намечается Но если он тоже ВМФ - его не будет в отчете. Там только принадлежащие гражданским
P.S. "Адмирал Владимирский" оказался военным со всеми вытекающими

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gogs> как ни крути,а это океанографическое исследовательское судно со всеми вытекающими)
Но таки военное, на ряду с Селигером и Янтарем. Они таки в форме, не в пижнаке

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение