Iltg: Блог

Поиск говорит что такой темы еще не было

Вобщем, приятно удивил российский фильм "Камень".
Я вначале думал, что раз со Слепаковым, то будет что-то в стиле "Самый лучший фильм", но в реале хороший такой и совсем не юморной фильм.

С этими "реестрами" есть трудность, что посты через сутки не отредактируешь
Помнится было предложение от администрации (когда жаловался что не отредактируешь, а надо) - делать такие реестры новой темой, первый пост вроде можно ж редактировать сколько угодно.
Попробуем?

Итак, "Реестр потерь Т-55 в Идлиб и Алеппо из состава 10-й МД" (принадлежность к соединению разумеется пока предположительна, но избран наиболее вероятный вариант)

1. 29 мая 2012, захвачен в Магхара

2. 27 июня 2012, обозначен на видео как "Мааррат-ан-Нуман"

3. 13 июля 2012, уничтожен в Ар-Рами (что за тип плохо видно, но в Джабаль-Завии только Т-55 и встречались вроде)

4. 13 июля 2012, брошен в Ар-Рами

5. 24 июля 2012, захвачен в Аль-Бара

6-7. 6-9 августа 2012, уничтожены в Арихе, внизу в городе

Точнее, первый потом сожжен "коктейлем Молотова"

А второй - этот тот в котором танкисты спустились в горящем с горы и бросили машину уже внизу

8-10. 6-9 августа 2012, уничтожены в Арихе, наверху у блока Шами. Сам блок взят 1 сентября, поэтому видео с данными танками "размазались" по августу и " размножились"
Самый "западный" из них

Парочка "восточных"

Думаю что это тоже из этой троицы

Вся троица вместе

11. 9 августа 2012, уничтожен в Кафр-Набл

12. 9 августа 2012, захвачен в Кафр-Набл

13. 19 августа 2012, танк брошенный на блоке на окраине Джабаль-Завии, выходящем к Сахл-ал-Гарб

14. 25 августа 2012, танк в Кафр-Лата над Арихой. Видео появилось только в ноябре, так что я даже сперва думал не один ли это из трофейных танков, но уже потерянный повстанцами - ибо на тот момент последние бои в Кафр-Лата были в конце августа. Однако проверка по номерам показала, что это не один из прошлых трофеев.

15. 27 сентября 2012, уничтожен при обстреле электроподстанции в Кафр-Шилая

16. 8 октября 2012, захвачен в Ал-Заания, с ДЗ

17. 9 октября 2012, сожжен на дороге к северу от Джиср-эш-Шугур
…

Дальше »»»

Прежде всего - крайне полезный собеседник в сфере моего общения.
Задает интересные вопросы, указывает на мои ошибки, дает интересные ссылки.

Склонен к конструктивному сотрудничеству.
Перестал куда ни попадя совать слово душманы, или тому подобное

Еще пикируется с другими обитателями тем про Сирию по мелочам, но думаю скоро перестанет

Вобщем, прошу любить и жаловать.

В Сирии пара вертолетных баз в последнее время подвергается серьезной атаке. Даже если их и не захватили, то функционировать они вряд ли могут.
Потому и возник вопрос - а зачем вообще вертолетам базы?
Садиться то они могут в любом месте (думаю, в Сирии способные летать вертолеты уже давно выведены с "угрожаемых" баз).
Так может ли быть на базах, с которых даже выведены способные летать вертолеты, что-то такое, за что стоит бороться в плане обеспечения работы улетевших вертолетов?

1. Топливо. Оно везде топливо, главное чтоб было. Могут ли быть проблемы с инфраструктурой заправки на неподготовленном месте?
2. Запчасти. Это конечно серьезно. Сколько рейсов надо совершить, чтобы вывезти с угрожаемой авиабазы запчасти, допустим, для хотя бы эскадрильи вертолетов на полгода? Все ли возможно вывезти?
2а. На сколько обычно запчастей (при предполагаемом интеснсивном использовании) в запасе на обычной авиабазе? На месяц? Три? Полгода?
2б. Если рассматривать нелетные вертолеты как источники запчастей - на сколько допустим хватит полдюжины "брошенных" вертолетов для обеспечения полетов эскадрильи "летучих"? Месяц? Три?
3. Оборудование для ремонта. Насколько оно привязано к авиабазам? Возможно ли его без особых проблем перебросить?

Полтора месяца назад решил завести бороду.
Теперь длина отрощенного волосяного покрова уже достигла, думаю, рубежа за которым надо думать дальше. Потому прошу советов.
Как подстригать? Купить машинку? Ходить в парикмахерскую?
Бороду надо как-то мыть как волосы шампунем или просто умываться как обычно?
Бороду расчесывают или как?

Хотел поставить плюс человеку, который не только все же читает мои "обзоры", но и еще очень позитивно о них отзывается (хоть по общим подходам мы конечно сильно различаемся).
Не смог, ибо штрафы.
Но зато с удивлением отметил, что персональной темы то у человека еще не было??? (см. прикрепленную картинку).
Так надо исправлять.
Что скажу о форумчанине? Реально интересуется событиями; пребывает в нашем мире, а не в мире грез и выдумок фантазеров от политики; имеет мировоззрение, отличное от моего, но не отбрасывает факты/предположения только потому, что они не укладываются в его мировоззрение.
И как это можно охарактеризовать в суммЕ? ИМХО, только как форумчанина из очень хорошей категории (хоть в принципе у нас с ним по мировоззрению противоречия) - категории форумчан, которая поддерживает существование нашего форума и не позволяет ему скатиться к тупой концовке - разборке кто победит, и далее будет царствовать на стерильном от сообщений форуме.
Вобщем, +1, как говорится.

Знаете, чего бы хотел?
Чтоб всех холиварщиков отпустила злоба.
Это ж ведь возможно!
Сегодня я болел за Польшу (ну, не вышло, бывает) - а ведь к Польше по правилам холивара у украинцев полно претензий.
Сегодня я радовался победе России (сборной по футболу) - а ведь к России у украинцев претензий на порядок побольше чем к Польше... И сам кстати сегодня удивился - еще в 90-х я бы болел исключительно за соперника российской сборной.
Вывод?
Время-лечит? ДА!
Время - вылечило отношения народов в нашем регионе? Почти что Да. С поляками точно вылечило, с россиянами уже почти вылечило.
Главное - не вмешиваться в дела соседей по серьезному. Спорить, обвинять, ругаться - можно. Но - НЕ ВМЕШИВАТЬСЯ - не вмешиваться СИЛОЙ.
Прошло всего 20 лет, как Россия перестала вмешиваться во внутренние дела Украины сталью клинка - и я уже болею за ее сборную (конечно, не в очной встрече со сборной Украины ).
По сравнению с войной и принуждением силой, превалировавшими в отношениях Украины и России, Украины и Польши в последние несколько столетий - все эти цены на газ и прочее подобное фигня ж. Ибо эта "фигня" решается просто - потребляй с умом, за потребленное плати.
Так что направление развития "исконного спора славян" в начале 10-х годов 21 века мне пока нравится

П.С. Разумеется, кто будет утверждать, что россияне в целях некоей великой идеи правильно морили в 32-33 украинцев голодом - тот мудак.
Как являются мудаками разнообразные Факиры, Якки, Лучники и прочие - именно по этому поводу.

Предисловие к вопросу:
- очень ныне популярны "презентации", типа вершина в объяснении, посмотрел и думать не надо;
- сложный (но почти идеальный то по сути) текст с разными вариантами и причинами/следствиями плохо воспринимается не разбирающимися в теме людьми (но могущими потребовать "чтоб им объяснили понятно" - иначе было бы проще послать).

Собственно вопрос.
А нет ли какого легкого в обращении программного продукта, чтобы создавать без особого напряга:
1. "Ветвистые" презентации. Типа открывает человек первую страничку - а там его спрашивают "Параметр такой-то имеет значение или нет" - и два/больше "кнопочек" с вариантами ответов. Выбрал он какой-то вариант - а там его что-то еще спрашивают и опять несколько вариантов ответа. И т.д. - пока не выведут человека к итоговому ответу "Вот так сделай и будет зашибись именно как ты хочешь". Разумеется, при необходимости переходы с "ветви" на "ветвь" должны присутствовать на любом этапе "опроса".
2. "Параметрические" презентации. Предлагается человеку перечень из нескольких (2-3-5-10) вопросов, и надо проставить "птички" - это типа важно/надо учесть, или не проставить. И потом под проставленную комбинацию "птичек" сразу выдается какой оптимальные вариант надо выбрать (но, разумеется, чтоб еще там при необходимости можно было добавить объяснение, почему именно к такому варианту привела данная комбинация "птичек").

Базовая нагрузка - традиционная атомная электроэнергетика.
Большая часть производимой электроэнергии - солнечные (теплоаккумулирующие) и ветровые электростанции.
Неотъемлемая часть - огромная роль ГАЭС, ибо просто ГЭС не хватает конечно.
Естественная часть энергосистемы - маневренные ТЭС на ископаемом топливе ("исчерпание" означает, что ископаемое топливо не основное, но оно конечно еще есть - угля и/или производимого из него газа конечно достаточно для производства в утреннее и вечернее время в пики потребления).
Неотъемлемая характеристика такой энергосистемы - электроэнергия дороже (в 2? в 3 раза?) чем сейчас.

П.С. На тысячу ж лет хватит такого?

Благодаря друзьям моего отца я уже давно знаю о прекрасной болгарской традиции - с наступлением весны дарить мартенычки.
Вот вроде ж бы простейшие изделия из ниток - но как приятно почему-то их получать...
Приятно, что весна пришла, приятно, что кто-то помнит.

Эту мартенычку прислала семья, с которой отец дружит уже почти сорок лет, для моей Сони.
Спасибо! И Вас поздравляю с наступлением весны!

П.С. А все же - это какой залог в языке? Это нас баба Марта поздравляет или мы ее чествуем?

Никаких особых сведений о бронетехнике в Сирии тут не предвидится.
Завожу тему преимущественно в ожидании на комментарии опытных господ бронемастеров, посещающих этот топик
За каковые комментарии буду благодарен.

Потому сразу два вопроса.
Первый.
Утверждается, что это танк, подбитый в Дамаске. Пушка у машины действительно достаточно длинная. Но возможно это все же БМП?

Второй.
В описании ролика написано "танк" в Хомсе. Но никаких намеков на башню/пушку нет, хоть похоже это что-то гусеничное.
Может таки БМП?

По контексту понятно что это что-то элитное, спецназ, парашютное, десантное, диверсионное. Однако почему-то не нашел правильного перевода - все попадающиеся в поиске в И-нете статьи максимум используют эту аббревиатуру как имя собственное к названию отряда спецназа.
Потому просьба перевести/расшифровать аббревиатуру.

Ислам не создает непреодолимых препятствий к выводу страны на путь развития - пример тому Турция Ататюрка.
Почему же это не удалось/не удается другим ближневосточным исламским странам? (страны, живущие за счет нефти, или могущие жить за счет нефти - оставим в стороне, как погрешность).
Итак, как видится Рецепт Ататюрка:
- сработает он лишь в случае, когда страна находится на грани гибели, именно как эта страна (когда от Турции откалывались Египет/Алжир/Ливия - это было вполне переносимым, но когда встал вопрос о существовании Турции как страны турков - лимит закончился);
- сработает он лишь в случае, когда у жителей есть желание победить - несмотря ни на что. Когда они готовы принести в жертву все - себя и родных, свои жизни и свои желания. Именно готовность принести в жертву ради победы свои желания, естественные человеческие желания - чтобы твоя религия была непогрешимой - и стала решающей в победе Ататюрка.

Так кто и как, из ближневосточных стран, может последовать по этому пути Ататюрка?
Кому хотя бы предоставлена возможность схватиться с жаждущим их активов врагом? Кто хоть на йоту находится в угрожаемом состоянии, чтоб задаться хотя бы первым из двух вопросов???

Несколько дней назад как-то заинтересовался войной в Боснии, и обнаружил, что представлял себе ход решающего наступления хорватов и босняков в 1995 сильно упрощенно. В итоге, потратил время "на разобраться", а потом стало жаль что забуду, и решил сохранить данные в виде заметки

Хорватско-босняцкое наступление в Западной Боснии (сентябрь-октябрь 1995).
Часть 1. Хорваты начинают.
На линии соприкосновения с хорватами в Босанской Краине (т.е. на участке от Дрвара до горы Демировац) к началу сентября 1995 года сербы располагали 6 бригадами (в т.ч. 1 моторизованная), кроме того, 1 перебрасывалась в этот район из посавинского коридора и 1 танковая находилась в резерве (отметим, что в этой войне бригады противоборствующих сторон насчитывали в среднем 1500 человек).

При этом 4 сербские бригады занимали позиции западнее, южнее и юго-восточнее Дрвара, имея на каждую не более 15 км фронта, тогда как дальнейший участок до Демироваца обороняли всего 2, и на каждую из них приходилось не менее 20 км: от Млиниште до Прибелья 3-я Сербская и от Виторога до Демироваца 7-я Купрес-Шиповская моторизованная. Впрочем, находившаяся в резерве 1-я танковая бригада располагалась на левом фланге в районе Яйце, так что ее было легче использовать именно на фронте Млиниште-Демировац.
Хорваты располагали на участке от Дрвара до Демироваца 9 бригадами (в т.ч. 6 гвардейскими, т.е. имеющими на вооружении танки – 3 из «основной» Хорватии и 3 боснийских хорватов), 5 полками резервистов (из них не менее 2 – из «основной Хорватии) и 2 отдельными батальонами (1 из «основной Хорватии»). Таким образом, они имели превосходство в численности над сербами до 2 раз.
Соотношение же тяжелого вооружения сторон неизвестно. Исходя из данных об общей численности танков у Хорватии и Герцег-Босны, каждая «собственно хорватская» гвардейская бригада могла иметь по танковому батальону, а каждая бригада боснийских хорватов – по роте. Получающиеся 4 «расчетных» танковых батальона наверняка имели в 1,5-2 раза больше машин, чем 1 танковая и 1 моторизованная бригады сербов. Для оценки артиллерийского потенциала сторон нет вообще никаких данных, но, думаю, не будет большой натяжкой предположить, что и здесь хорваты имели преимущество до 2 раз.
Однако стоит отметить, что в целом по Боснии к описываемому периоду сербы располагали тяжелыми вооружениями по крайней мере в не меньшем количестве, чем их противники (даже с учетом введенных сюда хорватских подразделений). К тому же, совсем недавно им досталось большое количество бронетехники и артиллерии отступивших именно в Западную Боснию войск Книнской Краины. Однако, не располагая данными о планах противника, сербы держали 2 моторизованные бригады в резерве на удалении более 100 км от места предстоящего хорватского наступления. А технику Книнской Краины за прошедший с ее падения один месяц могли не успеть распределить/освоить.
Впрочем, превосходство противника над сербами в численности и вооружении отчасти могло компенсировать то, что их линия обороны проходила в горной местности и опиралась на господствующие высоты.
Таково было соотношение сил сторон в целом. На направлении же главного удара хорваты создали значительно больший перевес – позиции 3-й Сербской бригады от Млиниште до Прибелье должны были атаковать 4 гвардейские бригады (в т.ч. – все 3 «собственно хорватские»). В резерве позади ударной группы находилась 1 гвардейская бригада боснийских хорватов. Отвлекающий удар на Дрвар, обороняемый 4 легкопехотными бригадами, наносили 3 «обычные» бригады и 5 полков резервистов. Третья же из задействованных в операции гвардейская бригада боснийских хорватов противостояла 7-й Купрес-Шиповской моторизованной, однако в первые дни наступление на этом участке не планировалось.
Всего за один день до начала хорватского наступления, 7 сентября, переброшенная из-под Брчко сербская 9-я Посавинская бригада начала сменять подразделения 3-й Сербской на горе Ястребиная и в селе Прибелье. С одной стороны, это арифметически увеличивало силы обороняющихся, однако вновь прибывшие подразделения не знали местность и не имели времени нормально подготовиться к обороне.
Утром 8 сентября, после артподготовки, хорватские части перешли в наступление. В направлении на Млиниште продвигалась 7-я гвардейская бригада, слева ее поддерживала 3-я гвардейская бригада боснийских хорватов. Справа на гору Ястребиную нацеливалась 4-я гвардейская бригада. Именно у нее в итоге было отмечено наибольше продвижение за день – до 5 км. Хоть хорватам и предстояло поняться из долины Гламоча на несколько сотен метров, однако склон горы вовсе не был обрывистым, так что наступающую колонну 4-й бригады даже возглавляли танки Т-55. Сказалась и высадка хорватами десанта с 3-х вертолетов Ми-8.
Продвижение 4-й бригады позволило в тот же день ввести в бой с захваченной территории 1-ю «супергвардейскую» бригаду, продвинувшуюся в юго-восточном направлении и овладевшую селом Прибелье. Немало поспособствовал этому тот факт, что уже в ходе артподготовки сербские подразделения в Прибелье понесли значительные потери (около полусотни убитыми и раненными) и были дезорганизованы. Таким образом, хорваты заняли исходные позиции для штурма Виторога.
9 сентября 4-я бригада полностью овладела горой Ястребиная. В то же время 7-я бригада при поддержке 3-й сломила упорное сопротивление сербов и овладела перевалом на Млиниште. Наконец 1-я «супергвардейская» бригада сумела овладеть горным массивом Виторог, выбив оттуда подразделения 7-й Купрес-Шиповской моторизованной бригады сербов. Таким образом, за два дня наступления хорваты сумели вскрыть сербскую оборону на участке в 25 километров и овладели господствующими высотами, закрывавшими вход в ведущую к Яйце долину Шипово.

10 сентября части 7-й и 4-й хорватских бригад сумели отразить контратаки подошедших сербских резервов из состава 1-й танковой бригады.
В то же время, начатое одновременно с основной операцией 8 сентября вспомогательное наступление на Дрвар не принесло никаких результатов – сербы упорно оборонялись, и преодолеть их сопротивление «обычным» бригадам и резервным полкам не удавалось.
Поскольку гвардейские бригады «основной Хорватии» в значительной степени уже обеспечили успешный ход операции (взломав оборону, овладев господствующими высотами и отразив контратаки), командование решило дать им передышку и предоставить возможность отличится на родной земле боснийским хорватам. Поэтому 11 сентября 7-ю и 4-ю гвардейские бригады заменили 1-й гвардейской бригадой ХВО.
В тот же день перешла в наступление 2-я гвардейская бригада ХВО. Атакованная ранее с правого фланга и утратившая массив Виторог, 7-я Купрес-Шиповская моторизованная бригада сербов теперь потеряла контроль и над горой Демировац, открыв хорватам путь в долину Шипово с юга.

12 сентября хорваты возобновили продвижение на широком фронте – слева на Шипово продвигалась 1-я бригада ХВО, в центре наступала 1-я «супергвардейская», а справа к Яйце устремилась 2-я бригада боснийских хорватов. В тот же день Шипово пало, а до Яйце хорватам оставалось около 10 километров. После упорного боя 13 сентября 2-я бригада ХВО овладела этим городом, ранее потерянным хорватами осенью 1992 года после упорных боев.

В то же время, вспомогательный удар на Дрвар так и не принес никаких результатов. Поэтому 14 сентября из долины Гламоча в се…

Дальше »»»

А где собственно эти персоналии этого давно развиртуализированного форумчанина?
Почему не находятся поиском? (Балансеру - выговор без занесения)

Вобщем - мини-авиабазовка удалась.
Стороны согласились, что скоростное железнодорожное сообщение Киев-Одесса со скоростью от 300 км/ч крайне желательно

Считаю возможным классифицировать политические системы на основе 2-х факторов:
- степень управляемости ("порядок")
- наличие обратной связи ("цивилизованность")
Выходит что возможны 4 основных типа систем (с множеством подвариантов конечно):
1. "цивилизованный порядок" (старая добрая Европа например)
2. "бандитский порядок" (Украина с 2010, а теперь и Россия похоже)
3. "цивилизованный беспорядок" (Украина в 2005-2009, Греция)
4. "бандитский беспредел" (множество стран, крайний случай - Сомали).
Я не зря именно так пронумеровал возможные системы - в том порядке, в каком они ИМХО лучше для страны.

Если бы "мировое сообщество" (наиболее сильные государства) хотели бы решить ближневосточную проблему по сути, то единственный разумный вариант - разграничение и трансфер населения.
Особых ущемлений при этом не потребовалось бы:
1. Христианам Ливана и Сирии - небольшой кусок прибрежного Ливана, к северу от Тира и до нынешних северных границ Ливана. Нынче в Ливане 1,3 млн христиан, если выселить из прибрежной полосы прочих и вселить туда до 2 млн сирийских христиан - всем бы нашлось место. А ближневосточным христианам - нашлось бы государство.
2. Друзам - низовья Литани и "Келесирию" (верховья Литани и верховья Оронта). Друзы и так "сидят" в низовьях Литани, а выселенным из Сирии с Джебель-Друз друзам вполне бы нашлось место в Келесирии (долина Бекаа).
Примечание. При таком, наиболее разумном (чтоб поменьше переселять), распределении территории Ливана Христианское Ливанское государство оказалось бы отсечено от естественного союзника - Израиля - территорией друзского государства (не лишать же друзов выхода к морю, да?). Разумеется, стоило бы указать друзам, что нападения с территории их государства на Израиль приведут лишь к тому, что низовья Литани отдадут Христианскому Ливанскому государству.
3. Историческая территория алавитов - от северных границ нынешнего Ливана до района Латакии. Примечание. Выделяя отдельное алавитское государство, можно было бы или:
- отдать порт Латакии Сирийскому государству;
- устроить на средства ООН мощный порт для Сирийского государства севернее Латакии.
4. Остальная территория нынешней Сирии, освобожденная от христиан (переселенных в Ливан - кто не захотел - сам себе злобный), друзов (переселенных в Ливан - кто не захотел - сам себе злобный), и алавитов (выделили им из Сирии кусок) - это будущая Сирия.
В предложенном варианте размежевание было бы проведено справедливо (кто против - того пиз..ть), а остальные вопросы - чисто текучка.
Главный вопрос - где яйцы у "сильного мира" (США-Европа), и чего они не хотят решения ближневосточного конфликта, как того требует банальная логика?

П.С. Разумеется, под шумок и
5. Палестинцам свое государство. Где? Смотря кто громче возмутится - если Египет - то Палестина в Синае, если Сирия - то прекрасное место для Палестины на равнине Аврана.

П.П.С. Логично ж?