Гусар: Все сообщения за 04 Мая 2006 года

Честно говоря, не стал бы столь пессимистично оценивать русские СМИ. Просто по тому что в данном вопросе не совсем понятно что такое хорошо, а что такое плохо. СМИ изначально выполняет функцию инструмента влияния на население. Оно должно формировать мнение людей.

Можно взять любое государство "цивилизованной" Европы и Запада и вы встретите то же что и у нас. В Штатах недавно был на месяц отстранен редактор одной программы на ABC просто за то, что он в электронном письме плохо отозвался о Буше. У нас кажись, кто что хочет, то и пишет на заборе. В Италии бывший премьер Берлускони владелец главного медиа-холдинга.

Если взять канал РТР, то (я будучи москвичем про Москву буду говорить) в Вести-Москва очень часто критикуется местная власть. По первому каналу, по РТР и по НТВ сейчал есть достаточное количество передач, которые явно не подвержены цензуре. Взять хотя бы Глеба Павловского. В его передаче вообще показывают мультики про ВВП, только лицо его за кадром.

Но вернемся к характеритике СМИ. Оно ведь не так уж и подопострастно. Вот если бы оно было таким лояльным, разве было столько скандалов и упреков в адрес Фурсенко и Зурабова? А какие отзывы были в адрес Фрадкова? А НТВ будучи все еще частным каналом (de jure) превратилось, простите, в говно ментовско-сериальное.

Сразу оговорю, я не ярый сторонник нынешнего политрежима.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение