-
Сообщения пользователя Serg Ivanov в теме Прецизионный одноступенчатый ядерный заряд мощностью до 1 Ктн. Новая надежда Америки?
Serg Ivanov
Сколько лет? Вот в чём вопрос.. Практически это почти последствия ядерной войны.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
А Югославия - нет.
И Украина гораздо ближе к Югославии и по менталитету и по экономике чем к Британии.
Just a moment...
readovka.news needs to review the security of your connection before proceeding. readovka.news needs to review the security of your connection before proceeding. readovka.news needs to review the security of your connection before proceeding. Ray ID: 76a1cc308bbc9164 Performance & security by Cloudflare Ray ID: 76a1cc308bbc9164 Performance & security by Cloudflare Ray ID: 76a1cc308bbc9164 Ray ID: 76a1cc308bbc9164 Performance & security by Cloudflare // readovka.newsУроки НАТО для России
Страны НАТО не стали вводить в Югославию сухопутный контингент, но воздушная кампания велась с беспрецедентным размахом.
Первые дни были посвящены подавлению ПВО и ВВС Югославии. Целями ударов первой ночи были 23 позиции РЛС и зенитно-ракетных комплексов, а также аэродромы, компункты и узлы связи. При этом Альянс не ограничился ударами по позициям сербской ПВО в первые дни, а продолжал систематически добивать уцелевшие комплексы и РЛС в течение всей кампании.
При этом американцы и союзники не стеснялись массировать авиацию в громадном масштабе: в первых ударах задействовали более 300 самолетов, включая стратегические бомбардировщики.
Эти удары оказались вполне успешными. Характерный срок жизни югославского военного самолета составлял один вылет. Зенитчики добивались одиночных успехов. Им удалось сбить один «самолет-невидимку», повредить второй, сбить истребитель Ф-16, но кроме считанных попаданий, результатов они не смогли дать, а обломки «Стелса» красиво смотрелись на ТВ, но, по сути, эта победа никак не сказалась на мощи ударов. Более того, удары только наращивались, и ударные группы НАТО составляли сначала по 8-10, а затем и по 30-40 самолетов, назначенных на каждую атаку.
Интересно, что удары непосредственно по войскам демонстрировали невысокую эффективность. Прямой ущерб югославским сухопутным войскам оказался невелик, даже просто-таки разочаровывающе низок. В общей сложности сербы потеряли 14 танков, 18 легких бронированных машин и 20 орудий и минометов. Людские потери среди военнослужащих оказались ощутимыми, но для такой массированной кампании тоже умеренными: чуть более тысячи погибших солдат и полицейских, что для армии, насчитывавшей более 150 тысяч солдат и офицеров, тоже немного.
Однако опустошительным ударам подверглась гражданская инфраструктура Югославии. Систематически громились аэродромы, в том числе гражданские. Уничтожалась система телекоммуникаций. Также от ударов пострадало множество промышленных объектов. В первую очередь уничтожались или повреждались ТЭЦ, электростанции, мосты, а также все заводы, связанные с ВПК, фабрики боеприпасов, взрывчатых веществ и т.д. Кроме того, Альянс подрывал промышленный потенциал Югославии как таковой. Так, была разгромлена табачная фабрика в Нише, нефтеперерабатывающие заводы, в Призрене пострадало фармацевтическое предприятие, был поражен крупный тракторный завод и т.д.
Интересно, что хотя президент Югославии Слободан Милошевич не пострадал, его личная резиденция была поражена, также были разрушены здания Генерального штаба и Министерства обороны. «Центры принятия решений» разбомбили далеко не сразу, но все же это сделали.
В целом Югославия даже без сухопутной операции потеряла около 25% ВВП. Была полностью уничтожена нефтяная промышленность, так или иначе выведено из строя или серьезно повреждено 70% автомобильных и железных дорог, а также около 60 мостов.
К моменту, когда Слободан Милошевич согласился на условия НАТО, его страна лежала в руинах.
Нападение Альянса привело к катастрофическим последствиям для Югославии, не говоря о национальном унижении и бедствиях, обрушившихся на косовских сербов. Однако если мы отбросим моральные соображения и посмотрим на политический эффект, приходится признать, что НАТО даже без непосредственных ударов наземных войск сумело парализовать жизнь в стране и добиться собственных целей.
Все это может стать уроком для современных лидеров.
В конце концов, ракеты можно пускать не только по Белграду.
Евгений Норин 10.10.2022
=====
Применение ТЯО не имеет смысла на Украине. А вот Западу вполне может быть показана в испытаниях какая ни будь новая Кузькина мать типа Посейдона или Буревестника - дабы вспомнил с кем он имеет дело.. Ставки в этом конфликте слишком велики чтобы сдаться не подойдя к ядерному порогу как в 1962 г.
Запад много говорит о применении ТЯО на Украине, но совершенно умалчивает о применении СЯС вне Украины. Хотя применение ТЯО на территории Украины гораздо менее вероятно чем приостановка участия в договорах о запрете ядерных испытаний где ни будь, к примеру в Северной Атлантике.. И приостановка этих испытаний в обмен на мир на условиях РФ.
Во общем, ещё даже холостыми не стреляли в этом конфликте - в плане использования ЯО. Так один пустой трёп. И то, о действительно страшных вариантах для морских держав - ни слова.
ЯО - это прежде всего оружие МАССОВОГО поражения инфраструктуры. И мало смысла использовать его в маломощных вариантах ТЯО. А вот исследования действия мощных подводных взрывов мегатонного класса никто никогда не проводил. Интересно же, что там с цунами получится или нет..
Сначала подальше от берега пару Мгт. В самом чистом варианте.
Это сообщение редактировалось 14.11.2022 в 21:26
Извлёк корень кубический из соотношения Хиросимы и Герани-2 и офигел маленько..
20 кт поделил на 50 кг ТНТ и извлёк кубический корень по твоему совету. Получил 74 шт. Герани-2 заменяют одну Хиросиму.
При цене "мопеда" несколько килобаксов их можно производить десятками тысяч.
Вот тебе бабушка и Юрьев день.. ©
А вы говорите ТЯО на поле боя надо. Позиционный тупик, панимаешь.. Что в нём толку если экономики страны не будет?
Экономика сосредоточена в крупных городах. Нет электричества, нет воды, нет тепла и горючего - выжить может только домик в деревне. В многоэтажке не выживешь и без радиации.
Год, два, три - и всё. Кирдык правительству этой страны. Мир, дружба, сало.
Это сообщение редактировалось 14.11.2022 в 21:23
NuclearFenix> Вода испаряется, уходит вверх, ничего не происходит, если нету обрушений подводных скал. Цунами образуется небольшая. Нету смысла взрывать Мт под водой.
Вот это и надо проверить на практике при испытаниях.
В уменьшенном виде.
Подводный ядерный взрыв — Википедия
Подводный ядерный взрыв — ядерный взрыв в воде на некоторой глубине. Такие взрывы могут применяться для поражения подводных и надводных целей, гидротехнических сооружений и других объектов.[неавторитетный источник] Приведённая высота (глубина) заряда в метрах на тонны тротилового эквивалента в кубическом корне (в скобках пример для взрыва мощностью 1 мегатонна)[лит 1] (C. 146 и др.)[уточнить ссылку], [лит 2] (С. 26): Возможен также переходный случай между подводным и наземным ядерным взрывом, при котором образуется подводная донная воронка и происходит выброс воды и грунта: При подводном взрыве тепловая волна уходит от заряда не далее нескольких метров (до 0,032 м/т1/3 или 3,2 м для 1 Мт)[лит 1] (С. // Дальше — ru.wikipedia.orgРасширение пузыря подводного взрыва вызывает волны поверхности воды, похожие на цунами. Для корабля они опасны только в непосредственной близости от эпицентра, где и без них достаточно факторов для затопления судна и гибели команды. А вот людям на побережье эти волны могут угрожать на таких расстояниях, где ударная волна вызвала бы только дребезжание стёкол (см. пример).
Поверхностная волна теряет энергию линейно от расстояния до эпицентра. В двое дальше - в двое меньше. А ударная волна - пропорционально кубу. В двое дальше - в восемь раз меньше.
Это сообщение редактировалось 16.11.2022 в 17:18
A.s.> Да... прикольно получается. Вопрос лишь мы не вышли за ГРАНИЦЫ этой примитивной модели?
A.s.> Тонны с тоннами сравнивать - куда не шло. А вот килограммами...
Ну да. Особенно если килограммы прилетели именно куда надо с точностью до метров..
Во многие критически важные места.
Это сообщение редактировалось 16.11.2022 в 17:13
И не должна была перевернуть.
Расширение пузыря подводного взрыва вызывает волны поверхности воды, похожие на цунами. Для корабля они опасны только в непосредственной близости от эпицентра, где и без них достаточно факторов для затопления судна и гибели команды. А вот людям на побережье эти волны могут угрожать на таких расстояниях, где ударная волна вызвала бы только дребезжание стёкол (см. пример).
Подводный ядерный взрыв — Википедия
Подводный ядерный взрыв — ядерный взрыв в воде на некоторой глубине. Такие взрывы могут применяться для поражения подводных и надводных целей, гидротехнических сооружений и других объектов.[неавторитетный источник] Приведённая высота (глубина) заряда в метрах на тонны тротилового эквивалента в кубическом корне (в скобках пример для взрыва мощностью 1 мегатонна)[лит 1] (C. 146 и др.)[уточнить ссылку], [лит 2] (С. 26): Возможен также переходный случай между подводным и наземным ядерным взрывом, при котором образуется подводная донная воронка и происходит выброс воды и грунта: При подводном взрыве тепловая волна уходит от заряда не далее нескольких метров (до 0,032 м/т1/3 или 3,2 м для 1 Мт)[лит 1] (С. // Дальше — ru.wikipedia.orgПоверхностная волна теряет энергию линейно от расстояния до эпицентра. В двое дальше - в двое меньше. А ударная волна - пропорционально кубу. В двое дальше - в восемь раз меньше.
Даже 2 Мгт под водой никто не испытывал.
2,3х1019J - это 5,5 гигатонн ТНТ энергии. Точечный взрыв практически. Причём в отличие от падения астероида можно выбрать оптимальную глубину подрыва и место подрыва с оптимальной глубиной океана для создания волны.
Как видно при выходе на шельф высота волны увеличивается. Понятно, что вдали от берега и эпицентра корабли не пострадают.
Это сообщение редактировалось 17.11.2022 в 15:26
PSS> По пределу Тейлора в 6кт/кг бомба массой в 50 Гт будет иметь массу под 8 000 тонн. При цене лидочки даже 1 доллар за грамм (заведомо заниженная цифра) ее цена будет 8 миллиардов долларов.
Урезав этого осетра на порядок получаем 800 т и 800 миллионов долларов.
Подвешиваем эту мину вместо Лошарика к АПЛ специального назначения БС-136 «Оренбург» проекта 667БДР «Кальмар», БС-64 «Подмосковье» проекта 667БДРМ «Дельфин» или К-329 «Белгород» проекта 949А «Антей».
И выставляем в Северной Атлантике. При подрыве по гидроакустической команде получаем картину маслом:
- вся портовая инфраструктура по обеим берегам Атлантики смыта надолго. Причём народ за два часа подхода волны может успеть эвакуироваться. Дальше НАТО можно брать голыми руками.
И никакой ядерной зимы и прочих глупостей.
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПАДЕНИЯ АСТЕРОИДА В ОКЕАН И ПОСЛЕДУЮЩЕГО НАКАТА ВОЛНЫ НА БЕРЕГ
Расчеты показали, что для полученных параметров волны цунами, образовавшейся от падения в океан глубиной 4 км астероида диаметром 1 км, способно распространиться на берег, имеющий уклон в 32 градусов, на расстояние в 1,5 км, поднявшись на высоту до 80 м, что является опасным для населенных пунктов вдоль побережья.
32 градуса - это очень большой уклон берега, при меньшем волна распространиться дальше.
Это сообщение редактировалось 17.11.2022 в 14:55
Можно. Но, сначала прочитать это творение из г.Сарова:
по программе МЕЧ и использованием программы LS-DYNA на суперкомпьютере СКИФ-УРАЛ
Это сообщение редактировалось 17.11.2022 в 15:24
Не берусь судить. Но при выходе на берег как раз и будет обрушение волны.
1,6 гигатонн
Думаю что программу делали для нюков, а потом использовали для астероидов. Пишут что эффект зависит в основном от кинетической энергии тела. Форма тела, угол встречи с поверхностью имеют небольшое влияние на результат. Энергия - она никуда не девается. Тем более в толстом слое воды.
Все метеорные кратеры как правило круглые - не зависимо от угла встречи. Значит взрыв практически точечный.
Это сообщение редактировалось 18.11.2022 в 14:36
Паровой пузырь ЯВ в 5 гигатонн получится не меньше размеров километрового астероида.
На заре капитализма у среднего крестьянина в западных странах (от Голландии и Англии до США) средняя рабочая неделя по году была 32 часа. Периоды с большой выкладкой (пахота, сбор урожая, стрижка овец и т. п.) чередовались с зимним застоем и множеством праздников. В природе человека вообще заложен рваный ритм труда: день гоняешься за зубром, потом затащил его в пещеру — и три дня можешь отдыхать и наедаться от пуза. Кроме того, труд был разнообразным, что давало эффект психологической разгрузки.
Капитализм сломал этот природный ритм человека — труд стал одинаковым по времени и часто монотонным, а его продолжительность выросла с 32 крестьянских часов до 60-70 часов в неделю. Электрический свет сделал возможным интенсивный труд и в темное время суток.
С начала ХХ века продолжительность труда стала сокращаться. Но капитализм придумал другой способ увеличения численности рабсилы — он вывел на рынок труда женщин. Уже в 1900 году в США работали 19% женщин, сегодня эта цифра по развитым странам — 60-70%. Сокращение рождаемости — туда же, чтобы женщина не отвлекалась от труда на детей.
Но теперь и тут достигнут предел.
Кроме того, люди стали дольше учиться, а не идти работать на фабрику с 14 лет. В США средний срок обучения вырос с 6 лет в конце XIX века до 13,5 лет сегодня.
Также развитый мир накопил много богатств, что позволяет приличной по численности группе не работать, а жить на ренту. Например, в США доля экономически активных мужчин в 1900 году составляла 80%, а теперь — 70%.
Это к размышлениям о том, что мир, скорее всего, вступает в период вялого роста, а то и постоянной стагнации. Напомню, что до капитализма даже в XVI–XVII веках средний рост был 0,05-0,07% в год (10% за столетие, а часто и такой рост губила какая-нибудь 30-летняя война).
Средняя за год и не современных.
ttt> Эта сказка про мающихся от безделья крестьянах выдумана неизвестно кем и неизвестно зачем.
Это статистика.
ttt> Вся жизнь крестьянина работа.
Зимой?
Зимой?
PSS> Отец, слышишь, рубит, а я отвожу».
Тю.. Всю зиму рубить - леса не хватит.
Про отхожие промыслы слыхал?
А почему они отхожие?
Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности — Википедия
Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ) — неофициальное и технически некорректное обозначение российской авиационной бомбы объёмного взрыва. Другое неофициальное название — «Папа всех бомб» — отсылает к прозвищу американской GBU-43/B «Мама всех бомб» (бэкроним Mother Of All Bombs от оригинального Massive Ordnance Air Blast — авиационный боеприпас крупного калибра), находящейся на вооружении американских ВВС и считавшейся ранее наиболее мощным неядерным боеприпасом. По утверждениям СМИ, считается наиболее мощным неядерным боеприпасом в мире. // Дальше — ru.wikipedia.orgМасса взрывчатого вещества, кг 7100 кг
Мощность взрыва 44 т ТНТ
Длина первой ступени Тополя составляет 8,04метра, масса полностью снаряженной ступени – 28,6 тонны, время работы – 60 секунд.
Подлётное время 5-7 минут.
Дальность ~ 500 км.
Стартовая масса ракеты ~ 40 т.
Меньше массы танка.
И никакого ужасного ТЯО не надо.
Serg Ivanov
Как говорят военные, новая авиабомба по эффективности сопоставима с тактическими ядерными зарядами. Кажется, никто не принял это утверждение всерьез. Тем не менее, она имеет эффективный радиус поражения 300 метров (у GBU-43/B MOAB - 150 метров). Однако это действительно так - у ядерного заряда с тротиловым эквивалентом в 1 килотонну номинальный радиус поражения составляет всего 400 метров. Это выглядит неправдоподобным, поскольку у "Папы Карло" тротиловый эквивалент составляет всего 44 тонны.
Дело тут в том, что в некотором смысле ядерное оружие является очень неэффективным. Впрочем, подобная неэффективность никак не связана с тем, какой источник энергии используется в боеприпасе, поскольку неэффективность возникает из-за того, что взрыв является точечным, то есть размер области энерговыделения очень мал.
Из закона подобия следует, что использование одного боеприпаса с данным тротиловым эквивалентом менее эффективно, чем использование двух зарядов с равным суммарным тротиловым эквивалентом. Например, для заряда в 1 мегатонну радиус поражения составит 4 км, и соответственно площадь поражения примерно 50 квадратных километров. Но два заряда по 500 кт дадут общую площадь поражения в 63 кв.км., 5 зарядов по 200 кт - 86 кв.км, 10 зарядов по 100 кт - 108 кв. км. и т.д. Что мы получим в пределе? Если взять миллиард зарядов с тротиловым эквивалентом в "наномегатонну", то есть в 1 кг тротила, то суммарная площадь поражения составит более 50 тысяч кв км, то есть в 1000 раз больше, чем у одного мегатонного заряда при том же самом тротиловом эквиваленте.
Выражаясь экономическими терминами, можно сказать, что закон подобия для сильных взрывов соответствует убывающей отдаче от масштаба производства: производимой услугой здесь является уничтожение живой силы и сооружений противника, а масштабом производства - тротиловый эквивалент заряда. В случае убывающей отдачи от масштаба производства малый бизнес выгоднее крупного. И действительно, эволющия арсеналов стратегического оружия показывает, что это соответствует действительности. Если сначала великие державы создавали многомегатонные боеприпасы, то сейчас в арсеналах России и США наиболее мощные заряды имеют тротиловый эквивалент 500 - 700 килотонны и имеются носители с боезарядами в 100 килотонн.
Но, к сожалению, дробление ядерного боезаряда на более мелкие имеет предел. Вряд ли когда будут созданы "наномегатонные" заряды, о которых говорилось выше. Однако подобный барьер делимости преодолен для неядерных боеприпасов. И боеприпасы объемного взрыва в некотором смысле являются реализацией подобной идеи. Этим и можно объяснить, что радиус поражения у боеприпасов объемного взрыва существенно больше, чем у боеприпасов точечного взрыва с равным тротиловым эквивалентом и сопоставим с радиусом поражения у небольших ядерных зарядов.
Нужны лишь надёжные средства доставки тяжёлой конвенциональной БЧ. Для США это B-1/B-2. Для РФ это "Сармат" - но дорого.
Это сообщение редактировалось 25.11.2022 в 16:18
20 кт? - конечно. Но здесь тема про 1 кт.
Одна беда - применить нельзя по многим причинам. И первая из них - отсутствие монополии на "Малыш" и "Толстяк" как у США во времена их применения. Во вторую - бессмысленность 1 кт как на поле боя, так и против инфраструктуры. Толку мало - визгу много.
ttt> Устройство для узконишевого применения - скажем неплохо бы такое иметь для ударов по мостам (если точность нужную обеспечить что не факт).
Да, именно по мостам и другим промышленным объектам. Точность БР обеспечивать даже Иран умеет в ± десяток метров.
ttt> А в остальном клевок на пропаганду противника, которому нужно вывести свое население из под удара и безопасно реализовать свое огромное преимущество в неядерном оружии.
А противоположная сторона стало быть не желает вывести свое население из под удара?
ttt> Только ядерное оружие способно обеспечить мир. И оно его обеспечивало 70 лет. И должно обеспечивать дальше.
Должно. Но как мы видим на практике уже давно - ни хрена оно не обеспечивает даже на территории РФ.
Это сообщение редактировалось 26.11.2022 в 22:36
А в глобальной 1 кт и нах не нужна. Там от 50-100 кт.
ttt> На территории РФ состояние мира. Отдельные инциденты есть, но их станет в тысячи раз больше если РФ откажется от ЯО.
На территории РФ идёт СВО. Херсон - территория Рф тоже. А мёртвому всё равно от чего он погиб - от радиации или пули боевика.
Отказ от ЯО - исключительно твоя придуманная чушь.
Речь идёт о неядерном сдерживании:
РСМД :: Возможно ли неядерное сдерживание?
В июне 2020 г. были впервые опубликованы Основы государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. Не погружаясь в глубокий анализ данного документа, отметим, что среди опасностей, на недопущение превращения которых в военные угрозы направлено ядерное сдерживание, присутствует ряд заведомо «неядерных». При этом в действующей Военной доктрине Российской Федерации присутствует термин «неядерное сдерживание». Попробуем разобраться, что это такое, для чего нужно и как работает. Если работает. В отечественной Военной доктрине присутствует следующее определение «системы неядерного сдерживания»: «Это комплекс внешнеполитических, военных и военно-технических мер, направленных на предотвращение агрессии против Российской Федерации неядерными средствами». Исходя из имеющихся публичных выступлений руководства Минобороны и, в первую очередь, Генерального штаба следует, что «группировки неядерного сдерживания» — это в первую очередь ракеты самого разнообразного вида: ОТРК «Искандер-М» (как крылатые, так и аэробаллистические ракеты земля-земля), крылатые ракеты морского базирования семейства «Калибр» (а в перспективе, соответственно, и гиперзвуковые ракеты «Циркон»), крылатые ракеты воздушного базирования большой дальности Х-555 и Х-101. Cитуация в области средств неядерного сдерживания может серьезно измениться в наступающем десятилетии — развал ДРСМД и огромные вложения в гиперзвуковое оружие сулят качественное изменение военно-технического и военно-стратегического ландшафта за последние десятилетия. Мы можем ожидать появления авиационных высокоточных гиперзвуковых ракет (сначала аэробаллистических, а в дальнейшем и с «моторным» гиперзвуком), возвращения уже в неядерном качестве баллистических ракет средней дальности и появления наземных вариантов комплексов крылатых ракет большой дальности в качестве массовых рабочих лошадок, которые будут обладать более привлекательным соотношением количества ракет в залпе относительно стоимости системы по сравнению с родственниками в авиации и на флоте. И массовая культура, и прогнозы ученых и военных рисуют более чем красочные картины «неприемлемого ущерба», который способны нанести стратегические ядерные силы. А вот для неядерного сдерживания уже эмоциональной составляющей нет, по крайней мере, у текущих средств — высокоточные крылатые ракеты уже совсем потеряли ореол супероружия и стали оружием массовым. Поневоле задашься вопросом: если сотен или даже тысяч ракет недостаточно для принуждения к капитуляции страны третьего мира (не будем даже упоминать о многих тысячах авиаударов, проходивших параллельно), то какое же количество надо использовать чтобы нанести неприемлемый ущерб серьезной военной державе? Или блоку держав, неядерно сдерживать который России нужно в первую очередь. Можно сколь угодно сомневаться в решительности европейских членов Альянса, но если декларируется желание достичь возможности сдерживать противника неядерными средствами, поражая его военную силу, то этих средств чисто математически нужно немыслимое количество. Неядерное сдерживание, основанное на совершенных системах вооружения и военной техники, в целом передового базирования и повышенной, если не постоянной, боеготовности — очень дорогая штука. При этом ядерное оружие сегодня стало в какой-то мере «оружием бедных». Учитывая тот факт, что российский ядерный оружейный комплекс и силы ядерного сдерживания находятся в хорошей форме, предположительно, «свертывание» неядерного сдерживания может выглядеть как экономически весьма обоснованное мероприятие. Другой вопрос, что при таком развитии событий произойдет с ядерными угрозами, и, как следствие, требуемыми масштабами строительства сил ядерного сдерживания. // russiancouncil.ruГруппа авторов во главе с генерал-майором А. Стерлиным достаточно обоснованно предлагает разделить локальные и глобальные задачи стратегического неядерного оружия (СНЯО). В первом случае с помощью СНЯО следует стремиться «остановить военные действия с превосходящими противниками в неядерной фазе», что может сделать стратегическое сдерживание более гибким. А вот во втором случае к задачам СНЯО предлагается отнести «создание неядерных барьерных зон развертывания противостоящих стратегических сил», а также «управляемую противоценностную эскалацию военных действий». Таким образом, по мнению авторов, СНЯО сможет дополнять ядерное сдерживание, осуществляя «стратегическое блокирование» локальных неядерных угроз, а также обеспечивая невозможность перехода «локальных войн и вооруженных конфликтов» на ядерный уровень.
С ядерным сдерживанием понятно — и массовая культура, и прогнозы ученых и военных рисуют более чем красочные картины «неприемлемого ущерба», который способны нанести стратегические ядерные силы. Тут стоит вспомнить, что английское слово «deterrence», которым называют термин на западе, в отрыве от этого понятия переводится на русский язык в первую очередь как «устрашение». «Устрашение» надежно работает последние 75 лет главным образом благодаря психологической составляющей, которая представляет собой сплав страха ядерного апокалипсиса и крепкого морального «ядерного табу». Вместе они сформировали по-настоящему сакральный статус ядерного оружия.
А зачем тогда они ядерные когда есть не ядерные с аналогичным эффектом?
Нужны лишь надёжные и мобильные средства доставки для них.
Малая крылатая ракета (планирующая бомба наземного старта) "Kosava" (Сербия. 2017 год).
В Сербии разрабатывается (по заказу Пакистана) корректируемая планирующая бомба наземного базирования в двух вариантах : Кошава-1 и Кошава-2, запускаемых из одинаковых с тяжёлой ПТУР ALAS контейнеров. По сути, Кошава-1 (это не кошка, это ветер сухой в… // raigap.livejournal.comВ Сербии разрабатывается (по заказу Пакистана) корректируемая планирующая бомба наземного базирования в двух вариантах : «Кошава-1» и «Кошава-2», запускаемых из одинаковых с тяжёлой ПТУР ALAS контейнеров. По сути, «Кошава-1» (это не кошка, это ветер сухой в Сербии так зовут) это планирующая бомба с ТВ/ИК ГСН массой 248 кг, с БЧ 100 кг, но с твердотопливным ускорителем в 61кг весом. После старта и отделения разгонщика устройство планирует с высоты к цели на скорости порядка 200 м/с. Достаточно интересное оружие и недорогое, для локальных войн. Эти системы сербы даже руководству росссийского МО демонстрировали, возможно, пытаясь заинтересовать.
ОДАБ-250/500 аналогично можно стрелять.
Можно. Но политические последствия будут очень негативными. Прежде всего со стороны КНР. Это уже совсем крайний случай - враг под Москвой, другого выхода нет..
"Смола", "Фата" и т.п.
"Относительно российских угроз применить тактическое ядерное оружие: 240-мм самоходные минометы 2С4 "Тюльпан" артиллерии Резерва Верховного Главнокомандующего ВС РФ, которые уже заведены и применяются российскими войсками на территории Украины, кроме активно-реактивных и фугасных мин, имеют в боекомплекте ядерные снаряды мощностью до двух килотонн, а также нейтронные снаряды "Смола" и "Фата"
Боевая работа расчетов 240 мм самоходных минометов 2С4 «Тюльпан»
Минобороны России опубликовало кадры боевой работы расчетов самоходных минометов 2С4 «Тюльпан» Западного военного округа при выполнении огневых задач по уничтожению замаскированных укрепленных позиций ВСУ в зоне проведения специальной военной операции. Источник: ДИМК МО РФ
вооружать всю артиллерию и танки - появляется реальный шанс захвата противником этих боеприпасов.
Это сообщение редактировалось 04.12.2022 в 20:06
S.I.>> Меньше массы танка.
S.I.>> И никакого ужасного ТЯО не надо.
В.с.с.О.> Масса ракет Искандера - всего 3.8 тонны, и там ПУ немаленькая. А уж что для 40 тонн понадобится...
Транспортёр Тополя:
За 200 км от ЛБС вполне возможно.
Реально.
В.Д.> Какая масса такого изделия будет?
Зависит от желаемого тротилового эквивалента.
В.Д.> Меня интересует процент обогащения урана массой 2000 кг, 2500 кг, 4000 кг, 5000 кг, 6000 кг.
У него нет продолжения. При меньшем обогащении - уже не взрывается. Реакция пойдёт только на тепловых нейтронах.
В.Д.> Источник?
Страны переходят на низкообогащенный уран в качестве топлива для своих исследовательских реакторов | МАГАТЭ
Хотите узнать больше о деятельности МАГАТЭ? Подпишитесь на нашу ежемесячную электронную рассылку, чтобы быть в курсе самых важных новостей, получать аудио- и видеоматериалы и многое другое. Погрузка надежно закрепленного контейнера с высокообогащенным ураном на воздушное судно для последующей перевозки. (Фото: КАЭГ) В рамках глобальных усилий, поддерживаемых МАГАТЭ, за последние несколько десятилетий с площадок исследовательских реакторов по всему миру было вывезено почти 3500 кг высокообогащенного урана (ВОУ). // Дальше — www.iaea.orgПо просьбе государств-членов МАГАТЭ помогает с заменой топлива в исследовательских реакторах на низкообогащенный уран (НOУ) в целях снижения рисков распространения, связанных с ВОУ, в котором содержится более 20% делящегося урана-235.
Copyright © Balancer 1997..2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
