Итак, "банковский кризис".

>То есть объективность позиции ЮКОСа не вызывает сомнений, для начала...

Нет, это я к вопросу о протесте в суде. Вообще такое чувство интересное с октября, что суд в данной истории оглашает ответы правительства ЮКОСу, ответы в каком-то торге, происходящем под ковром. Во всяком случае, предпринимаеться далеко не все, что можно было бы, будь суд третьей властью.

>И даже видимости аукциона не намечаеться.

Видимость намечаеться. Но вообще это конечно веха должна быть.

итак, можно подводить некоторые промежуточные итоги. Пара десятков банков почили... прум-пурурум...
Ничего катастрофического не случилось ни с кем.
Население потихоньку привыкло к процессу...
Внешторг открывает по 5 филиалов в год... растет, зараза.

Вариантов развития два
банки будут закрываться тем же темпами ...

либо в следующем году стоит ждать ряд укрупнений и слияний. Весьма и весьма значительных.

Авиабазу поздравляю с правильными, как оказалось, оценками ситуации середины года.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОММЕНТАРИИ

http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml?2006/04/10/217022

С рынка уйдут 250 страховщиков
На прошлой неделе Росстрахнадзор начал составлять список компаний, у которых будет отозвана лицензия из-за невыполнения требований по увеличению уставного капитала

Федеральная служба страхового надзора (ФССН) сделала последнее предупреждение страховщикам с недостаточным капиталом. В конце прошлой недели заместитель руководителя ФCCН Галина Ершова заявила, что приказ об отзыве лицензий у таких компаний будет утвержден уже в середине лета. Санкции коснутся тех, кто не выполнит требования по уставному капиталу к 1 июля 2006 г. Служба уже ведет мониторинг выполнения новых законодательных норм по уставному капиталу и готовит список аутсайдеров. Впрочем, чиновники еще оставляют шанс страховым компаниям привести свои уставные капиталы в соответствие с новыми нормами. В апреле Росстрахнадзор разошлет им информационные письма с просьбой сообщить, какие меры они принимают для того, чтобы выполнить его требования. Хотя в итоге многие компании могут лишиться лицензий, страховщики полагают, что рынок от этого только выиграет.

Согласно Федеральному закону № 172-ФЗ от 10 декабря 2003 г., вносящему изменения в закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», требования к минимальному размеру уставного капитала увеличены до 30 млн руб. для тех страховых компаний, которые специализируются на имущественных видах страхования, до 60 млн руб. для тех, кто занимается страхованием жизни, и до 120 млн руб. для перестраховщиков. Страховые компании обязаны привести свои уставные капиталы в соответствие с этим законом в три этапа: до 1 июля 2004 г. увеличить его до 1/3 обозначенной в законе суммы, до 1 июля 2006 г. – до 2/3 от необходимого. Окончательно норма будет введена 1 июля 2007 г.

По данным Росстрахнадзора, сейчас на рынке работают порядка 1060 страховых организаций. «При этом уже сейчас ФССН имеет вопросы к 250-260 компаниям», – сообщила RBC daily заместитель начальника управления надзора и финансового контроля Росстрахнадзора Татьяна Легкая. В надзорной службе пояснили, что на данный момент требованиям по увеличению уставного капитала до 20 млн руб. не удовлетворяют 150 страховых компаний, осуществляющих имущественные виды страхования (в том числе 50 компаний, занимающихся обязательным медицинским страхованием). Более 50 компаний, которые занимаются страхованием жизни и имущественным страхованием, пока не сообщили об увеличении уставного капитала. Кроме того, надзор не удовлетворен более чем 50 участниками, осуществляющими перестрахование.

Страховщики уверяют, что избавление рынка от ненадежных игроков будет только способствовать улучшению качества страховых услуг. Тем более что, скорее всего, речь идет о мелких игроках, работающих по страховым схемам, уверяет вице-президент СК «РЕСО-Гарантия» Игорь Иванов. «Если компания не может увеличить свой уставный капитал, значит, она не может адаптироваться к реалиям современного рынка, – заявил RBC daily заместитель генерального директора СК «Согласие» Владимир Новиков. – Действия надзора заставляют компании принимать решение: либо становиться участниками рынка и развивать нормальный бизнес, либо уходить». По мнению собеседников, эти компании не стремятся выполнять требования ФССН, так как наверняка уже приняли решение уйти с рынка. «Если некрупная компания хочет остаться на рынке, она всегда может найти стратегического инвестора», – уверен г-н Новиков. Тем более что сейчас иностранцы высоко оценивают потенциал роста российского рынка страхования – порядка 20% в год.

Назвать компании, к которым есть претензии, в Росстрахнадзоре отказались. Правда, там отметили, что эти компании могли бы уйти с рынка более корректно. «При невозможности сформировать уставный капитал в требуемом размере страховые компании могут отказаться от лицензий на ряд видов страхования, – заявили в ФССН. – Для этого в Росстрахнадзор необходимо представить решение уполномоченного органа страховщика, а также документы, подтверждающие урегулирование отношений со страхователями». Но число поступивших в Росстрахнадзор заявлений с отказом от лицензий пока невелико.


КОММЕНТАРИЙ:

А в 2002, когда я последний раз занимался анализом состояния дел на страх-рынке, их было по памяти около 1600. И из них менее 40 имели более 20 филиалов.

в 2005 западные банки так и не появлись, что я считаю, правильно. Точнее правильно это оттянуть на 2008-2009, возможно.
Слияния, как и было предсказано, происходят. Хотя эффект, который можно было ждать, от этих слияний для экономики задерживается. Не в малой степени из-за того, что экономика все еще похожа на спорт высших достижений, направленный на установление рекордов, а не на физкультуру, как способ оздоровления нации)))
Слишком много денег можно сделать не на производстве а на самих деньгах и сырье, но что поделать- это уже внешняя коньюнктура, мать ее. От который мы начинаем просто страдать. ( вот тоже, фокус, страдаем от сверхблагоприятной коньюнктуры)

И все-таки, 1000 компаний страховых для РФ это все еще слишком много. Как и 700. Но то, что уменьшение происходит постепенно - правильно и соответствует политике ВВП, заявленной давно и последовательно исполняемой- чего не водилось в России в 90-е и что будет оцененно позже.
имхо, конечно.
И сколько в РФ сейчас банков? Может кто следит как-то?

я тя умоляю, ну какое это имеет отношение к банковскому кризису двухлетней давности что надо такую старую тему из загашников вытаскивать? можно ведь просто ссылкой ограничиться.

Обьясняю.
Факт не имеет значения.
Имеет значение событийный ряд.
Банк.кризис был инициирован сверху. Зачем?
Было высказано предположение зачем.
Доказать или опровергнуть предположение можно выстроив ряд, называемый динамическим прогнозом.
Если события в ряду соответствуют - значит процесс движется к угаданной цели. Если нет- к какой-то другой.

За этим я и слежу.

44 банка закрыл покойный Козлов с начала года... Молодец был.
За месяц до его убийства я интересовался по своим каналам как именно происходят закрытия и был удивлен спокойным и взвешенным подходом, который показаля мне здравым и умным. Тогда я оставил свое мнение при себе.
Земля ему пухом.

Надеюсь, линия на закрытие продолжится теми же темпами.


Пока:
До 2010 года в СНГ ожидается средний ежегодный рост банковского сектора на 25% в основном за счет развития услуг физ.лицам,
в Юго-Восточной – на 16%,
в Центральной Европе – на 15%.
В 2008 году суммарные активы банков СНГ превысят суммарные активы банков Центральной Европы.

на Украине сумма потребительских кредитов выросла на 175%, в России – на 111%, в Беларуси – на 97%.

причем невозвраты при сравнении непогашенных потребительских кредитов с ВВП.
53% в еврозоне,
14,4% в Центральной Европе
всего 5,7% в СНГ

Уровень роста вкладов:
В 2005 году на Украине количество вкладов физических лиц увеличилось на 113%,
в Беларуси – на 64%,
в России – на 52% по сравнению с 2004 годом.


НО:

в августе 2006 года в России насчитывалось 1217 кредитных организаций,
в США – 7475, в
Германии – 2400.

кщееш> Уровень роста вкладов:
кщееш> В 2005 году на Украине количество вкладов физических лиц увеличилось на 113%,
кщееш> в Беларуси – на 64%,
кщееш> в России – на 52% по сравнению с 2004 годом.

это общая тенденция. в Грузии например за 2005 г. +77%. и еще +50% уже в этом году.

>в августе 2006 года в России насчитывалось 1217 кредитных организаций

на октябрь кредитных организаций осталось 1197. (РБК)

>>в августе 2006 года в России насчитывалось 1217 кредитных организаций
кщееш> на октябрь кредитных организаций осталось 1197. (РБК)

я бы вообще штук 150 оставил. остальное - полное говно а часто вообще криминал. проблема в том что ментовское начальство само с них кормится частенько.

>>>в августе 2006 года в России насчитывалось 1217 кредитных организаций
кщееш>> на октябрь кредитных организаций осталось 1197. (РБК)
Kuznets> я бы вообще штук 150 оставил. остальное - полное говно а часто вообще криминал. проблема в том что ментовское начальство само с них кормится частенько.

По-моему, надо за основу взять американскую бакновскую систему - 10-15 непотопляемых банков (типа Внешторга,Сбера, Внешэконома, Альфы, Газпрома) - на финансовых потоках через которые строится экономика страны, полностью их сделать универсальными банками с обязательным увеличением количества филиалов и допофисов и сохранением участия государства в уставном капитале (где он есть).
Оставить всю остальную шушеру с лимитами на банковские операции (они и сейчас существуют, но привести их в соответствие) и под обязательным контролем ЦБ на "рисковые операции" (типа всех операций с наличкой и ценными бумагами). За "шаг влево, шаг вправо" - прекращение банковских операций, разбор на месте - если что - отзыв лицензий.

все реально, только многие банки под криминалом, и ему (и его крыше ) это не понравится. а еще больше - не под криминалом, но "карманные", для своих операций которые чужие видеть не должны. пока будут такие операции - будут и такие банки...

В течение 5-7 лет государство может выйти из состава Сбербанка и Внешторгбанка
время публикации: 10 ноября 2006 г., 11:49
последнее обновление: 10 ноября 2006 г., 11:49
версия для печати сохранить в виде файла отправить по почте фото


В течение 5-7 лет государство может выйти из состава Сбербанка и Внешторгбанка
К 2012-2014 году два крупнейших российских банка Сбербанк и Внешторгбанк, большинство акций которых сейчас принадлежит Банку России, могут стать частными, сообщают российские деловые СМИ. Государство планирует постепенно снижать долю акций, принадлежащих Центробанку, за счет проведения допэмиссии, а позже государство и вовсе откажется от контрольного пакета. По мнению специалистов, это является безусловно позитивным шагом, который улучшит ситуацию во всем российском банковском секторе.

Как пишет газета "Ведомости", пока Сбербанк опережает ВТБ в гонке за первенство в проведении публичного размещения акций. Сбербанк может предложить свои акции инвесторам уже в феврале, а ВТБ - не раньше мая.

Как сообщил глава Сбербанка Андрей Казьмин, в ходе допэмиссии может быть собрано до 10 млрд долларов, в результате чего капитал Сбербанка может увеличиться почти на 25%. Как сообщает "Интерфакс", если в ходе эмиссии Центробанк, не купит ни одной акции, он все равно сохранит контрольный пакет, однако его доля снизится до 51%.

По мнению экспертов, проблем с размещением у Сбербанка не будет. Спрос на его акции превышает предложение, и даже несмотря на то, что размещение, по имеющейся информации, будет проводиться исключительно в России, Сбербанку не составит труда собрать все 10 млрд долларов. Причем, по мнению аналитиков, в этом размещении примут активное участие и зарубежные инвесторы.

Второй по величине российский банк – ВТБ, который также контролируется ЦБ, также планирует в 2007 году разместить допэмисиию, однако сделать это раньше Сбербанка ему вряд ли удастся. Ранее руководство ВТБ говорило о мае 2007 года. Планировалось, что банк разместит акций на 4 млрд долларов.

При этом, как сообщает "РБК Daily" уже в 2008 году ВТБ проведет еще одно размещение, что позволит увеличить капитал банка по сравнению с сегодняшним днем на 8 млрд долларов. Затем в 2009 году последует еще одно размещение, которое снизит долю государства с нынешних 99% до 51%. Сообщается, что Национальный банковский совет уже одобрил снижение госдоли в ВТБ до 51%, и теперь дело за президентом, который должен подписать указ о выводе банка из числа стратегических предприятий.

Предположительно логическим завершением проводящейся политики должен стать отказ государства от контроля ВТБ и Сбербанка. Аналитики позитивно оценивают эту тенденцию. Поэтапное проведение допэмиссий позволит банкам развиваться, при этом наращивая капитал и постепенно избавляясь от контроля государства. Уход государства из капитала крупнейших банков страны положительного скажется на жизни всего банковского сектора, позволит ему приблизиться к мировым стандартам прозрачности, добиться более справедливой конкуренции.

>В течение 5-7 лет государство может выйти из состава Сбербанка и Внешторгбанка
>Предположительно логическим завершением проводящейся политики должен стать отказ государства от контроля ВТБ и Сбербанка.

Очень мне это не нравится... Может, с "чисто экономической" точки зрения я и не прав, но сильно настораживает стремление государства избавиться от любой ответственности... Сначала этот гешефт с пенсионными фондами, потом уход от контроля банков, ядерные объекты собираются в частное ведение передавать...
Настораживает.

Обещал не значит женится. А как поле для маневра хорошо иметь. Поглядим.

как и обещали:

Коммерсантъ -- Как Центральный Банк с отмыванием денег борется. Письмо Алексея Френкеля (пастить сюда не стал — Ъ вроде дает архивы бесплатно).

Многа букаф, но интересно. С выводами автор, похоже, отжег, но зато прояснил некоторые методологические аспекты консолидации российской банковской системы.

Как человек, знающий банковскую систему изнутри - на 95% все написанное - правда.
И теперь я абсолютно не верю что Френкель имеет хоть какое-то отношение к убийству Козлова - его, однозначно, подставили за эту статью те, кто убил Козлова. И искать их надо в ЦБ и рядом с ним.

Ага, а вот и профсообщество подтянулось — http://gazeta.ru/2007/01/19/oa_229204.shtml.

Как и demonlav, люди не видят в письме Френкеля ниче нового в плане работы ЦБ внутри страны и при этом всячески сомневаются, что ЦБ злоупотребляет «левыми» операции за бугром. Ребята, вам это не напоминает ситуацию с коммунизмом-социализмом — типа система-то сама по себе превосходная, тока вот людей под ее реализацию чет никак подобрать не получается.

Да, а может вся эта шняга с арестом Френкеля, письмом его — эт такие признаки перехода к следующему этапу реформирования банковской системы? Типа частную мелочь прижали, процесс консолидации пошел, теперь осталось тока офшорно-пораженческую контру в штабах вычистить и будет нам щасте в виде национальной финансовой системы о двух головах – ВТБ и СБ. А че, в нефтегазе вон Роснефть с Газпромом, да и птица на гербе тоже второй череп имеет, так что типа национальные традиции и все такое.
Я, кстати, как-то не в теме — эти враги России, в ЦБ засевшие, они там со времен проклятого ельцинизма окопались или уже при вертикали инфильтровались, при коварной англосакской поддержке? Никто не пояснит, а?

semen> Я, кстати, как-то не в теме — эти враги России, в ЦБ засевшие, они там со времен проклятого ельцинизма окопались или уже при вертикали инфильтровались, при коварной англосакской поддержке? Никто не пояснит, а?

видимо гораздо раньше...

Вот и Эксперт по Френкелю отписался — Ангелы здесь не летают

Кщееш, ау-у! Как насчет Закона (непременно с большой буквы), о котором Вы в начале топика писали?

именно какого закона? Я чего-то почитал и не понял о каком именно законе речь?

о 115 -м

мне лично б.м. понятно... или с нами или протв нас... Френкель был идеалистом...

кщееш , 2004-07-09 05:25:10 #5
Поэтому систему не валят а реформирую эволюционно. Чуть подталкивая процесс. Причем таковое подталкивание идет в рамках Закона а не просто какой-нибудь "экспроприации".