Полл> Если вкратце - Ник отказывался вводить в свой вариант будущего нормальные военно-космические силы, сводя все ВС до уровня отрядов СпН.
Так он прав, в ЕГО варианте они и не нужны. Отрядов СпН достаточно.
Полл> Я доказываю, что этот вариант - нереален. И ТНК, оставшиеся без "крыши" государства - заимеют собственные полноценные ВС.
ЗАЧЕМ? Это не производительные расходы.
Давай, для примера, посмотрим на полисы Греции или на "уютный междусобойчик" средневековой Италии — до тех пор пока они не сталкивались с внешней силой ни каких "полноценных ВС" им особо нужно и не было. Обходились "аналогами" СпН, наемниками и, при необходимости, созывом ополчения.
В варианте Ника "внешней угрозы" нет, ТНК контролируют возможности "национально – территориальных" государств, а "ополчение" в случаи необходимости можно навербовать из "самураев" или "хакеров" (ну в случаи "кибервойны").
Полл> Внутренние "нарушители спокойствия" меня в данном случае мало волнуют.
Паша... Ты не забыл с чего мы начали разговор?
minchuk> В смысле? Кто является "конкурентными группами"?Полл> Не "кто", а "где" - конкурентные группы внутри "высших". Простая социальная конкуренция, идущая внутри любого человеческого общества.
Я же спросил: о "конкуренции" внешней или внутренней идет разговор, или конкуренции между ТНК или внутри ТНК. Ты, вроде как, пояснил, что "внутри".
Полл> Стоп. Армия - это в первую очередь инструмент внешней политики государства, в нашем случае - ТНК.
Мы, как выяснилось, говорили про разные вещи.
Но вопрос-то не прост. В общем ответ на него можно сформулировать так: в этом случаи в среде ТНК будут бороться "жадность" с "предусмотрительностью" и, как правило, "жадность" будет побеждать. СМ. для примера средневековую Венецию, или Голландию, уже "нового времени".
И нет ни каких причин считать, что найдется ТНК в которой будет происходить по другому. А если даже и найдется — она станет "парией" против которой объединятся остальные.
Полл> При наличии нормальных ВС - я тоже не вижу.
Что ты вкладываешь в понятие "нормальные", особенно применительно к условиям (возьмем их за данность
) предложенные Ником?
Полл> Ну энергия у него там и впрямь "Дешевая, ОЧЕНЬ дешевая, НЕВЕРОЯТНО дешевая" - почти дармовая.
О! И факт в том, что ее, по крайне мере пока, — НЕТ. Так, что мы имеем в результате? Правильно — перепевы средневековых утопий на новый лад. Что-то из предположений тех утопистов и оправдалось — но, как правило, "не то и не так" (ц)