kaprisnaya_bestia, 05.07.2004 02:23:45:
1) явная этическая манипуляция - хочешь сообщить держателю форума, что Я его типа как неуважаю? очень мило...ничего не скажешь.
Отнюдь.. Констатация факта. Немного утрировано и с пафосом, но тем не менее..
>>2) меня такой человек как Талия вполне бы устроил, ежели честно...а так получается - кто первый прибежал, лучше к начальству подлизнулся - тот и рулить будет? так что ли?
Справка: Я Балансира знаю уже больше года в виртуале и виделся с ним в реале..
И все таки, почему тебе так важно, кто будет рулить..? Сначала этики не устраивали, теперь те, кто раньше успел.. "Меня терзают смутные сомнения"
>>3) одно не следует из другого. Зачем же продолжать за меня мысль, которую я не думаю? возможно...
Начала с этиков, закончила, тем что должно быть так, как должно. Простым методом исключения получаем логиков..
>>4) я достаточно долго наблюдаю за людьми...не только на форуме, но и в жизни, чтобы делать такие выводы. На пустом месте ничего не бывает.
К тому же это логично вытекает из изучаемого нами "соц-го знания".
Если бы все было так просто..
"Очевидно, что т.н. "порядочный человек" - это очень субъективное определение! Каждый этик считает себя порядочным, а своих врагов или всех, кто ему нахамил, с ним спорит, ему не нравится - НЕпорядочными, соответственно..."
Вот как это прозвучало. А что же у нас с логиками? Неужели они безошибочно определяют порядочность/непорядочность и независимо от собственного отношения к данному человеку, безупречно объективно оценивают его поведение? Полагаю, нет..
>>5) личная неприязнь свойственна всем. Поступки, ею продиктованные, свойственны людям пристрастным.
Пристрастие - это теперь синоним этики? Или новая дихотомия пристрастные/безпристрастные?
6) и тебя тоже, уж не обессудь.
А зря.. Хотя это отдельная тема, стоит еще разобраться, кто что подразумевает под манипуляциями.
>>1.На территории этой квадры счас происходит репетиция перед тем, как подобное распространится на весь форум. Не вижу причин отказываться от своих действий.
В принципе согласен, но топик неспроста перенесли в Бету.. так как в данный момент его актуальность относится в первую очередь к этой квадре.
При выборе координаторов в остальные квадры вероятно будет открыто отдельное обсуждение, где можно будет высказаться по поводу определенных предпочтений с учетом квадральной атмосферы.
>>2. А вот и Шовинизм пошел в дело. Гришаня, с чего ты взял, что я из другой квадры-то? Из какой - по твоему? Ты обоснуй сначала...потом говори.
Если честно, то впечатление было всегда, как от Гексли (без обид)
Потом обвинять меня в шовинизме не вижу причин, т.к. в данном случае я беседую с тобой как рядовой пользователь.
Внимание, вопрос: Могу ли я назвать манипуляциями с твоей стороны, хотя бы следующее заявление?
"(Только не надо бред про Наполеона повторять вслед за некоторыми, этим ты безвозвратно уронишь себя...а ведь тебя так мне хвалили, между прочим!)">>3. Действия этиков я готова оценить по действиям всех этиков в совокупности, встретившихся мне на пути. При этом все складывается во вполне целостную картинку. И исключения из правил лишь обогащают цветовую гамму, не нарушая целостности сей картинки.
Тут главное не запутаться, что первично.. Этиков ли ты уличаешь в каких-либо действиях или типируешь за эти действия в этиков?
И еще момент: на каких-либо ярких примерах, оправдывающих личностные стереотипы, всегда заостряется внимание больше, чем на каких-то исключениях (которых, как может оказаться, ни чуть не меньше, чем "стандартных" проявлений)..
См. хотя бы то, как ты воспринимала (субъективно, безусловно) мое отношение к банам..
>>На сем пойду ка я баиньки....
Спокойной ночи.