[image]

Флейм, флуд, оффтопик на морскую тематику

А также снос выяснений отношений на "Морском"
 
1 272 273 274 275 276 311
RU Андрей39 #19.05.2022 13:47  @Gadfly#19.05.2022 13:35
+
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

Андрей39>> Мы не в суде, к словам придераться)))
Gadfly> Отставить улыбаться своей полу дебильной улыбкой, но не такой как обычно!@
Gadfly> ага, а в отделе ПВО нет офицера способного оценить состояние вооружения в ходе проверки. у сухопутчиков при проверках до 50% БМ с включением аппаратуры и проведением ОК, ФК. сказки их гидро-рюмочной какие то
Космос))).
Много у нас историй в гидро-рюмочной). Как то даже зам.нач. РАВ СФ(2003) ставил задачу вернуться в базу без ракеты, с заведомо неисправным зрк( крысы погрызли кабелюки и он об этом знал). Т.к. на борту был проверяющий с пакетом из ГШ)))
   101.0.4951.61101.0.4951.61
+
-
edit
 

sydovod

втянувшийся

Gadfly> ага, а в отделе ПВО нет офицера способного оценить состояние вооружения в ходе проверки.

А в отделе ПВО дядя тоже промолчать может. Чтобы не выхватить 3.14здюлей.
   101.0.4951.61101.0.4951.61
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>> ага, а в отделе ПВО нет офицера способного оценить состояние вооружения в ходе проверки.
sydovod> А в отделе ПВО дядя тоже промолчать может. Чтобы не выхватить 3.14здюлей.

что бы не выхватить, в акт проверки вносят обнаруженные недостатки и твоя совесть чиста. гидромаиор, если это он а не косящий под него сундук, как узкий специалист широкого профиля должен знать периодичность проверок матчасти, кем когда и как документируется. а если матчасть привлекается к несению боевого дежурства, то всё становится еще интереснее, это не в интернетах звиздеть
   100.0100.0
RU Андрей1964 #20.05.2022 15:52  @Андрей39#19.05.2022 12:51
+
+2
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Андрей39> Береговой комплекс, крылатые ракеты п-35. Здоровенные коровы, на керосине еще летают). Я по ней стрелял. Не соответствуют современным КР противника. Запускают на больших высотах, в качестве ракетомишеней.

По этой "корове" ты стрелял и, допущу, что попадал, но....как стреляли по РМ мне рассказывать не надо ибо пусков П35 и Прогрессов в качестве РМ при моем участии было произведено энное количество. Знаем, что пишем.
Если эта "корова" прилетит в борт даже с инертной БЧ мало не покажется ни кому.
Вообще - то комплексы вооруженные этими ракетами, для своего времени, были весьма и весьма не плохи. По сути все режимы предусмотренные этими КР толком ни кто не отстрелял, кроме промышленников (в свое время). Думаю, что об это КР через губу рассказывать не стоит.
ЗЫ. Ты все высоты этой КР знаешь?
   2222
+
-
edit
 

sydovod

втянувшийся

Gadfly> что бы не выхватить, в акт проверки вносят обнаруженные недостатки и твоя совесть чиста. гидромаиор, если это он а не косящий под него сундук, как узкий специалист широкого профиля должен знать периодичность проверок матчасти, кем когда и как документируется. а если матчасть привлекается к несению боевого дежурства, то всё становится еще интереснее, это не в интернетах звиздеть

Подозреваю что служили вы в ВМФ СССР, максимум в самом раннем периоде ВМФ РФ. Гидромайору сразу же зададут вопрос, как же ты допустил, орясина, что матчасть не в строю? И похер всем что на средние ремонты бабки не выделяются, терпи, чини сам. Не можешь, значит иди нафиг.
   101.0.4951.61101.0.4951.61

RU off-topic-off #22.05.2022 02:54  @Userg#21.05.2022 19:24
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
Сообщение было перенесено из темы Повреждения и гибель РКР "Москва" .
Andru>> Хочу огорчить паникеров и диванные экспертов, подтверждается версия, что РКР "Москва" погиб а бою, т.е. в результате получения боевых повреждений, но не был обеспечен соответствующим ПВО прикрытием, за что понесут ответственность все лица из командования и штаба КЧФ, причастные к этому печальному событию..

Userg> Ты задерживаешься. Секта свидетелей морского боя месяц назад давала более полную информацию.

"Врет как свидетель" © иЛЬФ и пЕТРОВ
   2222
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

Сообщение было перенесено из темы Повреждения и гибель РКР "Москва" .
WWWW> «Москва» не имела средств обнаружения низколетящих (ниже чем в 1983 г.) целей.
Не согласен.
Москва обеспечивала флот С-300.
Кто не держал А-50У в небе и 11356 рядом?
Кто разместил Крейсер в зоне поражения ПКР?
Ответ: дебилы.
   99.0.4844.7399.0.4844.73
Это сообщение редактировалось 22.05.2022 в 09:37
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU Андрей39 #22.05.2022 09:44  @Vodoborez#22.05.2022 09:04
+
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

WWWW>> «Москва» не имела средств обнаружения низколетящих (ниже чем в 1983 г.) целей.
Vodoborez> Не согласен.
Vodoborez> Москва обеспечивала флот С-300.
Vodoborez> Кто не держал А-50У в небе и 11356 рядом?
Vodoborez> Кто разместил Крейсер в зоне поражения ПКР?
Vodoborez> Ответ: дебилы.
Ну мы же не знали,что у них есть пкр) , скажут дебиллы на допросе)
   101.0.4951.61101.0.4951.61
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

RU Андрей39 #22.05.2022 09:59  @Андрей1964#20.05.2022 15:52
+
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

Андрей39>> Береговой комплекс, крылатые ракеты п-35. Здоровенные коровы, на керосине еще летают). Я по ней стрелял. Не соответствуют современным КР противника. Запускают на больших высотах, в качестве ракетомишеней.
Андрей1964> По этой "корове" ты стрелял и, допущу, что попадал, но....как стреляли по РМ мне рассказывать не надо ибо пусков П35 и Прогрессов в качестве РМ при моем участии было произведено энное количество. Знаем, что пишем.
Андрей1964> Если эта "корова" прилетит в борт даже с инертной БЧ мало не покажется ни кому.
Андрей1964> Вообще - то комплексы вооруженные этими ракетами, для своего времени, были весьма и весьма не плохи. По сути все режимы предусмотренные этими КР толком ни кто не отстрелял, кроме промышленников (в свое время). Думаю, что об это КР через губу рассказывать не стоит.
Андрей1964> ЗЫ. Ты все высоты этой КР знаешь?

Умудрялись пропускать, "мастера пво". Как раз из за высот. У зрк осы и кинжала соц трехлучевые, что бы знать какой луч включить, нужно знать высоту цели. На стрельбе все знали сценарий, но полетело не так как задумано и естественно обоср**ись управляющие огнем.
Кинжалом в 2003 г. мы израсходовали три зур 9м330( аналог тор). Шла на высоте 1 км. Как СВН, несомненно, " корова" несет много ВВ. А как РМ, имеет большую эпр. Уже на СФ применяли в качестве РМ самманы, это из осиных зур.
Вообще нужно пересматривать организацию службы командиров зрб на флоте. Очень много расписаний на железе на них наложено. Это и несение ходовых вахт в море( основная нагрузка на офицеров бч-2) шваротовка, командиры катеров. Раньше был центр подготовки расчетов в Кронштате. Сейчас учат на местах, непонятно кто и как, в основном промышленость и сампо.
   101.0.4951.61101.0.4951.61
Это сообщение редактировалось 22.05.2022 в 10:09
RU Gadfly #22.05.2022 10:42  @Андрей39#22.05.2022 09:59
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

На стрельбе все знали сценарий, но полетело не так как задумано и естественно обоср**ись управляющие огнем.

Автоматизацию процесса целеуказания огневым средствам принципиально не использовали или флотские об этом не знают?
   100.0100.0
RU Андрей39 #22.05.2022 11:05  @Gadfly#22.05.2022 10:42
+
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

Gadfly> На стрельбе все знали сценарий, но полетело не так как задумано и естественно обоср**ись управляющие огнем.
Gadfly> Автоматизацию процесса целеуказания огневым средствам принципиально не использовали или флотские об этом не знают?
Я когда увидел соц от тора( на одном из кораблей поставили) был приятно удивлен и ошарашен от меньшего ( в три раза) колличества операторов и от самого процесса,небо и земля. У нас все в ручную! ( Было раньше, счас из новых, а это штиль( аналог бука 3 м) и полимент редут( вроде как с350) может и автоматизировано все. На той стрельбе УО дали команду перекличиться на общекорабельную рлс и цу было выдано, но по второй цели, а он ждал первую и очканул, т.к.цель по др.пеленгу( азимуту)
   101.0.4951.61101.0.4951.61
RU Gadfly #22.05.2022 11:08  @Андрей39#22.05.2022 11:05
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>> На стрельбе все знали сценарий, но полетело не так как задумано и естественно обоср**ись управляющие огнем.
Gadfly>> Автоматизацию процесса целеуказания огневым средствам принципиально не использовали или флотские об этом не знают?
Андрей39> Я когда увидел соц от тора( на одном из кораблей поставили) был приятно удивлен и ошарашен от меньшего ( в три раза) колличества операторов и от самого процесса,небо и земля. У нас все в ручную! ( Было раньше, счас из новых, а это штиль( аналог бука 3 м) и полимент редут( вроде как с350) может и автоматизировано все

Сундук маневрирует и уклоняется от вопроса.
   100.0100.0
RU Андрей39 #22.05.2022 11:11  @Gadfly#22.05.2022 11:08
+
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

Gadfly>>> На стрельбе все знали сценарий, но полетело не так как задумано и естественно обоср**ись управляющие огнем.
Gadfly> Gadfly>> Автоматизацию процесса целеуказания огневым средствам принципиально не использовали или флотские об этом не знают?
Андрей39>> Я когда увидел соц от тора( на одном из кораблей поставили) был приятно удивлен и ошарашен от меньшего ( в три раза) колличества операторов и от самого процесса,небо и земля. У нас все в ручную! ( Было раньше, счас из новых, а это штиль( аналог бука 3 м) и полимент редут( вроде как с350) может и автоматизировано все
Gadfly> Сундук маневрирует и уклоняется от вопроса.
У прапора мозгов нет. Сапог не знает про корабельную огранизацию средств зос и умничает)
   101.0.4951.61101.0.4951.61
RU Gadfly #22.05.2022 11:14  @Андрей39#22.05.2022 11:11
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

Gadfly>>>> На стрельбе все знали сценарий, но полетело не так как задумано и естественно обоср**ись управляющие огнем.
Gadfly>> Gadfly>> Автоматизацию процесса целеуказания огневым средствам принципиально не использовали или флотские об этом не знают?
Андрей39> Андрей39>> Я когда увидел соц от тора( на одном из кораблей поставили) был приятно удивлен и ошарашен от меньшего ( в три раза) колличества операторов и от самого процесса,небо и земля. У нас все в ручную! ( Было раньше, счас из новых, а это штиль( аналог бука 3 м) и полимент редут( вроде как с350) может и автоматизировано все
Gadfly>> Сундук маневрирует и уклоняется от вопроса.
Андрей39> У прапора мозгов нет. Сапог.

Ну так взаимы возьми у кого нибудь и не пиши про свои впечатления, а опиши организацию и проведение стрельб.
   100.0100.0
RU off-topic-off #22.05.2022 12:57  @preodol#13.05.2022 14:00
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
off-topic-off>> Гибель курска засчитывалас бы по другому. Подумайте над этим и в случае Москвы
preodol> Т.к. ты написал собственные имена трагически погибших статусных кораблей одного с маленькой буквы, другого без кавычек, ничего объяснять не буду. Д.,Б.! это не понять.

О, грамма-нацист на форуме. Пора денацифировать преодола
   2222
RU Андрей1964 #22.05.2022 13:13  @Андрей39#22.05.2022 09:59
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Андрей39> Умудрялись пропускать, "мастера пво".

И так бывало зачастую. Корабелы умудрялись даже ЛА17 про***вать, куда П35))))

Андрей39> Кинжалом в 2003 г. мы израсходовали три зур 9м330( аналог тор). Шла на высоте 1 км. Как СВН, несомненно, " корова" несет много ВВ. А как РМ, имеет большую эпр. Уже на СФ применяли в качестве РМ самманы, это из осиных зур.

П345 и 1км???? Это что за новость такая? Интересно в каком режиме отстрелили 35-ю? Ты пишешь "корова", ну так вспомни когда эту "корову" создали. А так ее длина не намного отличается от того же Калибра, диаметр меньше

Андрей39> Сейчас учат на местах, непонятно кто и как, в основном промышленость и сампо.

Приезжай к нам в ЧВВМУ))))))....на Осе поработаешь))))))))
   2222
RU Андрей1964 #22.05.2022 13:23  @sydovod#20.05.2022 19:52
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

sydovod> Подозреваю что служили вы в ВМФ СССР, максимум в самом раннем периоде ВМФ РФ.
Вот, кстати, ситуация - Можете ночью не работать, но чтобы утром было готово - как раз характерен временам СССР. В те годы вытащить промышленность к нам в тундру зимой было просто не возможно. Поэтому все сама...сама.
Я ныне курсантам рассказываю, что мы старались в отпуске купить в Хозтоварах комплектик - отвертка, пинцет, пассатижики маленькие. Он продавался в чехле из кожзама. Незаменимая весчь была)))). Курсанты не верят))))). У них же везде в ИЭ есть много заметок - Ремонт силами завода-изготовителя!
   2222
CA stas27 #23.05.2022 20:18  @Черномор™#23.05.2022 20:01
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
Сообщение было перенесено из темы Разговоры про поставку вооружения ВМС Украины.
Кристабель Хозевич успел раньше ©
   

RU Андрей39 #23.05.2022 20:40  @Андрей1964#22.05.2022 13:13
+
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

Андрей39>> Умудрялись пропускать, "мастера пво".
Андрей1964> И так бывало зачастую. Корабелы умудрялись даже ЛА17 про***вать, куда П35))))
Андрей39>> Кинжалом в 2003 г. мы израсходовали три зур 9м330( аналог тор). Шла на высоте 1 км. Как СВН, несомненно, " корова" несет много ВВ. А как РМ, имеет большую эпр. Уже на СФ применяли в качестве РМ самманы, это из осиных зур.
Андрей1964> П345 и 1км???? Это что за новость такая? Интересно в каком режиме отстрелили 35-ю? Ты пишешь "корова", ну так вспомни когда эту "корову" создали. А так ее длина не намного отличается от того же Калибра, диаметр меньше
Андрей39>> Сейчас учат на местах, непонятно кто и как, в основном промышленость и сампо.
Андрей1964> Приезжай к нам в ЧВВМУ))))))....на Осе поработаешь))))))))

В КВВМУ, на момент 1998г.(выпуск) базовый зрк- тоже ОСА, но уже сдавали "Кинжал", и привезли "Кортик". В Кронштате был центр подготовки расчетов, отправляли расчеты на 3 мес. в командировку. Там было много систем, и ЗРК и РЛСУ АУ.
   101.0.4951.61101.0.4951.61
Это сообщение редактировалось 23.05.2022 в 20:49
RU Андрей1964 #24.05.2022 11:32  @Андрей39#23.05.2022 20:40
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Андрей39> В КВВМУ, на момент 1998г.(выпуск) базовый зрк- тоже ОСА, но уже сдавали "Кинжал", и привезли "Кортик".
Я не знаю, что было в 98-ом в ЧВВМУ, точнее знаю - хохлы)))). Поэтому говорит о какой либо модернизации и улучшении МТБ речи быть не могло. Оса сохранилась в рабочем состоянии только благодаря ИТР этой кафедры. П сию пору используется в учебном процессе.
Я, вообще-то, БРАВист и пуски П35, Термита в качестве РМ мне хорошо знакомы.
   2222
RU Eagle_rost #28.05.2022 14:29  @Черномор™#28.05.2022 14:20
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Обсуждение книг и журналов о флоте.
E.r.>> Кому надо пишите ящики. Из за объема не могу разместить
Черномор™> А можно скан/фото оглавления/содержания?
Черномор™> А то на сайте нет.
   102.0.5005.58102.0.5005.58
RU Eagle_rost #28.05.2022 14:31  @Eagle_rost#28.05.2022 14:29
+
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

E.r.>>> Кому надо пишите ящики. Из за объема не могу разместить
   102.0.5005.58102.0.5005.58
RU antserev1 #28.05.2022 20:44  @Прохожий1990#28.05.2022 19:26
+
-
edit
 

antserev1

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Повреждения и гибель РКР "Москва" .
Bredonosec>> любой зрк теоретически может применяться против надводных целей, но!
Прохожий1990> Практически - нет.
Почему нет
10.08.08 ...Оставшиеся 4 грузинских катера развернулись назад, но в 18.50 один из них снова пошёл на сближение с кораблями ЧФ. МРК «Мираж» с дистанции 15 км выпустил по нему ракету из ЗРК «Оса». После попадания ракеты в борт катера DHK-82 типа «Ярославец» потерял скорость и вышел с линии огня и после снятия экипажа другим катером выгорел и затонул.
   88

Userg
userg

старожил
★★★
Сообщение было перенесено из темы Повреждения и гибель РКР "Москва" .
WWWW> Тот круг какой-то «дембельский», это странно .

А это вообще сувенир какой то
   100.0.4896.79100.0.4896.79
RU Черномор™ #29.05.2022 07:53  @WWWW#29.05.2022 00:34
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★
Сообщение было перенесено из темы Повреждения и гибель РКР "Москва" .
Черномор™>>> Укро-источники опубликовали, якобы, поднят дрейфующий
WWWW> Нашёл такое фото
WWWW> Тот круг какой-то «дембельский», это странно .

Ну, вами представленный - не сувенир, как заметил ув. Eserg, но тянет на «парадный», размещаемый в единственном экземпляре у трапа у места несения вахты КВП.
   
1 272 273 274 275 276 311

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru