К срачу о "спутники против беспилотников-стратегов":
У спутников того же Maxar и стратегов, типа RQ-4 Global Hawk есть одно большое отличие:
В то время, как Global Hawk и ему подобные аппараты по сути являются статьёй расхода в бюджете (т.е. строятся на государственные деньги для нужд армии, где военные эксплуатируют их, покрывая расходы на аппарат за государственные деньги), спутники приносят прибыль своему обладателю (Maxar покрывает прибылью все свои расходы и ещё вкладывается в новые технологии и группировки).
Пока в мирное время дрон-стратег пылится на военных складах, спутники Maxar приносят ощутимую пользу промышленности и народному хозяйству. Причём, ничто не мешает одному и тому же достаточно совершенному спутнику во время войны пролетая над территорией врага совершать разведку его территорий, а пролетая над своей территорией, к примеру, помогать местным фермерам в борьбе с засухой.
А с дроном максимум можно продать его условной ЧВК.
Да чёрт возьми, Starlink и его инвесторы надеются, что при их частоте пусков получится иметь прибыль. А если они (по крайней мере в теории) могут позволить себе пускать тысячи спутников в год, при этом ещё зарабатывая деньги, то в каких кол-вах при необходимости они будут выводить спутники...
Хотя сам срач бесполезен. Любой из его исходов не повлияет на ситуацию в мире. Те, кто не имел больших спутниковых группировок или тяжёлых дронов, вдругоряд их не получат, а те, у кого есть дроны со спутниками, не будут отказываться от них.