kkg1960: Все сообщения за 25 Июля 2020 года

машинер233> Но самом деле предпочитаю пользоваться первоисточниками, потому что каждый автор чертежей видит корабль по-своему, и рисует свое видение вопроса.

Не понял. Что значит "видит корабль по-своему"? Это надо понимать, что каждый рисует МПК конкретного проекта 201М, как Санта Марию? Или я снова не понял образный оборот речи?

И все же я о корпусе. Ну Бог с ними, с германцами - дикий народ и своих МПК не имеют, шутю.
Но два понимающих и знающих человека в разное время опубликовали практически один и тот же корпус. Солодов и Логинов. И это тот корпус, что надо имхо. Ладно, заканчиваю бурчание ни о чём.

Мне несколько неловко, но оригинал-файл Алексея опубликовать не смогу. Только превью 1680 х 1190. Если кому-то надо- скажете.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

G.s.> Разумеется. Все эти чертежи родом из СССР ...

Андрюша здравствуй дорогой!

Схемы 201-М авт. Солодова опубликовали в 99-м. Говорить о реалиях жития в Союзе в 99-м как-то уже не того.

Так вот, я снова взглянул на схему Солодова, кот. можно обозвать ОВ, сопоставил с известными размерениями, нашел некоторые разногласия с осн. размерениями: Дл.макс.- 42,0 м.; шир.макс.- 6,09 м.;Осад. при полн. в/изм.- 1,8 м.

Понимаю, что "Когда кажется - креститься надо", но создалось впечатление, что 42 метра это длина по КВЛ, а максимальная длина(наибольшая) будет ориентир. на 2,68 м. больше. Да и с осадкой и шириной что-то не так. Это нельзя списать на искажения печати. В том-то и дело, что изображение сканировано почти чисто, и сильных искажений нет.

В связи с вышеприведенными величинами прошу ответить на вопросы:
- Какая длина корпуса пр. 201(201-М) по КВЛ?
- Какая осадка при стандарт. в/изм.?

Вот ко примеру, снятые величины со скана дают, если принять Дл. по КВЛ равной 39,48,0 м., высоту леер. стоек на баке -893* мм. Это близко к ряду принятых высот лееров 750-900-1000-1100.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение