Виктор Банев: Все сообщения за 11 Апреля 2019 года

Android> У нас как-то однобоко либеральная. Вот вы с придыханием, граничащим с оргазмом фапаете на либерализм и презрительно, через губу говорите про "национальную идею". Тут ваш либерализм и толерантность мигом заканчивается.
Не заканчиваются, а начинаются, между прочим. Национальная идея всегда находится в противоречии с личными правами и свободами граждан. Ну, если только она не состоит в необходимости превыше всего ставить личные права и свободы граждан. А что, неплохая национальная идея, я бы подписался...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

johnkey68> Витя Банев сразу деньжат подкинет ? Не думаю . Ты тырил . Ты и расплачивайся!
И правильно думаете: не подкину....
Я очень не люблю воров. А если следствие докажет, что он не вор, тогда и подкидывать смысла нет. Пусть сам зарабатывает своим талантом, или не-талантом. Хотя, мужик, судя по всему, талантливый - ведущие театры мира и России, и такие, как Гергиев бездарностей не будут приглашать спектакли ставить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

В.Б.>> Хотя, мужик, судя по всему, талантливый
johnkey68> Павленского тоже в таланты рядили
Кто и когда? Назовите хотя бы парочку его персональных художественных выставок? В каких музеях выставляются его работы? Митьки, и те в Лувре висят....
johnkey68> А как вам идейка насчет ошейника ?
Суд постановит надеть - наденут.
johnkey68> Как в идейно чуждой кинишке , отошел от своей , определенной законом , зоны обитания и бабах , лежит тумкалка на асфальте , и чичами мыргает ?
Ну да..."Глокая куздра бодланула бокра и курдячит бокрёнка!"©. Идейно близкая книжка.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

C.d.>> Это как?
Android> Фраза "отсутствие результата, это тоже результат" известна? Вот так, примерно.
Национальная идея, состоящая в отрицании любой национальной идеи? А что, неплохо...Так можно жить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Android> Например, если мои или кого другого, права и свободы будут заключаться в том, чтобы нанести вам телесные повреждения средней тяжести, вы подпишитесь за подобную национальную идею?
Это всё регламентируется Конституцией и УК. Если в УК отменят наказание "за разбой", "нанесение тяжких телесных" и прочее - тогда возникает вопрос к правомочности существования такого государства. Заодно надо из Конституции убрать статью 2:"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."; статью 17 "1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ст.18 "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием"; Ст.20 ".1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию."©
Ну, и так далее.....

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

В.Б.>> Это всё регламентируется Конституцией и УК.
Android> Вот вы, Виктуар, вполне ожидаемо, выступили сатрапом и душителем личных прав и свобод и я ожидал подобного ответа. Вопрос мой был провокационный, и вы вполне однозначно ответили, что личные права и свободы должны ограничиваться. И когда мы с вами достигли консенсуса в этом важном вопросе, остались лишь детали - определить уровни ограничения личных прав и свобод. Касаемо сабжа, УК РФ ограничивает права и свободы Серебренникова распоряжаться государственными деньгами как своими собственными. Так же, морально-этические принципы и культурные нормы, присущие российскому обществу, ограничивают "права и свободы" Серебренникова в сценических постановках разного рода непотребств.

А кто спорит? Никто не спорит. Личные права и свободы обязательно должны ограничиваться: вопрос только в уровне ограничения. Беспредельные права приведут к "беспредельной зоне", которую боятся больше "воровских" и "красных" - там хоть видимость порядка. Кстати, никто права распоряжаться государственными деньгами, как своими у Сребренникова не отнимает, потому что такого права у него нет и быть не может, в соответствии с законами РФ. У вас что-то с пониманием права не то...Что касается непотребств в его творчестве, то тут необходимо защищать права зрителей. Все эти непотребства легко регламентируются УК и КОАП. Надо только руки приложить, чтобы засвидетельствовать наличие порнографии, непристойных сцен, унижающих достоинство граждан, рекламу педофилии, курения или гомосятины и т.д. За это отвечают специальные чиновники. И, то-ли они там сопли жуют вместо работы, то-ли НЕ НАШЛИ ничего противоречащего закону - сие мне неведомо. Вам, думаю, тоже. Мнение какой-нибудь бабки уровня "Тьфу, стыдоба!", или опереточных казачков "Не любо таку срамотишшу глядеть!" - сами понимаете, не достаточное основание для прикрытия провокационного спектакля.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

В.Б.>> А кто спорит? Никто не спорит. Личные права и свободы обязательно должны ограничиваться...
Android> Ну, что такое творится с вами, уважаемый. Начинается ваше высказывание правильно и политически зрело, но потом вы ловким кульбитом перескакиваете на псевдолиберальную ересь и несете Нечто, что в простонародье называется виляние тухесом.
Нет, просто вы понимаете приоритет личных прав и свобод, как вседозволенность, а я - как жестко регулируемую систему. Вы считаете, что у режиссера есть право на бесконтрольное расходование бюджетных средств, но это не так. Поскольку входит в противоречие с законом. Но те права и свободы, которые не входят в противоречие с законом, должны в нашем правовом демократическом государстве соблюдаться неукоснительно. Вот они и соблюдаются у нас пока неукоснительно - лично у меня претензий нет к номенклатуре предоставляемых прав и свобод. Этого мне вполне достаточно, чтобы чувствовать себя свободным человеком.
Если кто-то считает своим правом навалять кому угодно по морде, или украсть личную или гос. собственность, или пропагандировать гомосятину - то тут его ждет жестокое разочарование: он ответит по закону.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

В.Б.>> Вы считаете, что у режиссера есть право на бесконтрольное расходование бюджетных средств, но это не так.
Android> Вы уже дважды приписали мне слова, коих я не говорил. Извольте объясниться, сударь!
Цитирую:
Android> "Касаемо сабжа, УК РФ ограничивает права и свободы Серебренникова распоряжаться государственными деньгами как своими собственными."©
Таких прав и свобод у него нет. И ограничивать нечего.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий