Виктор Банев: Все сообщения за 28 Апреля 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
А.8.> каранкс тож не плох)
Да, этот "толстолобик" тоже ничего.
В.Б.>> А сегодня в Псково-Печерском монастыре ели котлеты из щуки. Хорошо готовят, очень.
А.8.> для таких котлет надо добавлять сало, иначе суховаты
Нормальные были и без сала - не думаю, что в Великую Субботу скоромное сало использовали в монастыре. :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1919
ED> Снег идёт.
Вчера в Изборске в 17:00 было +23. Через 4 часа были в Питере: +6. :(
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1919
E.V.> Шагал и Малевич, можно сказать, техникой живописи вообще не владели.
E.V.> Получается, что все их произведения - сплошное творчество. Как-то так :eek: :) :eek:
"Жи́вопись — вид изобразительного искусства, связанный с передачей зрительных образов посредством нанесения красок на поверхность."
©
При этом предполагается, что аффтар обладает умением наносить краски на поверхность.
"Музыкальное исполнительское искусство - вид исполнительского искусства, при котором исполнитель издает с помощью различных механических приспособлений звуки различной высоты тона и продолжительности"(моё). :D
Тут тоже предполагается умение:
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1919
E.V.>> Гм...
E.V.>> Шагал и Малевич, можно сказать, техникой живописи вообще не владели.
drsvyat> Это не совсем так, я понимаю, если бы мы о Гогене говорили. Шагал все же имел какое никакое художественное образование. И с Малевичем все не так уж плохо, вот два автопортрета:
Естественно, и Шагал, и Пикассо, и Малевич и пр. - прекрасно владели техникой живописи и графики. Но в определении живописи сказано "передача зрительных образов...", а не "копирование изображения". Есть такая юмористическая фраза оправдания живописных каракуль Шагала и других : "Я так вижу". Она и определяет элемент творчества, а не тупого копирования изображения предметов, природы и т.п. Пикассо "голубого периода" видел так, потом "крыша съехала" и стал видеть по-другому. У него в мозгу стали другие ОБРАЗЫ формироваться.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1919
ED>> Снег идёт.
ED> Ветер усилился, снег усилился и постепенно перерос в метель. Правда в непривычную - уж очень крупные "снежинки". Фактически хлопья. Но густо. Видимости никакой.
Это где ж такой катаклизм состоялся? :eek:
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1919
Naib> Контроль вряд ли сильно оперативен. Полчаса - это в лучшем случае, а скорее - час-полтора-два. При штатном продукте колебания состава несущественны, а вот хлорорганика успела натворить бед.
Интересно было бы посмотреть хронометраж: как быстро обнаруживали "отравленную" нефть по трассе нефтепровода? Учитывая, что скорость движения нефти в таких трубах не превышает 1,5 м/сек (5,4 км/ч), а в среднем и того меньше - 0,7-0,8 м/сек. Как-то быстро она разбежалась по трассе....
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1919
В.Б.>> Скорее всего, простое нарушение технологии очистки нефтепровода.
кщееш> И каковы последствия будут ?
Если найдут. Эти "не пойми кто" с уставным капиталом 10 тыр, вряд-ли имели возможность чем-то нефть загрязнить - нет у них таких полномочий - что-то с нефтью делать. В злой умысел я ну не верю... Еще и не такое видел: на Большой Газовой Трубе 1420 свищ обнаружили, примерно 20-25 мм - надо ставить хомут. А хомута нет. Засунули лом и обварили. Через неск. лет снаряд ВТД застрял. А он стоит лям баксов. При этом он трубу перекрывает на 80% - убытки в десятки миллионов гринов.... Искали-искали, нашли наконец: в лом, естественно, упёрся и стоит.....Это не анекдот. О репрессиях ничего не известно.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1919

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru