Лентяй: Все сообщения за 10 Мая 2021 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Лентяй

опытный

Метла> Очередной поток сознания от дредноутофила-патрульникофоба.. Как любой лютый дилетант он почему-то думает, что чем больше корабль - тем безопасней.. Ой вэй. Меж тем - главный претендент на дно, или главная "мишень" для сил НАТО и США при серьёзном кипише на ТВД Чёрного моря отнюдь не 22160-й, а крейсер Москва.. И корабли на ранг ниже. "Мишени" первого порядка для супостата, тас скать.

А ничего что у крейсера Москва есть мощные системы ПВО, например? Что крейсер Москва при выходе из-под авиаудара движется быстрее на треть?
Что крейсер Москва построен по всем военным нормам в части обеспечения живучести?
Что крейсер Москва способен в силу своих ТТХ действовать в составе вполне эффективной корабельной ударной группы, например с парой фрегатов 11356 и МРК 1239? Эти факторы отметём?

А корыто вы в какую КУГ засунете с его 21 узлом и одной трёхдюймовкой?

Метла> Однако, господину болтуну - это невдомёк. Ему лишь бы херню про 22160-й какую-то прокукарекать.. А дальше - хоть не рассветай.

Метла, не надо чушь нести. Господин болтун в описываемых вопросах конечно, не специалист, но знает в бесконечность раз больше Метлы.
Понятно, тупица?

И да, вопросы - а как в случае "серьёзного кипиша на ТВД Чёрного моря" применять 22160?
А в несерьёзном?
А не на "ТВД Чёрного моря"?
 52.052.0
VAS63: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru