-
ED: Все сообщения за 29 Марта 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.03.2011 15:30 @Mishka#07.11.2008 04:42 
+1
Mishka> Конечно же, я хочу всех запутать. 
Именно так.
Вот смотри: допустим столкнулись два автомобиля. Если в этом месте действуют ПДД, то при определении ответственности имеет значение соблюдение водителями этих самых правил - есть ли права у водителя, соответствует ли состояние автомобиля техническим требованиям, кто кому должен был уступить дорогу, был ли водитель трезв...
Если в этом месте ПДД не действуют - всё это не имеет никакого значения. Просто по определению.
У нас, на любой дороге, даже частной, даже на внутренней стоянке какой-нибудь фирмы, всё равно то ДТП будут разбирать ГАИшники и свои заключения давать строго в соответствии с ПДД. Нарушителю правил будет очень несладко. Неужели на ваших "необщественных" дорогах абсолютно не так?
Именно так.
Вот смотри: допустим столкнулись два автомобиля. Если в этом месте действуют ПДД, то при определении ответственности имеет значение соблюдение водителями этих самых правил - есть ли права у водителя, соответствует ли состояние автомобиля техническим требованиям, кто кому должен был уступить дорогу, был ли водитель трезв...
Если в этом месте ПДД не действуют - всё это не имеет никакого значения. Просто по определению.
У нас, на любой дороге, даже частной, даже на внутренней стоянке какой-нибудь фирмы, всё равно то ДТП будут разбирать ГАИшники и свои заключения давать строго в соответствии с ПДД. Нарушителю правил будет очень несладко. Неужели на ваших "необщественных" дорогах абсолютно не так?
Это сообщение редактировалось 29.03.2011 в 15:44
инфо
инструменты
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.03.2011 15:43 @Kuznets#29.03.2011 15:40
Kuznets> отсутствие прав не является причиной приведшей к дтп.
И?
Вопрос был не о причине, а об ответственности.
Неужели ты полагаешь, что при определении ответственности водителя наличие/отсутствие у него "прав" не имеет никакого значения?
И?
Вопрос был не о причине, а об ответственности.
Неужели ты полагаешь, что при определении ответственности водителя наличие/отсутствие у него "прав" не имеет никакого значения?
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.03.2011 15:52 @pokos#29.03.2011 15:46
pokos> Ответственность за ДТП тут совершенно ни при чём.
Ну то есть совершенно? То есть если я буду ехать без Прав, при этом строго соблюдать остальные пункты ПДД (ибо езда без Прав уже нарушение Правил само по себе), то при ДТП с моим участием сей факт (отсутствие Прав) абсолютно никак не повлияет на определение меры моей ответственности за ДТП?
Ну то есть совершенно? То есть если я буду ехать без Прав, при этом строго соблюдать остальные пункты ПДД (ибо езда без Прав уже нарушение Правил само по себе), то при ДТП с моим участием сей факт (отсутствие Прав) абсолютно никак не повлияет на определение меры моей ответственности за ДТП?
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.03.2011 16:07 @Mishka#29.03.2011 15:49 +1
Mishka>Скажем, есть у меня своё, гм, поле. На нём я сделал гоночную дорогу или просто дорогу. Или даже dirt track. Так вот на любой из этих дорог можно ездить на машинах без номеров и таллонов техосмотра (регистрации). Полиция даже не имеет права туда зайти и что-то сказать.
Это понятно. И у нас точно так же. Всякие там гоночные трассы и т.п.
Но! Именно что на всяких стоянках около самых что ни на есть частных магазинов и т.п. - это дело не прокатывает. ПДД будь добр соблюдай.
Mishka> Не, у нас немного по другому.
Ну не люблю я таких определений. Ибо то "немного" допускает любого толкования.
ЗЫ. По поводу: сегодня надо было разметить каротажный кабель. Для чего заказали токарю выточить метки. При заказе наш чел дал токарю образец и сказал выточить точно такие же, но с другим внутренним диаметром. При разметке обнаружилось несоответствие диаметров. Метки сделаны точно такими же, как и образец. Внутренний диаметр тоже. Работа перенесена до вытачивания новых меток (выточенные в помойку).
Заказчик и токарь обвиняют друг-друга в тупизме.
Это понятно. И у нас точно так же. Всякие там гоночные трассы и т.п.
Но! Именно что на всяких стоянках около самых что ни на есть частных магазинов и т.п. - это дело не прокатывает. ПДД будь добр соблюдай.
Mishka> Не, у нас немного по другому.
Ну не люблю я таких определений. Ибо то "немного" допускает любого толкования.
ЗЫ. По поводу: сегодня надо было разметить каротажный кабель. Для чего заказали токарю выточить метки. При заказе наш чел дал токарю образец и сказал выточить точно такие же, но с другим внутренним диаметром. При разметке обнаружилось несоответствие диаметров. Метки сделаны точно такими же, как и образец. Внутренний диаметр тоже. Работа перенесена до вытачивания новых меток (выточенные в помойку).
Заказчик и токарь обвиняют друг-друга в тупизме.
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.03.2011 16:16 @pokos#29.03.2011 16:05
pokos> Именно так.
Отнюдь.
pokos>Мне даже довелось быть свидетелем такого случая.
Верю. Сам встречался.
Но гораздо чаще был свидетелем ситуаций, когда нарушение водителем ПДД (отсутствие прав, страховки, нетрезвое состояние, несоблюдение скоростного режима, невыполнение требований знаков или разметки...) не имело никакого непосредственного отношения к ДТП. И тем не менее ответственность за ДТП навесили именно на него. Мотивируя именно этими нарушениями.
Ну и наверное стоит напомнить, что речь совсем о другом -о действии/недействии ПДД на "частных" дорогах.
pokos>За езду без права управления - отдельная ответственность, к нарушениям ПДД не имеет отношения
Ответственность отдельная. Но отношение "к нарушениям ПДД" самое прямое. В ПДД прямо прописанное.
Отнюдь.
pokos>Мне даже довелось быть свидетелем такого случая.
Верю. Сам встречался.
Но гораздо чаще был свидетелем ситуаций, когда нарушение водителем ПДД (отсутствие прав, страховки, нетрезвое состояние, несоблюдение скоростного режима, невыполнение требований знаков или разметки...) не имело никакого непосредственного отношения к ДТП. И тем не менее ответственность за ДТП навесили именно на него. Мотивируя именно этими нарушениями.
Ну и наверное стоит напомнить, что речь совсем о другом -о действии/недействии ПДД на "частных" дорогах.
pokos>За езду без права управления - отдельная ответственность, к нарушениям ПДД не имеет отношения
Ответственность отдельная. Но отношение "к нарушениям ПДД" самое прямое. В ПДД прямо прописанное.
Это сообщение редактировалось 29.03.2011 в 16:23
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.03.2011 19:41 @Kuznets#29.03.2011 17:02
ED>> Неужели ты полагаешь, что при определении ответственности водителя наличие/отсутствие у него "прав" не имеет никакого значения?
Kuznets> практически никакого.
Теоретически никакого. В смысле так должно быть. А вот практически (в смысле на практике) - увы.
Kuznets> практически никакого.
Теоретически никакого. В смысле так должно быть. А вот практически (в смысле на практике) - увы.
Дороги России... я конечно знаю, что у нас воруют, но чтоб так??!! #29.03.2011 19:48 @Mishka#29.03.2011 18:03
Mishka>знаки регулирующие движение она во внимание не принимает, т.к. они не официальные.
Аналогично у нас (по закону). Всякие "неофициальные" знаки, типа стоянка только для сотрудников ООО "Мы самые крутые" во внимание не принимаются, потому как отсутствуют в ПДД и установлены не в соответствии с официальной процедурой.
Mishka>Полицейский на указание того, что пикапчик пересёк линию, заявил, что не возбраняется, если машины там не было.
И снова ты мутишь.
Если там не "общественная дорога" и если Правила там не действуют, то соответственно полицейскому должно быть пофиг всё. Даже наличие машины "там". Так что либо ты немного не прав, либо полицейский.
Аналогично у нас (по закону). Всякие "неофициальные" знаки, типа стоянка только для сотрудников ООО "Мы самые крутые" во внимание не принимаются, потому как отсутствуют в ПДД и установлены не в соответствии с официальной процедурой.
Mishka>Полицейский на указание того, что пикапчик пересёк линию, заявил, что не возбраняется, если машины там не было.
И снова ты мутишь.
Если там не "общественная дорога" и если Правила там не действуют, то соответственно полицейскому должно быть пофиг всё. Даже наличие машины "там". Так что либо ты немного не прав, либо полицейский.
Это сообщение редактировалось 29.03.2011 в 20:38
Бесплатные детские сады в России должны стать платными #29.03.2011 20:08 @Клапауций#29.03.2011 11:25
HolyBoy>> Пока всё ок, ... тебе и платят эти 60 тыс. Если же ... дела пошли так себе, то на совершенно законных основаниях тебе срезают з/п. Не нравится? Свободен.
Клапауций> А что не так? Тут всё правильно. ИМХО.
Клапауций> Хочешь получать полную сумму вне зависимости от результатов работы коллектива, в том числе и своих?
Оно было бы правильно, если бы в той же конторе при изумительном положении дел тебе к тем 60-ти приплачивали сверху. Однако же чаще нифига подобного, мол договорились на эту сумму, её и получай. Вне зависимости от результатов работы коллектива, в том числе и твоих. Очень одностороннее представление о правильности у иных работодателей. И таких примеров куча.
Клапауций> А что не так? Тут всё правильно. ИМХО.
Клапауций> Хочешь получать полную сумму вне зависимости от результатов работы коллектива, в том числе и своих?
Оно было бы правильно, если бы в той же конторе при изумительном положении дел тебе к тем 60-ти приплачивали сверху. Однако же чаще нифига подобного, мол договорились на эту сумму, её и получай. Вне зависимости от результатов работы коллектива, в том числе и твоих. Очень одностороннее представление о правильности у иных работодателей. И таких примеров куча.
Balancer>
Ох уж эти журналисты.
Ох уж эти журналисты.
Crazy> В договоре что подписывал? А раз подписал - будь любезен ...
Так я разве против? Но тогда раз подписано 60-т, значит 60-т. Именно что "независимо от результатов работы коллектива". Пусть даже нулевых. Подписала контора эту сумму в трудовом договоре- будь любезна.
Но тут уверяют, что так как раз неправильно. Потому твои критические стрелы не по адресу.
Так я разве против? Но тогда раз подписано 60-т, значит 60-т. Именно что "независимо от результатов работы коллектива". Пусть даже нулевых. Подписала контора эту сумму в трудовом договоре- будь любезна.
Но тут уверяют, что так как раз неправильно. Потому твои критические стрелы не по адресу.
Copyright © Balancer 1997..2025
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
