israel: Все сообщения за 26 Июня 2001 года

а еще есть ядрена бомба, при прямом попадании такое творит...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

разрешите все таки не согласится. в Чечне все таки и "наши" арабу воюют, и источники вооружениы в общем одинакову. в Ливане они использовали "валуну" из пластика, начиненнуе кучеи взрувчатки (меркаву такое не брало но против легкобронированнух целей - страшная штука) и другие хитруе штучки. есть что то, чего не було у нас и есть у вас и наоборот. а общиы уровень скорее одинаков. уровень техники все время повушается и все модернизируется, соревнование брони и снаряда продолжается. я должен извинится что не поправил вас раньше - думал что это еще секретно. уже нет, так что сообщаю - у нас (совместно со швеицарцами) создана 140 мм пушка, подходящая и для меркаву ( так что ваш тезис об ограничении калибра бул не верен ). вообще, компоновка меркаву теоретически позволяет установку более длиннои пушки ( я думаю ву знаете почему ) чем традицённая. и под конец я должен вас разочаровать: наша часть деиствовала вместе с танкистами, у меня много друзеи танкистов и нам много о них обьясняли. НО МОЯ ВОИНСКАЯ СПЕЦЯЛ~НОСТ~ - НЕ ТАНКИСТ!!!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

шимшон был расформирован в радостном ожидании мира... сейчас вместо него что - то новое, возможно под тем же именем (у нас многие не хотят признавать что "мир" воинои обернулся, вот и скрывают восстановление подобных подразделений от народа). "мистаарвим" и обозначает "канающий под арабов". маленькая поправка - миткаН адам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Расписать как это делается ?
Обязательно. О последствиях упомянуть не забудьте.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cholev>Вот смотри даже амовский хит F-15Е исползують только как ударний.

Так он и проектировался как ударный

cholev>Сама концепция универсального сомолета спорна.

А вот с этим согласен.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg>Согласен. Но видимо этого недостаточно раз четверке новую пушку сделали.

Потому что чем дальше, тем больше немцы вынуждены были переориентироваться на противотанковую роль танков.

> Был у немцев во время войны «Тигр» без пулемета.

Совсем без пулемета? Тигр? И как назывался этот тигр?

> Против пехоты он не годился т.к. одного хобота недостаточно. А зачем его сделали спрашивается?

Так что же это был за тигр? Не звали ли его случайно фердинандом?

>>Глубокий замысел с целью напасть на Германию - несерьезно.
TEvg>Мы вроде готовились к наступательной войне против Германии. Об этом тов. Сталин говорил 5 мая 1941г.

Ну так что же, наступательная доктрина должна учитывать контрудары и упреждающие удары. А с этим было плоховато.

>>То что немецкая ПТП успевала сделать СВЫШЕ ДВАДЦАТИ ВЫСТРЕЛОВ по Т-34, оставаясь незамеченной, а наши орудия бывало засекались до того как они первый выстрел успевали сделать
TEvg>Это почему?

Ну как почему. Потому что слепые у нас танки были. А у немцев соответственно наоборот.

>Кажись это был танк сделанный в 43г. с 76 мм. пушкой.

Тоже конечно не фонтан, но гайка все же КУДА просторнее обр.41, и артсистема лучше, и приборы.

>>Четверка - дела несколько другое. Это был танк с огромным потенциалом
>Тока этот потециал был реализован только в 42г.

Ну так и не надо было в начале войны. Пехоту гасить с сорокапятками да тылы громить окурка более чем достаточно. Стало недостаточно - пошли 4Ф2, 4Г и далее по тексту.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ясный пень, без денег новое изделие фиг разработаешь. самое поганое для России в том, что улучшения в ближаишее время не предвидится. а вот 140мм я б ублюдочнои не называл. много таких пушек по миру готовых? вон на "чернЫй орел" деревяшку поставили. и какая беда в малом казеннике? у нас их не используют т.к. 120мм. пока поражает все танки противника при большеи скорострельности и боекомплекте. плюс легче снабжать т.к. меньше калибров. а если ситуация изменится - ответ уже готов. чем плохо?

---

ищите и обряшете...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg>Тигры разрабатывали две фирмы. Кажись "Порше" сделала тигру без пулемета. Зачем - никто не понял.

Ну да. Два пулемета, 4350 патронов, все как положено.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg>Я знаю что обзор у немцев был лучше. Но чтоб Pz обнаруживал замаскированные пушки до того как они начнут стрелять, а Т-34 в упор ничего не видел – это по моему перебор. В мемуарах немцы частенько рассказывают о огневых мешках которые устраивали коварные русские. А Т-34, он как вражью 37 миллиметровку находил? По звуку пеленговал что ли, если требовалось столько выстрелов?

Я не обобщаю, но что называется "были такие случаи". Случалось что пока артиллеристы выжидали, танки их засекали и выносили с безопасного расстояния. И случались и эпизоды когда 37-мм пушка успела выпустить по Т-34 (а может КВ, в донесении не указано) 20 снарядов, последним заклинив башню и выведя наконец танк из строя. Чем занимался танк пока его обстреливали, не указано тоже, но надо полагать если бы видел цель то уж прикончил бы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ну так и не надо было в начале войны.
Надо. Глядишь и Москву бы захватили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

так кумулятивнуи все таки пораньше. а русский подкалибернуй - у немцев это уже ера стволов 43 и 48 кал. да и качество наших боеприпасов эталону не соответствовало - за станками женчины и дети стояли. а вольфрам и союзники поставляли. вообще... тяжело пришлось. в страшных условиях деды сражались...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>я тут фотку видел как "зрячий" т 34 stug 3 подпустил так, что она влезла ему на лобовую броню.
Интересно как Т-34 из пушки стрелял? наугад?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

серг. ты на каком послал? иврит, англ. и русскиы енкодинг не берут.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

так с таким малым радюсом деиствия мало до куда дострельнуть можно.

---

Китай большой, ему видней :еек:

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Стоит на 31ом пушечка, стоит. Да еще какая. ГШ 6-30. Когда её впервые испытали в воздухе то из-за резонанса вышла большая часть БРЭО МГа - пришлось переделывать (БРЭО))))

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

я не говорил,что у фантом все характеристики луцше, а лиш о совокупности ( достоинства против недостатков ) и пригодности к твоей военнои доктрине. да и большои проблемои миг 21 являлась малая нагрузка. ну даже победил ту фантому в бою - а кто бомбить врагов будет? а фантом и это может (у нас они уже много лет используются именно как бомбардировщики). все таки не корректно сравнивать универсальнуи самолет и истребитель пво только по параметру догфаит. сравнение,сделанное у нас между миражом и миг 21 у меня було - надо будет наити. на памятьони були оценену как равнуе, у каждого були как преимущества так и недостатки. что же касается закупок...вон Сауд. Аравия закупает оружие разнух фирм и стран. когда она последниы раз русские самолиету закупала? и неизвестно, кто кого силнее за ...держит.у саудовцев нефть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Таааак, всем известный Nikita таки добрался до меня!
К Дискавери я отношусь так же,как и к "Военному параду" например. Просто на этом канале очень часто показывают док.фильмы про ВВС.Других ТВ источников нет. Любые положительные отзывы о российских самолетах в таких амовских передачах по крайней мере заслуживают внимания.
Вас,Nikita,не устраивают эти источники-укажите Ваши!
Что касается финансовых затрат,смею предположить,что все ЗРК и ракеты не стоят всех потерь Амов.Взять хоть-бы потери B-52
Почему Саудовская Аравия покупает Амовскую технику? Есть такой термин:"Сфера влияния......" А "война"(Nikita©) в пустыне страшно напугала весь Ближневосточный бомонд.Какое оружие брать? Как у проигравшего Ирака,или.... С Японией чуть сложнее.Они,как и Израиль,стараются покупать оружие,доработанное своими же фирмами.Россия тоже идет по этому же пути.Отсюда и Ка50-2,Су30,МиГ-АТ.
А по поводу ракет В-В я,видимо,ошибся.Тут в игру рубился,F-19 называется.....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение