Super Tomcat: Все сообщения за 22 Мая 2003 года

Скоро его добьют окончательно...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пара картинок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Совершенно согласен с Вами, Iva. Представляете элеваторы по 500 тонн тоскать туда-сюда...:P  

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо за ссылку, но зачем крейсеру целая куча мощных элеваторов?хватит и одного маленького-слабенького 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо, Aaz, что каждый раз так подробно отвечаете на все вопросы.

А можно поподробнее об этих суховских разработках, а то я не наслышан.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

1 50 лет, а не 70 2 даже паровую сделать не смогли, а Вы об электрической говорите 3 Хорошо хоть, что про эрзацы все уже забыли

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А-10 как раз и хотели сделать 2-хместным, но в то время положение с комплектованием USAF летчиками было просто аховым. А летчиков Су-25 были проблемы с управляемым оружием в Афганистане как раз из-за одноместности – не успевал один летчик делать все сразу. Так что «Комманч» на вооружение принимать не будут?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Например, на учениях в Британии, в 87-м году F-16, переброшенные незадолго до этого из Техаса, по большей части не справились с возложенными на них задачами т.к. пилоты были слабо подготовлены к действиям в СМУ.
Наивный вопрос. Если вокруг вертолета создается этот радиолокационный вихрь, то он должен мешать собственному радару какого-нибудь Лонгбоу. Как с этим борятся?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А что – интересный самолетик. Euq спасибо за ссылки. Не надо на Израиль наезжать, Голота. Можно ли назвать страну аграрной (10 лет назад) если она к тому времени сделала «Лави», AGM-142, которую закупают США (!), изобрела активную броню для танков и т.д. и т.п. Это фраза должна звучать так «до войны «Йом кипур» развитию собственной военной промышленности не уделялось должного внимания». Далее. JSF не такой уж и единый т.к. существует в 3-х вариантах и уж тем более он не садится на воду т.к. по многим причинам это тупиковое направление, что было доказано USN еще давно когда они сделали гидроистребитель с числом M=1,6. Кто помнит как он назывался? Здравствуйте, Profy. Я, кажется, читал эту книгу. «Истребители – разорванное небо»? Там еще действие происходит на Балканах и в одному бою 4 Су-37 противостоят 60 истребителям НАТО. А сколько там нелепостей, когда югославы атакуют АУГ и топят «Банкер-Хилл». Смеялся долго. Короче книга – типичная бондиниада. Отвечаю на Ваши вопросы, если что ребята поправят. 1. Я думаю F-22 (по крайней мере с закрытыми створками оружейных отсеков) виден не будет (или будет, но очень близко). В умной книге «Бомбардировщики» написано, что он существенно менее заметен, чем F-117. Если интересно почему, я перепишу сюда из книги. 2. Радарные ракеты точно не смогут его увидеть и захватить. Если этого не может (если не может?) самолетный радар, то ракетному и пытаться не стоит. ИК-ракеты, наверное, особых проблем с ним не должны испытывать. 3. Наверное может. Считается, что Су-27 летает у земли 1480 км/ч. Су-37 примерно также должен. Если поймает ветку – двигателю конец точно и самолету, скорее всего тоже. Квочур в 89-м на авиасалоне птицу поймал и был вынужден катапультироваться. О судьбе птицы не сообщалось. 4. Считается, что фигуры с остановкой срывают сопровождение цели радарами, работающими в доплеровском режиме. В обычном импульсном цель все равно будет видна, а для ИК-ракет это просто подарок т.к. чтобы попасть даже маневрировать не надо. Естественно повышается уязвимость для пушечной атаки. Применять или нет стоит смотреть по обстановке, но, скорее всего все это чистое показушничество, как «Кобра» например, что мы установили с Aaz. 5. На топике «От перестановки мест ___ результат меняется» в морском разделе идет информативный разговор о корабельной ПВО. Советую сходить туда. 6. Вполне возможно. Б-52 не очень прочный самолет, но в большом количестве случаев выдержать сможет. Смотря как попасть

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
RAM - это и есть комплекс самозащиты. Для мателотов есть «Стандарты». Современные ИК-системы видят и не излучающие, по Вашему мнению, цели и, кроме того, уже писали, что RAM'у передаются данные от центрального радара.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение