Romich500: Все сообщения за 21 Ноября 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Romich500

новичок

Это выражение относится и к США. Хотя, конечно, US Army добивается впечатляющих успехов, но никто (почти  ) не пытается рассмотреть еще и соотношение результат\затраты. Зачастую царю Пирру такие результаты не снились  Как только США потеряют АБСОЛЮТНОЕ преимущество в ресурсах - дешевле будет просто сдать страну без боя, чем воевать.
 


А вы почему собственно интересуетесь? Вы не из милиции? (@ кот Матроскин)
1. У Вас нет и быть не может реальной информации по этому вопросу - спрашивается на основании чего Вы делаете выводы? Или это мечты?
2. У России ресурсов тоже немеряно, и что? Скажите еще что у нас жизнь лучше чем в Японии...
3. Сильно смахивает на рассуждения владельца уазика о страшной стоимости эксплуатации легковушек-иномарок, типа "у меня максималка всего 100, а него все 200 - это ж в 2 раза больше расход топлива!" и т.д.
4. Сдать кому? Не Вам ли, уважаемый?


P.S. Не надо забывать, что поводом к нынешней многомиллиардно затратной военной компании послужило проишествие(911) с затратами менее $3000 
 


А вот это мягко говоря безнравственно... А более подходящее слово, каким следует назвать - _________ (не хочу пачкать страницы форума такими словами).
1. Вы призываете поощрять мировой терроризм, для действия в интересах своей страны? Думаете это возможно?
2. Сегодня они взорвут Башни, а завтра... А вдруг завтра от их действий погибнете Вы? В друг в этот самый момент времени они закладывают взрывчатку у Вас в подвале?

ЗЫ. На обезвреживание преступников всегда тратится больше, чем тратится преступниками на свои деяния. Это так, к слову о затратах...
Здесь могла быть ваша реклама
 

Romich500

новичок

1. Вот когда молодцы, тогда молодцы!
2. Американское антимонопольное законодательство в действии.
Здесь могла быть ваша реклама
 

Romich500

новичок

"Всадник без головы"- в кабине всё-таки должен быть виден "пилот". Даже если это не совсем копия.
 

Я бы тоже сделал без пилота - IMHO на вкус и цвет...

Классная тачила! Давно уже хотел сделать что-то подобное, проблема - двигун треба шибко потужний. А нарыть его пока не представлялось возможным.
Здесь могла быть ваша реклама
 

Romich500

новичок

В свое время мы с приятелем сваяли рурбореактивный двигун из осевого насоса, точнее из двух. Конструкция была примерно такова: 4 ступени компрессора, 1 вальный ессно, 2 ступени турбины, снаружи были укреплены масленки, из которых по алюминиевым трубкам самотеком подавалось масло в подшипники с таким рассчетом, чтобы по чуть-чуть капало из них, трубки были прикреплены хомутами к стойкам, крепящим вал. Горелка была в виде кольца - так показалось лучше. Ко всему этому должа была прибавиться форсажная камера, но из подручных материалов ничего не годилось на ее изготовление.

Испытания: на балконе (ну мелкие мы еще были...) полведра керосина самотеком, пуск - заработало (!!!) загудело, завращалось, тяга видимо была неплохая, т.к. те хилые крепления, на которые мы его установили не выдержали. Повторного пуска по причине ярости родителей, отобравших у нас сие творение, не было.
Здесь могла быть ваша реклама
 

Romich500

новичок

Поиск информации - это, конечно, да  Но он столь же успешно и с не меньшим интересом может происходить и без участия модели  Сама же модель в этих вопросах нисколько не помогает, в ней только формы похожи (если вообще ). Даже деталировка крупных деталей редко совпадает. Конструкцию по модели не изучить. А использовать ее лишь как повод к сбору информации - как-то мелко.

Самому собирать интересно потому, что это сам по себе challenge. А если модель просто купить и поставить на полку - какой толк? "Выглядят, как настоящие, но не радуют"
 


У каждого свой взгляд на мир и это хорошо.

Мне простое (т.е. без модели) рысканье по чертежам, документациям и т.п. представляется беспредметным, а потому не особо интересным, т.к. аспектов изучения ЛА может быть ОЧЕНЬ много, а жизнь слишком коротка, чтобы обнимать необьятное.
Здесь могла быть ваша реклама
 

Romich500

новичок

Ну со сборкой понятно, а вот с покраской проблемы были. В комплекте шла только серебрянка и переводные картинки. Раскрасить по-своему было нечем, красок в продаже не было. Кисточек, кстати, тоже  Про спреи в баночках даже не мечтали, поскольку не знали, что такое бывает.
Краски успешно изготавливались растворением в ацетоне какого-нибудь пластмассового изделия (шарик для пинг-понга, например), в качестве красителя - паста от шариковой ручки (сама по себе дифицит!). Еще активно использовали мамины лаки для ногтей, и кисточки для лака, они очень ровно красили
 


Эх! Тоже прошел через все это. А как за использование лаков, кисточек и прочего доставалось от мамы :wacko:

Для тренировки мне отец покупал отечественные модели. Они отличались дешевизной (копейки в прямом смысле, не дороже рубля), крайней примитивностью и отсутствием деталировки. Зато были прочные! Обычно я их потом использовал для игры в солдатики.
 


Я очень любил их совершенствовать. Делал самопально недостающие детали, как правило кабину пилота, это у нашенских моделей вообще было больное место. Иногда позволял себе сделать "самолет-фантазию" т.е. некий не имеющий реального прототипа смолет, но зато имеющий какие-то новоприобретенные интересные элементы конструкции.
Здесь могла быть ваша реклама
 

Romich500

новичок

Во многих случаях для работы девайса под 9х приходится устанавливать дополнительный софт, аналог которого ХРшка содержит изначально.
 


Дополнительный-это какой?
 


Сорри, забыл упомянуть.
Дополнительным софтом в данном случае должен быть софт от звуковой карты, который "накладывается" на ее драйвера, обеспечивая возможность правильного управления имющимися на звуковой карте нестандартыми устройствами. Т.е. некая программа управления параметрами и режимами звоковой карты - как правило именно эта прога позволяет настраивать режимы воспроизведения - стерео, квадро, 5.1, 7.1 и т.д.
Здесь могла быть ваша реклама
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru