Андрей Суворов: Все сообщения за 12 Декабря 2003 года

Продолжаем разговор! Такой микроспутник придется оснастить, как минимум, одноосной системой ориентации, типа той, что на "Востоке" обеспечивала положение ТДУ перед спуском.
Двигатель, однозначно, на перекиси. Типа того, что сейчас делает Валька, только с вакуумным соплом. Бак перекиси, сферический, варится из АМг5М, вот только из чего сделать разделитель? Ладно, положим на это баксов сто.
Каркас, лучше всего, октаэдрический, отливается из магниевого сплава в земляную форму, потом доводится на фрезерном станке. Баксов сто-двести его себестоимость, с учетом пары резервных экземпляров.
Передатчик SSTV я берусь сделать. Наверно, на диапазон 432 мегагерца, будет удобнее всего. Для него есть даже транзисторы с военной приёмкой. Кондуктивный теплоотвод придумаю, он будет одной из стенок.
Электроники радхард нам, конечно, не достать, поэтому придется использовать обычные элементы, в лучшем случае, милитари.
У меня есть две 8751 в милитари исполнении. На них и придется делать систему управления Впрочем, у кого-то могут быть лучшие варианты.

Самые тёмные места - какие взять датчики ориентации? Какие взять клапаны для двигателей ориентации? Можно ли где-то взять готовые баллоны высокого давления для азота атмосфер на триста-четыреста и объемом порядка литра?

А, главное, сколько будет стоить запуск, даже если это будет попутный груз?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 07.12.2003 12:58:52:

Если высадок не было, откуда на Луне взялись стоящие там отражатели, которые астрономы всего мира используют все эти годы для своих экспериментов? Что, у американцев была ещё и скеретная программа автоматических станций?

 

Надежно зондируются только отражатели, поставленные на Луноход-1, и Аполло-17. Остальных "как бы и нет". В том числе того, что был на "Луноходе-2", но с ним все известно - в кратер уехал. Эффективная площадь отражателя уменьшилась в разы.

Примерно до середины 70-х в литературе были статьи, включавшие работу со всеми отражателями, коих амеры доставили на Луну три штуки. Но во всех материалах свежее 80-го года отражатели более ранних экспедиций найти не удается. Даже с адаптивной оптикой.

Ясен пень, что найти лазером отражатель не так-то просто. И неудачи могут объясняться разными причинами, в том числе, неправильным учетом фазы либрации Луны. Но стабильность - признак мастерства, тьфу, того, что с отражателями не все ясно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuri Krasilnikov, 12.12.2003 22:11:18:

Первое утверждение - явно ошибочно: экспедиция А-17 никаких отражателей не устанавливала.

И почему-то мне кажется, что второе утверждение тоже... кгхм... не вполне истинно

 

Миль пардон, конечно же, Аполло-15, да, я описАлся.
Сходите вот сюда.
http://tmo.jpl.nasa.gov/tmo/progress_repor...42-131/131D.pdf
А, нашел - они ссылаются на то, что последний рефлектор в три раза больше.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый, 12.12.2003 19:36:16:

После 2030-го

 

Даже этот срок чересчур оптимистичен. Одно дело - восьмитонный корабль, и совсем другое - стотонный аппарат. Ну, хорошо, при четырехпусковой схеме - двадцатипятитонные. Но ведь у китайцев пока и двадцатипятитонной ракеты нет, и четырех площадок, чтобы пустить четыре ракеты в течение четырех суток, тоже нет.

От Шеньчжоу-1 до Шеньчжоу-5 прошло 4 года.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бродяга, 12.12.2003 23:25:26:

Тогда лет 10 это будут строить. Так что результаты будут лет через 20. - "В следующей жизни" ...

 

Точно. До первой плазмы 96 месяцев с момента получения лицензии на строительство.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение