Андрей Суворов: Все сообщения за 22 Декабря 2003 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Андрей Суворов

координатор

Татарин, 21.12.2003 12:26:46:
Не факт еще, что его будут сепарировать. Это еще подумать надо. Смысл в этом есть из-за разницы в сечениях: с обогащением по литию-6 нужен не такой большой и толстый бланкет, тритий нарабатывается быстрее.

Нейтроны D+T имеют ~14МэВ.

Заряды амовские не могли рвануть на 11-15Мт вместо 4-6 из-за лития потому что:
— реакция с литием-7 в сумме эндотермична (там два пути, но в итоге-таки минус или очень небольшой плюс, зависит от энергий).
— энерговыделение даже чистого лития-6 не может дать прибавку более чем в треть от D+T реакции.

Получать тяжелую воду при избытке тепла (у а ТЯР его избыток) в принципе можно более энергоемким, но и более "чистым" способом, чем ионообменные колонны. Но не факт, что это нужно. Довести воду до очень жестких санитарных или технических норм имея только одну примесь (причем точно известно какую) - ИМХО, не большая проблема... опять же - ионообменный фильтр.
На АЭС воду первого контура весьма серьезно чистят от всех примесей при невшизенных потоках.
 

Точно, я ошибся, считал, что там общее выделение 14 МэВ, а оно 17, 3 достаются гелию.

А с американскими зарядами вот что было. Конечно, реакция лития-7 с нейтроном эндотермична, но, зато образующийся тритий с лихвой окупает затраты на его получение. А тогда сечение этой реакции для нейтронов с энергией больше 4 МэВ вообще не было известно, поэтому в расчетах выделения трития участвовал только литий-6. А у американцев тогда не было обогатительных мощностей по литию, и эти заряды использовали дейтерид лития с обогащением до 40% по литию-6, или даже природного лития.

Ну, вот оно и вышло, как в старом анекдоте.
 

Андрей Суворов

координатор

Татарин, 22.12.2003 01:20:29:
Интересная байка.

А какие это были испытания?
 

<b>Castle Bravo [/b]
Detonated: 1 March 1954 (0645 local time) on reef 2950 ft off of Nam/Charlie island, Bikini Atoll
Total yield: 15 megatons
The Shrimp device detonated in the Bravo test was the first test of a Teller-Ulam configuration bomb fueled with lithium deuteride. This became the standard design for all subsequent hydrogen bombs (including Soviet designs). Shrimp was a cylinder 179.5 in long, and 53.9 in wide, weighing 23,500 lb. The lithium in Shrimp was enriched to a level of 40% Li-6. The predicted yield of this device was only 6 Mt (range 4-6 Mt), but the production of unexpectedly large amounts of tritium through the fast neutron fission of Li-7 boosted the yield to 250% of the predicted value, making it the largest bomb ever tested by the US (and destroying much of the measuring equipment

<b>Castle Romeo[/b]
Detonated 27 March 1954 on barge in Bikini atoll lagoon near Bravo test site at 0630:00.4 (local time).
Total yield: 11 megatons
The Runt I device (the second in the Castle series) was another solid fueled two stage design. This device was 224.9 in. long, 61.4 in. in diameter, and weighed 39,600 lb. The fuel for Runt was natural lithium deuteride, a major advantage considering the high cost of lithium-6 enrichment. It exceeded its predicted yield by an even larger margin than Bravo, with a most probable yield of 4 Mt out of a 1.5-7 Mt range. This is consistent with the higher proportion of Li-7, compared to Bravo.

<b>Castle Yankee[/b]
Detonated 5 May 1954 (0610:00.1 local time) on barge in Bikini atoll lagoon, above the Union crater.
Total yield: 13.5 megatons
The Runt II device was very similar to Runt I, mostly differing in the design of the primaries. The fuel for Runt II was also natural lithium deuteride. It also exceeded its predicted yield, with a most probable yield of 8 Mt out of a 6-10 Mt range.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru