Shurik: Все сообщения за 13 Февраля 2001 года

Судя по возгласам из зала, а так же репликам со сцены
я делаю свой непроcвещенный, но непредвзятый вывод -

F117 не выдерживает сравнения ни с одним номальным истребителем по ЛТХ.
Какую же роль в воздушном бою сыграет его малозаметность совершенно неясно,
поскольку как собственно истребитель он боевого применения не имел,
и в воздушных боях не участвовал.
Как бомбер, он свою нишу имеет, но довольно специфическую.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Как известно, НИАС тредует не только типовую, но и понумерную
>документацию! Всвязи с этим рекомендую созвать (по
>возможности) полный сбор Авиабазы, для проведения в порядок
>документации данного типа ЛА.

Эх.. жаль, не рванешь на курях в Москву. Радиус действия не тот.
А то бы я с удовольствием поучаствовал в этом замечательном мероприятии.

Тем не менее основополагающим бортовым документом ЛА "Курица"
предлагаю считать формуляр из двух частей:
Часть 1. Общий вид аппарата до испытаний.
Часть 2. Общий вид аппарата после испытаний.

>Уточнением его ЛТХ, уточнения
>предельних х-к для строевых частей (с выдачей соотв.
>рекомендаций).
>Дополнение. Необходимо оценить потребное кол-во ЛА типа
>"Курица-Петух" для проведения статических, и прочих испытаний.
>С присвоение соотв бортовых номеров. Типа 01 - он же "суповой"
>и т.д.

Очень верное замечание! Если с ценовыми характеристиками данного ЛА
все в общем ясно. То предполагаемый расход указанных ЛА при испытаниях,
а тем более при ведении боевых действий вызывает большие вопросы.
Так же как номенклатура и количество вооружения.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Уважаемый Genadich!
(я кстати тоже Генадьич )
Именно!!! Наличие двух подвесных баков, например по 0.5, а то и по 0.7 литра
(заметьте, у меня а не у курицы )
в корне меняет ситуацию. С ними я пожалуй и до Москвы дотяну. Необходимо только под завязку залить
внутренние топливные баки непосредственно перед взлетом(что бы от жены сбегать не так боязно было )
Опять прошу заметить - мои внутренние баки, а не курицы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E>- Просто верх непредвзятости ...

Приятно, когда твои(мои) заслуги оценивают по достоинству несмотря на пыл полемики


>- А это НЕНОРМАЛЬНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ! Это вообще не ИСТРЕБИТЕЛЬ в Вашем понимании. Ну нет у него аналогов, не вписываеться он в Ваши рамки ! Это понятно ?

Дык понятно! Золотые слова Именно - НЕНОРМАЛЬНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ!
Лучше не скажешь. Я даже перестал понимать - о чем идет спор?
Полное согласие
Собственно еще до всех объяснений.
Правда не совсем понятно - что же именно должен истреблять сей
"ненормальный истребитель"?
Наверное какие-то НЕНОРМАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ? Но, поскольку эти "ненормальные цели"
в лучшем случае еще в стадии разработки, то пока этот несомненно выдающийся самолет
работает исключительно "по земле". Опередив, так сказать, время...
Вот он, как на ладони, корень наших мнимых разногласий

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение