Shurik: Все сообщения за 2 Февраля 2001 года

>1.Здесь (или на ВИФ-2, не помню) вроде уже высказывались, что
>основным эффектом такой стэлс-системы будет отклонение в
>сторону зондирующего РЛ-импульса по принципу ЭМ-линзы.

Эффект поглощения тут тоже должен быть сильно выражен.
Кстати преломление в данном случае хоть и может быть,
но не играет особой роли в малозаметности, т.к оно может
происходить лишь в границах "облака", и только в этих
границах размазывать отметку от цели. Но она и так будет
размазана за счет отражения от "облака" большого размера.
Проще говоря с расстояния от цели > 1км волны распространяются
прямолинейно, и никакого смещения отметки быть не может,
происходит просто ее размазывание.
Вообще, поскольку облако не имеет четких границ, отраженный
сигнал будет очень специфическим и полезной информации в нем
будет крайне мало. Кроме того, даже при полном отражении,
уровень сигнала упадет на порядки просто из-за размазывания
его во времени.

>3.Теперь представьте быстро движуйся проводник (ЛА) в среде >электролита (плазма), пересекающий линии магнитного поля
>(Земли). Будут излучаться ЭМ-волны низкой частоты, которые >будут демаскировать ЛА. Ессно, по ним нельзя навести оружие,
>но и полной макировки не будет.

Если проводник движется равномерно, то тут можно говорить
скорее о "постоянных" круговых токах, т.е об ОЧЕНЬ низких
частотах, из которых можно получить хоть какую-то информацию
о направлении только при антеннах совершенно нереальных
размеров. К тому же уровень этих сигналов будет по-видимому
очень мал.
Более актуальным мне тут кажется искажение магнитного поля
земли вблизи такого объекта. Но и оно вряд ли будет таким
сильным, чтобы обнаружить его дальше чем за 10 км.
Еще более важно наверное то, что при плотностях воздуха
даже в верхней стратосфере рекомбинация ионов должна идти
очень активно, что должно сопровождаться излучением в
околооптическом диапазоне. Правда воздух и поглощает такое
излучение хорошо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Насколько я помню, такая система невидимости действительно
>работает очень эффективно, но вот высотность ее применения
>была близка к космическим, то есть ниже стратосферы это неприменимо.

Ясно, что здесь все дело в мощности источника ионизирующего
излучения. Чем больше плотность, тем меньше время рекомбинации,
тем большая нужна мощность излучения для поддержания плазмы.
Причем зависимость тут наверное нелинейная.
Кроме того на малой высоте и размеры "облака" уменьшаются.
Если достигли(вниз) высоты километров 15, тогда все это
видимо имеет реальный смысл.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение