Shurik: Все сообщения за 29 Августа 2003 года

Да про узкий луч даже я уже читал раз десять
Но дело- то не в том узкий он или широкий, а в том что и при
"узком" луче любая антенна и назад(и во все остальные стороны) тоже
кое чего излучает.
А мощность-то - ого-го!
Если воспользоваться вашей аналогией, то попробуйте спрятать
мощный прожектор ночью на открытой местности(хоть он прямо на вас
и не светит) - его будет видно за десятки километров.

Правда ваша модель по большому счету неадекватна, и вы сам знаете почему

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ага, уже лучше
А вот мы сейчас попробуем посчитать. Весьма приблизительно конечно,
но должно выйти показательно. Прям самому интересно стало

Кстати, а почему "к сожалению"? По мне так - пускай бы летали АВАКСы

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ой.....
Чего-то я в самом деле не то наверное

Но, TheFreak, при чём тут КВО?? - тоже как-то не совсем понятно...
Я ВООБЩЕ НЕ об этом

Сейчас примерные результаты подсчётов напишу. Любопытно получается.

Хотя, если чего не дочитал, то опять виноват.
Если вы про известный исчерпывающий пост Конструктора, то непонятно - я здесь при чём?
Тем более аргументы Вуду?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну вот чего примерно получается.

Если АВАКС видит цель с ЭПР 10м**2 на расстоянии 400км, то излучение
другого такого же АВАКСа он увидит на расстоянии 3 000 000 км.
(площадь антенны АВАКСа берём ~50м**2)
Если взять площадь антенны ракеты 0.1м**2, и чувствительность эл. схемы
ракеты в 10 раз меньше чем приёмника АВАКСА, то получается что
для того, что бы ПГСН НЕ поймала сигнал АВАКСА с расстояния 100км надо
иметь коэффициент подавления боковых лепестков антенны > 200 000.
Тут бы хорошо антенщиков заслушать - насколько это реально при
соотношении размера антенны к длине волны < 100 ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение