davex: Блог

1. Почему снайперская? - потому как "Поражение одиночной удаленной цели" (подразумевается километр и дальше)
2. Почему "снайперская" в кавычках? - потому как предлагается вариант поражения цели короткой очередью с высоким (очень высоким) темпом, что противоречит самому смыслу слова - снайпинг.

Как решают эту задачу на данный момент:

1. Классический
Магазинные/однозарядные винтовки с тяжелым, высококачественным и очень дорогим стволом.
Мощные высокоточные снайперские патроны, опять же очень дорогие.
Высококлассные стрелки. Которых очень мало.

2. "Модный" - поражение осколочным боеприпасом с дистанционным подрывом.
Дорогие "девайсы" с кучей электроники для учета всего и вся для того что бы подорвать боеприпас в нужной точке. Ценник - не маленький.
Боеприпасы с дистанционным взрывателем - "несколько" дороже обычной пули.
Необходимая квалификация стрелка, НЯП, значительно ниже, чем у первого варианта. Надо только обучить работе со всеми электронными "гаджетами". Не думаю, что с этим могут быть проблемы.

3. Предлагаемый вариант
Автоматическая винтовка предназначенная для стрельбы короткими (5-10 выстрелов) очередями с высоким (1500 и более выстрелов/минуту), т.е. идея состоит в том, что бы вместо подрыва боеприпаса и создание потока осколков - создать относительно узконаправленный поток пуль, дабы хотя бы одна из них с высокой вероятностью поразила цель не смотря на относительную неточность, каждой из них в отдельности. Для обеспечения высокого темпа и относительно небольшого увода ствола до окончания очереди предлагается применить револьверную автоматику с приводом от газового поршня двигающегося в одном направлении до окончания очереди (по моему таких еще не делали, но надеюсь смысл понятен).
Боеприпас - что бы это удержать, необходимо использовать "малоимпульсные" патроны, aka 5,45х39, 5,56х45 и им подобные, правда думаю достаточно будет и самых обычных, т.е. НЕ "снайперских".
Квалификация стрелка - либо на уровне "модного" варианта, либо чуть выше и однозначно ниже чем у "классического" варианта.

Толчок идее дали G11 и АН-94, но обе не предполагалось использовать для поражения на дальних дистанциях и длина очереди, с высоким темпом, у них сильно ограничена, по моему мнению.

Недостатки:
- практически абсолютная неприменимость для "полицейских" задач, так как высока вероятность получения "невинных жертв", впрочем для "модного" варианта так же.
- более сложный механизм и соответственно более сложное обслуживание (револьверные разбирать не доводилось, но был опыт разборки/сборки ГШ-6-23, ничего запредельно сложного не заметил)

Вопросы:
1. Были ли системы с подобной идеологией (а не механизмом)?
2. Возможно ли создать винтовку с такой идеологией, что бы она могла выполнять данную задачу?
3. Работоспособность предложенного механизма?
4. Так быть автоматическому "снайпингу" или не быть?

Вводная:
Когда на вооружении стояли БМД (масса около 7т) и АСУ-85 (масса около 15т), первая могла десантироваться как парашютным способом, так и посадочным, а вторая вроде только посадочным способом (надеюсь не ошибаюсь?). Сейчас появилась САО 2С25 "Спрут-СД" с массой 18т, которая может десантироваться обоими способами.
Вопросы:
№1 Какая предельная масса бронетехники десантируемой парашютным способом, на существующих и разрабатываемых системах десантирования?
№2 Какая предельная масса бронетехники десантируемой посадочным способом, на существующих ВТС? (в грузоподъемностях ВТС немного ориентируюсь, тут скорей интересует разумный предел, ну и до какой массы реально используют, причем как у нас, так и у невероятных друзей...)