DSB: Все сообщения за 28 Мая 2007 года

Mishka> Понимаешь, камеры наружного слежения — они делают один-два кадр(а) в секунду. Таким образом они записывают с нормальным качеством (VHS) на стандартную плёнку 24 часа. Находятся они при входах-въездах на стоянки. Поэтому с камерами напряжёнка.
Но получить представление о размере самолёта и его траектории подхода по ним ИМХО можно.

Mishka> Кстати, Пентагон постоен давно и технология там вовсе не картонных домиков, а стены очень приичной толщины — каменые. Вот и представь себе самолёт на скорости крейсерской влетает в здание с толщиной стен полметра (и больше) и количество стен больше 6 (местами).
Не стыкуется : с одной стороны по-аналогии с F-4 самолёт должно было просто размазать о стену, а с другой мы видим некий туннель вглубь, если верить первому SWF ролику длинный и узкий.
А также не кажется, что объём взрыва был маловат для боинга?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Диктор - это такой человек, который читает по бумажке. Это не обозреватель.
Бяка> Далее, речь шла о фильме - значит это реклама. Задача рекламы - привлечь зрителей.
Но должны же быть рамки!

Бяка> Это действительно, самая страшная ядерная авария в истории человечества.
Это так.

Бяка> Много. Но вот что интересно. А что в самом фильме говорится то?
Не видел, да и не уверен, что он о фильме болтал. Врезалось в память сотни тысяч растерзанных.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Диагноз очевиден...
Не очевиден.

Wyvern-2> Если государство обязано расселить людей из аварийных домов, то значит, надо построить 11 млн. кв. метров жилья.
Wyvern-2> Кому обязанно? Понятно, что человек класса "хомо советикус" воспримет эту фразу прямо -государство обязанно ЕМУ, любимому, оно вааще ему всем обязанно...
Wyvern-2> Сколько в США государство построило жилых домов? 0? непонятно о чём они там думают
Я действительно не разделяю идеи, что государство должно быть "ночным сторожем" и т.п.
А что предлагаете? Просто дождаться, когда жители этих домов перемрут и не делать из этого особой трагедии?
Магистральные трубы отопления тоже не перекладывать? Или перекладывать на личные сбережения граждан? Прикидывали уже - таких денег у населения нет даже близко. Бизнесу это не надо, да и у него тоже нет таких денег. Кто кроме государства способен это сделать? Никто. Возникает вопрос, если государство не хочет это делать, то нафига нам такое государство ?

Wyvern-2> А чем тебе собственно в РФ не нравиться? По 1993 соскучился?
Ответ простой : у страны, у народа нет будущего с этой властью.

Wyvern-2> Или то, что зарплата не как в США раздражает? Так уезжай - нонче никто не держит. Можешь к нам, в Молдову - щи лаптЁм хлебнуть, узнать по чём она - копеечка...
Не хочу я уезжать. Здесь моя Родина.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

DSB>> Но получить представление о размере самолёта и его траектории подхода по ним ИМХО можно.
Mishka> Ну так они есть в инете — посмотри и получи.
Уже видел.

Mishka> Самолёт на крейсерском идёт более 420 миль в час. Это более 180 м/с. При съёмке 1-2 кадра в секунду что там запечатлится на камере в её угле обзора и при её разрешении?
Смотри flight77-2.mpg. Скорость у объекта относительно камеры была горизонтальная, вертикальной скорости практически не было, поэтому о высоте объекта и его положении над землёй можно судить более-менее точно, т.к. "смазываться" было нечему.
1-2 кадра в секунду это конечно плохо, но тут, согласитесь, важна ещё и скорость записи одного кадра в матрицу камеры, а она должна быть ИМХО, не ниже, 0.02 сек.
Глядя на коллаж Paralay и на то, что мы видим в кадре камеры парковки, лично я делаю вывод, что этот объект - НЕ самолёт габаритов Boing-757. Что это на самом деле - не так уж и важно.


DSB>> А также не кажется, что объём взрыва был маловат для боинга?
Mishka> А на башнях был взрыв? Советую поговорить с Варбаном, Володей Малюхом, Serge77 и другими знающими людьми о взрывах.
Будем надеяться, что они выскажутся

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение