тащторанга-01: Все сообщения за 29 Сентября 2007 года

D.K.> На годовое содержание крейсера Киров (пр 1144) советский союз тратил в три раза больше средств чем на крейсер Слава (пр. 1164) включая топливо потраченное на БД.
Я всегда восхищался людьми умеющими вот так считать. А на ракетный катер средств тратилось вероятно в тысячу раз меньше, что говорят ЭТИ цифры? Мне неизвестен источник откуда взята эта информация. Но она не показательна. На Кирове экипаж в три раза больше, зарплаты в два раза больше чем на Славе, продукты на Север доставлять дороже чем на Юг, вот и дорогое содержание. Ах да мы же даже посчитали с топливом на БД! А содержание танкера, которое это топливо на БД доставил нет желание приплюсовать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мне бы хотелось для начала увидеть откуда взялись приведенные автором цифры про троекратные затраты. Ну да бог с ним считаем, что дествительно за счет большего экипажа и северных зарплат они выше. Ну и что? Эффективность военной техники считают не только по затратам, а в первую очередь по возможностям боевого применения. Ну если есть желание посчитать, извольте. Ракет на Кирове на 25 процентов больше, чем на Славе, дальность Гранита на 40 процентов больше чем Базальта, скорость на 25 процетов выше, масса БЧ на 50 процентов тяжелее.
Пусть условная ценность одной ракеты П-500 на Славе равна икс, суммарная ценность всех ракет на 1164 - 16икс, в свою очередь "ценность" П-700 16иксх1,25х1,25х1,4х1,5 итого 52,5икс, что более чем в три раза выше суммарной ценности ракет Славы. Разумеется этот расчет не претендует на всеохватывающую показательность, а тем более на какую-либо научность,мне просто странно когда сравнивают яблоки с апельсинами, а в результате можно остаться без апельсин или без яблок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение