Hal: Все сообщения за 1 Марта 2013 года

Yuriy> выдернуть из текста оппонента две фразы, в одинаковыми существительными обозначены различные сущности, и предъявить это в качестве "противоречащих параграфов" у оппонента
Ну так ты используй правильные формулировки и к тебе не будет никаких претензий. Ты должен говорить не "у нас есть учебники, документы, свидетели", а использовать правильную формулировку - "у меня лично есть шизофреническая бредня, которая указывает только лично мне в учебниках, документах, показаниях свидетелей, на некие тайные знаки, которые только лично мне указывают на аферу".

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Нет, он говорит, что у нас есть учебники, по которым, если ты не лох, то можешь рассчитать, например, высоту прыжка на Луне и сравнить расчетную с НАСАвской.
Да, все лохи в мире проверяют свои расчеты экспериментами и у них получается что воспроизвести лунные прыжки можно только на Луне. А "не лохи" сидят на своей заднице, закрыв глаза и уши, и периодически выдают что то типа "я верую, что все кто проверил - в заговоре. я верую что воспроизвести можно. но сам я никогда в жизни проверять не буду. не дай бог у меня не получится и моя религия рухнет".

aФон> У нас есть учебники, в которых черным по белому для школьников написано, что на Луне видны звезды.
В учебниках для школьников написано и что электроны вращаются по орбитам вокруг атомов, и что Вселенная расширяется подобно воздушному шару. Но так пишут для школьников и в первом приближении оно так и есть. Но вот только лоховское научное сообщество знает где заканчиваются аналогии. А "не лохи" дальше школьных учебников и не ушли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Конечно, для лохонавтов нужна НОВАЯ ФИЗИКА, чтобы обсчитать их кривляния на Луне, иначе концы не сводятся...
Какая еще "новая физика"? Какие еще концы с какими концами не сходятся? Ты вообще о чем? Ты там в своей выдуманной реальности совсем из ума выжил?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> и куча догадывающихся.
Догадывающихся о чем? О том, что американцы не отправили людей на Луну только из-за страха перед аварией? Или о том, что у американцев и не было технической возможности отправить людей, потому что F-1 не соответствовал требованиям? Или о том, что Сатурн-5 вообще был из магниевого сплава и летел в Бискайский залив? А может о том, что ЛМ садился на Луну по попадающей траектории? Или о том, что у США не было ракет вплоть до Шаттлов? Или о том, что даже и Шаттлы были поддельными?
Юра, ты про какую кучу говоришь и о чем эта куча догадывается? А то я наблюдаю только небольшую кучку шизофреников, которые догадываются каждый о своем, считает здоровым только себя, и обзывает больными вообще всех вокруг, даже догадывающихся об афере, но другой.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение