Hal: Все сообщения за 8 Апреля 2013 года

Yuriy> На макете.
На макете размером с Луну, который соответствовал оригиналу с точностью 0,25м?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> Здесь про то, что уровень техники не позволял ракетам в 20-м веке взлетать с неподготовленной поверхности.
Ошибаетесь. Здесь тема про то, что никто не может объяснить зачем вы создали эту тему в Лунном разделе. Даже вы сами.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Нет ни одного снимка мест высадки от независимых "лабораторий".
Тогда это будет вера в независимость неких "лабораторий". Чем вера в НАСу отличается от твоей веры в независимость неких "лабораторий"? Ничем. Ты даже не знаешь как зависимую отличить от независимой.

aФон> Нет снимков с разрешением, позволяющем приписать следы людям, а не автоматам
Это бред. Нет ни одного заявления ни от одной независимой лаборатории, что имеющегося разрешения недостаточно. Я не вижу проблем выдумать теорию аферы хоть с 10 нанометровой точностью. Где обоснование что именно такого разрешения будет достаточно, а другого нет?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder> Ну, с этим все просто! Если лаборатория признает факт летания - она "зависима". Если не признает - "независима".
Да это все понятно. Вот и попробуй скажи, что теория аферы это не скучная, тупая, нелогичная религия.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Очень обоснованное. Нет ни одного снимка мест высадки от независимых "лабораторий".
Нравятся мне эти опровергуны. Как поверить НАСе, так нет проверки независимой лабораторией (хотя что это такое так никто сказать то и не может). А как веровать в аферу, так не то что проверок лабораториями, не нужно даже ни одного поганенького снимка или хотя бы бредового интервью хотя бы в желтой газетенке с признанием в участии в афере.

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение