arktika2007: Блог

arktika2007

втянувшийся

Lenta.ru: Преступность: Убитый на юго-западе Москвы мужчина занимался поставками средств ПВО

Застреленный в Москве на Ломоносовском проспекте мужчина был начальником одного из отделов концерна ПВО Алмаз-Антей и занимался поставками продукции за рубеж. По мнению милиции, убийство имеет все признаки заказного, так как преступник совершил контрольный выстрел в голову.

// lenta.ru

 

Убитый на юго-западе Москвы мужчина занимался поставками средств ПВО

Правоохранительные органы установили личность мужчины, застреленного на юго-западе Москвы вечером в четверг, 30 июля, сообщает РИА Новости.

Как сообщил агентству источник в ГУВД Москвы, убитый был начальником одного из отделов концерна ПВО "Алмаз-Антей" и занимался вопросами поставок продукции концерна на зарубежный рынок. Ранее сообщалось, что погибший родился в 1955 году и связей с криминальным миром не имел.

По уточненным данным, убийство произошло в момент, когда сотрудник "Алмаз-Антея" подходил к своему автомобилю "Ситроен". Убийца стрелял дважды, второй выстрел был произведен в голову. По мнению милиции, преступление имеет все признаки заказного убийства. Преступление было совершено в многолюдном месте между школой и жилыми домами в районе дома 14 на Ломоносовском проспекте. По всей видимости, убийцу поджидал сообщник на автомобиле, отметил источник агентства.

Перед тем как скрыться, преступник забрал из автомобиля портфель и сумку убитого, передает "Интерфакс" со ссылкой на собственный источник в правоохранительных органах. Сотрудник концерна, по предварительным данным, был застрелен из пистолета ТТ. По факту убийства Генпрокуратурой РФ возбуждено уголовное дело.

6 июня 2003 года был убит исполняющий обязанности генерального директора концерна "Алмаз-Антей" Игорь Климов. Спустя два года исполнители убийства, которое было характеризовано следствием как заказное, были осуждены на сроки от 22 до 25 лет. В организации преступления обвинялись предприниматели Константин Братчиков и Станислав Тюрин, однако они были оправданы судом присяжных.

Концерн ПВО "Алмаз-Антей" был основан в 2002 году и является крупнейшим в России разработчиком и производителем средств воздушно-космической обороны. В концерн входят более 40 различных научно-исследовательских предприятий и организаций.

Ссылки по теме

 

arktika2007

втянувшийся

Большой интерес, вызванный сообщением о разработке конструкторским бюро Уралвагонзавода (Нижний Тагил) боевой машины поддержки танков (БМПТ) на танковой базе, понятен: об этой машине давно говорят и спорят. Поэтому вопрос, поставленный в заголовке статьи С. Суворова «Нужна ли России боевая машина поддержки танков?» («ТиВ» №4/2006) (прим. «Отваги»: та же статья в журнале «Мир оружия» – «Нужна ли нам БМПТ?») следует признать скорее риторическим: ясно, что нужна. Другой вопрос: такая ли БМПТ нужна?
Комплекс вооружения отечественной боевой машины поддержки танков (БМПТ)

Спаренные 30-мм автоматические пушки 2А42, установленные на БМПТ

БМПТ на выставке вооружений в Нижнем Тагиле, 2004 г.

Переход на танковую базу и резкое увеличение массы (47 т, тяжелее танка) привели к потере по сравнению с БМП двух важнейших свойств – водоплаваемости и авиатранспортабельности. Эти потери должны были быть скомпенсированы увеличением защищенности и огневой мощи. К сожалению, надо сразу признать, что вторая позиция осталась нереализованной. Комплекс вооружения БМПТ (две 30-мм автоматические пушки 2А42, два 30-мм автоматических гранатомета АГ-17Д, пулемет ПКТМ, четыре пусковые установки ПТРК «Атака-Т») представляется достаточно разношерстным и малоэффективным для решения основной задачи БМПТ – подавления танкоопасных целей. Неясно самое главное: какой именно вид оружия будет в основном выполнять эту задачу. По-видимому, основные надежды возлагаются на две 30-мм пушки 2А42. Надо сразу и без обиняков сказать, что эти надежды беспочвенны.

В своих публикациях в «ТиВ» и других изданиях мы уже не раз затрагивали вопрос о низкой эффективности 30-мм пушек в борьбе с танкоопасными целями (см. также: «Калибр автоматической пушки БМП: 30 или 40 мм?»). Применительно к пушкам БМПТ главным и решающим фактором подобной оценки калибра 30 мм является низкое бронебойное действие. Пробиваемая 30-мм бронебойным снарядом с подкалиберным сердечником под углом 60° от нормали на дальности 1500 м толщина брони составляет 25 мм, что недостаточно для поражения лобовой брони иностранных БМП, например «Мардер», и тем более вновь разрабатываемых БМП и бронированных самоходных ПТРК. Так и не приняты на вооружение бронебойные оперенные подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном. Многолетние разработки 30-мм кумулятивных снарядов не привели к успеху, хотя за рубежом такие боеприпасы выпускаются серийно (например, 30-мм кумулятивный снаряд М789 фирмы PRIMEX, США). Следовательно, 30-мм пушка БМПТ оказывается слабосильным оружием, не способным полноценно выполнить функцию охраны танка.

Очень слабыми оказываются возможности 30-мм осколочно-фугасных снарядов в борьбе с открыто расположенной танкоопасной живой силой, например расчетами РПГ и ПТУР. Здесь мы кардинально расходимся в оценках с С.Суворовым. Он, в частности, пишет: «Кучность стрельбы при ведении огня из одной пушки такова, что рассеивание не превышает одной тысячной дальности: при стрельбе на максимальную дальность (4000 м) осколочными снарядами они будут падать друг от друга не более чем в четырех метрах. Если учесть, что радиус зоны сплошного осколочного поражения от одного снаряда составляет не менее 7 м, то можно с уверенностью сказать, что от одной короткой очереди из пяти снарядов (а из двух стволов это будет 10 снарядов) в радиусе 10 м от точки прицеливания ничего живого не останется. Эффект примерно такой же, как от разрыва 122-мм осколочно-фугасного снаряда».

К сожалению, здесь не верна ни одна цифра. Характеристика рассеивания, в качестве которой обычно принимается круговое вероятное отклонение (КВО) для малокалиберных автоматических пушек, составляет не 0,001, а 0,003 дальности (см., например, А.Г. Шипунов и др. «Эффективность и надежность стрелково-пушечного вооружения», ТГУ, Тула, 2003, стр. 86), причем это отклонение имеет место в вертикальной картинной плоскости, нормальной к настильной траектории. Ошибку по дальности точек падения снарядов на поверхность земли получим, разделив эту величину на синус угла подхода снаряда к земле. На дальностях до 2000 м значение синуса в среднем можно принять 0,2, что даст СКО равным 0,015 дальности (на дальности 2000 м это составит 30 м). Напомним, что для 125-мм танковой пушки предельное отклонение по дальности отточки прицеливания на дальности 2000 м составляет ±165 м.

Величина радиуса зоны сплошного поражения 7 м относится к области чистой фантастики. Поражаемая площадь при этом составляла бы 154 кв.м, тогда как реально она составляет 40 кв.м для цели «стоя» и всего 10 кв.м для цели «лежа» (Б.И. Носков «Малокалиберные выстрелы к автоматическим пушкам», ГНПП, 1998). При этом необходимо учитывать крайне неблагоприятное взаимное положение эллипса рассеивания, вытянутого вдоль траектории, и направления разлета основной массы осколков перпендикулярно траектории. При малом угле подхода снаряда к земле половина осколков уходит в небо, другая половина – в грунт, и только небольшая часть, стелющаяся вдоль поверхности земли, работает на поражение. Помимо этого главного негативного фактора слабое действие ОФС объясняется также малой массой заряда ВВ A-IX-2 (48,5 г), как следствие, небольшим числом убойных осколков (около 300) и специфическим исполнением ударного взрывателя, не обеспечивающего мгновенный разрыв снаряда на поверхности земли.

Автор на нижнетагильском полигоне расстрелял из пушки 2А42 много сотен патронов. В том числе проводились уникальные стрельбы по грунту в коридоре с дюралевыми стенками. Хорошо помню нудную процедуру поиска пробоин на этих стенках. Их было мало, очень мало...

Все это вместе взятое приводит к огромным расходам патронов. В таблице приведены расчетные данные по величинам очередей 30-мм пушки, обеспечивающих с вероятностью 0,9 поражение цели – расчета ПТУР, снабженного средствами индивидуальной защиты, на дальности 2000 м.

Расположение цели Стрельба
с места с хода
На поверхности 40 70
В окопе 100 150
В ячейке – необходимая длина очереди.

Вывод тот же: БМПТ с 30-мм пушкой не может защитить танки от танкоопасной пехоты.

Выход из положения хорошо известен: необходим переход автоматических пушек па более крупный калибр. Этот вопрос был и остается актуальным и для БМП, однако в данном случае сохранение водоплавания накладывало весьма жесткие ограничения на суммарную массу системы оружия, включающую массу огневой установки и боекомплекта. В случае БМПТ эти ограничения становятся менее жесткими, а увеличение калибра – вполне реальным.

Увеличение калибра пушек позволило бы существенно повысить боевые возможности БМПТ, например:

• решить проблему поражения противостоящих танкоопасных бронированных целей;

• повысить эффективность осколочного действия, в том числе по целям в окопах и на обратных скатах, за счет реализации воздушных разрывов снарядов над целью с помощью траекторных временных взрывателей;

• увеличить вероятность поражения противотанковых вертолетов и других воздушных целей за счет применения неконтактных взрывателей;

• повысить вероятность поражения наземных и воздушных целей за счет применения управляемых снарядов.
40-мм автоматическая пушка, предназначенная для установки на шведскую БМП CV-9040C

Шведская БМП CV-9040C

Башня с 40-мм пушкой CTWS фирмы «Allient Techsystems» (США)

Установка 60-мм автоматической пушки компании «ОТО-Мелара» на опытном образце БМП VCC-80 (Италия)

Опытный образец британской БМП «Уорриор» с 40-мм автоматической пушкой (фото пушки снизу)


25-мм автоматическая пушка М242 «Бушмастер» на БМП М2 «Брэдли» (США)

Шведская БМП CV-9035 MkIII с 35-мм автоматической пушкой (создана для вооруженных сил Дании)

Реализовать последние три пункта в калибре 30 мм практически невозможно. Объем камеры под заряд ВВ в 30-мм снаряде составляет примерно 30 см. Объем блока управления и траекторного взрывателя при современной элементной электронной базе с использованием интегральных схе

bmpt_09.jpg (скачать) [800x552, 58 кБ]

 

bmpt_14.jpg (скачать) [800x606, 60 кБ]