Edu: Все сообщения за 26 Марта 2012 года

EvgenyVB>> кстати, а что за ствол в 600м вкупе с 262 вы рассматриваете?
iodaruk> любой. Их до чёрта.
Исключительно, в вашем воображении... если говорить о "казенном имуществе". Стволы, более 20 дюймов в 223 кал. - удел кастомайзеров-фанатегов.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

EvgenyVB> а уже про этот ужас и думать забыл, а он его вытащил на свет божий
Да, когда в кач. аргумента нашлась лишь эта отрыжка "островной ментальности", практически повсеместно задвинутая коротышом Миними, категоричное "дофига" выглядит ммм... довольно нелепо.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

iodaruk> Что касается штатов-то там куча кастом девайсов в действующей армии.
Смотря что подразумевать под определением "кастом" - прикрутить свою ручку-сошки, на крайняк поставить стекло поудобнее ... вполне допускаю. А вот, "свой" ствол да под "неуставные" патрончики... сомневаюсь. Тем более, "армейский снайпинг" в классическом понимании в 223 калибре - туфта, ИМХО. Энтузиастами для стрельбы из матчевых 223 стволов на б.м. серьезные дистанции применяются несколько иные боеприпасы, самокрут как правило. Они даже обозначаются по своему и к стоящим на снабжении МО отношения не имеют.
iodaruk> Вопрос был о сравнении в контексте-весло форева. Так вот никакое оно не форева-даже обычная м16 лучше по баллистике как минимум до 600метров, на 700-800 одинаково, с мк262.
Очередной свист. Не рассчитаны стволы "обычных" модификаций М-16 на такую тяжелую пульку - декларируемых баллистических ништявов не дождетесь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение