f1y0rdie: Все сообщения за 06 Августа 2010 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

f1y0rdie

втянувшийся


Мне не очень понятно, почему, если ракета без разделяемых ступеней, на земле видна только головная часть, вошедая в землю не носом, а почти донышком (!!!), ну, или боком? Я могу представить, что если в донной части установлен тяжелый груз, то головная часть перевернулась и ударилась о землю тяжелым торцом, по аналогии с брошенным молотком. Но не могу себе представить, чтобы такое случилось с головной частью ракеты, падающей почти вертикально со скоростью около трех скоростей звука (так ведь?). Сама сила набегающего потока должна стабилизировать тело на такой скорости так, чтобы оно падало под углом к потоку, вызывающим наименьшее сопротивление.
Острота языка еще не признак остроты ума. Everything will be okay in the end. If it is not okay, it is not the end.  8.08.0

f1y0rdie

втянувшийся

f1y0rdie>> Мне не очень понятно, почему, если ракета без разделяемых ступеней, на земле видна только головная часть,
Kuznets> не гч а то что от нее осталось после срабатывания вышибного заряда.
Не принципиально. Назовите то, что видно на снимке, обтекателем. Во-первых, где же все остальное, если ракета с неразделяемыми ступенями? Должно же было все упасть в одно место. И удариться должно было носом обтекателя. Даже если это был только обтекатель, а не все длинное тело ракеты целиком.
Острота языка еще не признак остроты ума. Everything will be okay in the end. If it is not okay, it is not the end.  8.08.0

f1y0rdie

втянувшийся

ZaKos>> а мы уж тут на "техническом форуме" постаремся прикинуть, что тут за супер-пупер система из крыши и дивана баллистические ракеты ловит.
Kuznets> не ракеты а только заднюю часть двигателя. при разрыве обычного ОФС около 15% осколков летят назад ;) как это ни покажется странным (у мины насколько помню гильза метательного заряда с оперением тоже частенько назад улетает). а снаряд/мина - они ведь целиком взрывчаткой напиханы. а не как ракета - 4 метра пустоты...

Ну, так тем более, в этом куске ракеты нет взрывчатого вещества, чтобы отправить 15% осколков назад.
Возникают следующие вопросы:
1. Почему ракета пришла по частям.
2. Какова была ее скорость.

Вспоминая аналогичный случай на Украине с более легкой ракетой, можно себе представить, какого уровня разрушений ожидать, правда?
Острота языка еще не признак остроты ума. Everything will be okay in the end. If it is not okay, it is not the end.  8.08.0

f1y0rdie

втянувшийся

Kuznets> отскочил, отскочил.
Kuznets> http://pics.livejournal.com/petrovich758/pic/0006raqw

Его здесь сдвинули уже. Там след ржавый на асфальте остался, повторящий форму обтекателя. Так по какой траектории этот обтекатель пришел? Настильной? Или отвесной?
Острота языка еще не признак остроты ума. Everything will be okay in the end. If it is not okay, it is not the end.  8.08.0

f1y0rdie

втянувшийся

Kuznets> а полтонны веса ОФ ГЧ разве не достаточно?...
"Пустотелый" корпус ракеты удачно сохранился после того, как под ним полтонны веса ГЧ сработало, не находите? Я так понял, по Вашей версии, этот двигатель забросило на крышу дома после взрыва?
Острота языка еще не признак остроты ума. Everything will be okay in the end. If it is not okay, it is not the end.  8.08.0
Это сообщение редактировалось 07.08.2010 в 00:42

f1y0rdie

втянувшийся

Kuznets> если плясать аналогиями - можно ли сравнивать уровень разрушений от падения ту-154 на дальнем востоке и под донецком?
Можно. Специалисты, расследующие авиационные катастрофы, могут как минимум сделать вывод о скорости перед столкновением, угле встречи с препятствием и т.п. Да Вы, я так полагаю, увидев врезавшийся в столб автомобиль, тоже в состоянии определить приблизительную его скорость в момент столкновения по аналогии с подобными, виденными раньше, случаями?
Острота языка еще не признак остроты ума. Everything will be okay in the end. If it is not okay, it is not the end.  8.08.0

f1y0rdie

втянувшийся

ZaKos> Я бы сказал, глядя на это фото, что если еэто упало, то упало вертикально. С этого ракурса...

Вот и я говорю, что если считать, что она падала вертикально, как это предположил уважаемый Kuznets, говоря нам о законе сохранения импульса, то должна была удариться о землю носом обтекателя, а не боком или торцом. А если она летела по настильной траектории, то и упасть должна была не близко от разорвавшихся в воздухе боеприпасов.
Острота языка еще не признак остроты ума. Everything will be okay in the end. If it is not okay, it is not the end.  8.08.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru