ХАН: Все сообщения за 17 Января 2006 года

Владимир Малюх, 1час 500р ,ноч 2800. А ещё же нужно ,чтоб 20 лет тебе было. Иначе на виагру денег много уйдёт.

 

Мнээ... ПКК надо было в 20 лет надевать Ниче, старый конь борозды.. Одна моя знакомая говорит - ну че вс вас в 20 лет взять, гормнов много - умения никакого. Вот. так что какие наши годы. За умение и даром можно, еще и приплотют, хотя бы харчами.. B)

 

"Это уж точно" Только вчера мне тоже самое девка ровесница моих дочек сказала. Сегодня правда все мышцы как после спортзала болят, но старых пердунов не подвел.
Борис, предупреждение получил, а че такое agent?

---

Гы... Мы простые Су-24 отгоняли в Смуравьево- там на них с Миг-27к переучивались и в Сиверскую, там с Су-17м2, по-моему. Взамен эмки забирали. Была б разница, Су-17 выводили б с боевого состава и заменяли на Су-27, а Миг-27 не трогали б. А раз особой разницы я так и не увидел, так на хрен было рыло колуном стесывать.

 

Чтобы уперед лутше сматредь Андрюха. Не всем же от не уй делать в сапог пялитсца!
С выводом,тьфу выходом

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну наконец-то зашумел народ ИБАшный.. А то торчу одын, как забытая в ж..пе слива...
Привет Серёга! Тут такие страсти про ваши районы по ящику говорят..Того и гляди ,как в Коми АССР, вывозить на юга, для отогреву, будут...
Андрюх! Врёт он фсё... не летаю я по-пьяни... наверное этот недостаток со времён службы остался.Знаешь почему Вовка не пиёт? ...По секрету... -(((а ему нельзя-а-аа хи-хи)))....
Да-аа ...Исчез ваш А. Цымбал...А может ему ещё допуск на руление не дали?
И вообще... что за дела? Сухариков за уши, на форум, вытягивать приходиться... "Игорь", вон,появился и опять исчез. Где дисциплина? Нету её в 1 АЭ. Потому и не летаете на лучшем самолете ИБА МиГ-27.

 

Лева, а че Вовка не пьет? Трипер что ли? Хорошо ему, у него еще и глисты и паэтому худой. А тут за празники кило добавил, даже гребля нет спасает

---

то wwg777
А чё мне спрашивать? Я на самом экваторе летал, где постоянно за 40...и с 3-мя тоннами постояно...и угол набора 18-20
И когда прочитал у маковского, что МИГи в Афгане с двумя бомбами отрывались в конце ВПП.и потом долго разгонялись..смех меня разбирал..мне не веришь-сходи на Кфировскую ветку...там об этом рассказывают независимые источники..

 

Верю, потому что наши сомолёты лучшие в мире. А из них особенно Су-17.
Щас начнётся!

 

Дааждешьси! Надо не с чужих слов а со своих впечатлений говорить. Это када Су-17 в жару лучше летал. Я счас чуть не подавился от смеха, а потом вспомнил как плиты считал перед отрывом и грустно стало и обидно за тех кто на этой трубе судьбу испытывал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[quote name='Дм. Журко' date='2006-01-13 23:52:26' post='670074']
Здравствуйте, уважаемый ХАН.

Для сравнений есть особый форум, там ответил Вам, уважаемый, о качествах Tornado, и, в частности, о его нагрузке на крыло. А вообще, давно собирался.

//forums.airbase.ru/?act=ST&f=61&t=36488&st=0

ХАН] Да что они там в Афгане тамеры бомбят и как? И в Ираке кстати хоть и молодцы но вся их воздушно-наступательная операция у кого срисована? Пусть бы они такое в европе в 80х устроили. Наступил бы к сожалению мировой коммунизм. Потому и развалили союз с помощью предателей типа козла Горбачева

И с кого «срисована»? США среди первых в этом со времён... Вьетнам? Корея? Япония? Германия?.. Сочетание нарушения основ государственного управления и быта с воздуха и плотной непосредственной поддержки своих наземных сил лучше всего удавалось США с давних пор.

Или я Вас неверно понял?

Дмитрий Журко

Приветствую уважаемый! Спасибо за ответ.
Я основываюсь на специальных знаниях, полученных в академии. ( кстати в союзе не называли академией школу сержантов с техникумовской подготовкой) А концепсия ВНО была рассмотрена еще Тухачевским со товарищи. Почитайте нашу систему операций ВВС и СВ и никакой разницы от противника ( теперь правда неясно кто противник и не пора бы вместе о защите думать). Непосредственная поддержка осукществляется несколько позже и на основе успеха первых воздушных операцийю. Но здесь не место для такого разговора.

Aaz:
Привет! Ну ты даешь, я на стороне Лео. МиГ-21 по сравнению с МиГ-23 очень глубокое прошлое и никакой информатики кроме сапога у него нет, даже у Биса. А прицел-одно название. Не, чей то ты пошутил.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Здравствуйте, уважаемый Аналитик.

Аналитик]Я знаю, что движок и крыло для Лави делали в Штатах,

Крыло? А двигатель, а заборник? Что в конструкции израильского? Может в Израиле могут провести масштабные аэродинамические исследования? Электроника отчасти израильская, тут много хитростей, чтобы уйти от зависимости от Конгресса и продавать куда угодно. Причём, фирмы США сами с удовольствием обходили б таким образом политические ограничения. Вот только в Конгрессе не младенцы, а, говорят, испорченные мальчики.

Давно хочется отповедь написать ильиным об их спекуляциях, мол, американцы испугались успеха Lavi. Lavi — американский проект с израильским участием, разборка была внутриамериканская. А после всего проект продали Китаю, а те в СССР!

Аналитик]но я никогда не слыхал, что французы тоже участвовали. Не просветите, в чем именно их участие заключалось?

Речь шла о Kfir, в девичестве Mirage 5, так что и не услышали ещё.

Добавить тут нечего!

Пожалуй, горизонтальное оперение имеет французское происхождение. Впрочем, ответственность за его успех несут американские аэродинамики.

Вообще же, Израиль неплохо устроился, нежное теляти у трёх маток сосёт. Теперь и в России, и на Украине запросто. В США, Франции, Германии давно. Британия даже выглядит исключением. Потому что через США всё равно своё возьмут? Притом что кидают израильтяне «не по-детски», ту же Францию взять. Особенно ведь забавно, что «израильские технологии Kfir» продавали!

Впрочем, ясно, что дело попросту в том, что многим на Западе попросту нужно такое вот окошко для утечек, утечек за наличные, без занудства законодателей и общественного мнения.

Дмитрий Журко

 

Впрочем как и тут. Извините господа израильтяне но это правда как и пердранные технологии Томпсона

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Аналитик:
Уважаемый, если бы я сразу разобрался из каких "достоверных" источников Вы черпаете инфу, то не отвлекал бы вас своими ответами. Пожалуй информация Сербора более достоверная.
Давайте отделим мух от котлет, да, дальних боев в полном пониманиии до 82 года не было, я имел ввиду сбитые до обнаружения противником атаки и начала маневрирования. В МАНеВРЕННЫХ БОЯХ ( именно когда не удалась внезапная атака израильтян из-за лучших условий наведения и лучшего тактического мышления) разница в потерях небольшая.
О правдивости Ваших источников говорит приведенный радиус для МиГ-27 ( пролетал на нем много лет), кстаи и описание СПО-10, кстати там было только десятое. Кстати и Ф-15 под 4/4 атаковать не могут.
. Такой же бред и пуски на М=3,5. Больше не буду вас отвлекать, ваше право верить кому хотите.
Кстати об агитках, в советских ВВС учили серьезно относится к противнику и ВВС Израиля считались одними из лучших, изучался опыт БД и издавались пособия по ведению ьоя с каждым типом самоля.
Работал как-то в Тбилисси после Вашего Юды, входящего в десятку лучших испытателей мира по словам главного инженера завода. Если можете его увидеть спросите его мнение о советских пилотах, в частности о Мише и Гоче, с которыми он летал. То что у вас не сложилось на первой родине-не повод хаять некоторые ее достижения. Сорри. У всех у нас не все сложилось, но мне вот не нравится голливудский хлам только потому что в америке уровень жизни выше и малолетки от этого писяют, хотя признаю их некоторые фильмы ( историко-фантастические) как шедевры.
23 ЗРК кстати были атакованы и почти все уничтожены не в Египте а в Сирии. И РЭБ интенсивно применяли, + активные демонстрационные действия, постояннымит вхождениями на границу ЗП ЗРК присыпили бдительность врага а потом ударили по настоящему, и даже диполи сыпали ну и конечно Хокай, так и сирийцы дятлы мобильные комплексы превратили в стационарные. А о том что экипажи Мигов входили на рубеж ввода в бой вслепую я уже писал , то есть НЕ БЫЛО СЕРЬЕЗНОГО ПРОТИВНИКА. По арабам сужу не только после отдыха в Хургаде. Воины они НУ НЕ ОЧЕНЬ. Не путайте с террористами, да и то вы их сами породили.
Впрочем ваши дифирамбы своим, хоть и не плохим ВС, только подтверждает мой вывод что не было у вас серьезного противника. Четбора пост почитайте. И мне пришлось с арабами пообщаться на летном поле. Их на спарку для провозки с трудом заганяли, жизнь свою ценят, а чтобы после перерыва в 8 лет сесть в кабину без спарки, так на это и ваши не способны.
Купите звено Су-25 и столько же наших вертушек, да наберите экипажи из старых советских пензионеров и посмотрите что будет с вашим гемороем палестинским. То что случилось в Македонии, через две недели натовцы крик подняли а албанцы притихли. А то вы там точечные удары наносите ( все равно по мирным попадает ), а наши хлопцы просто равняли бы кварталы с землей, хоть могут не менее точно, если не с наведением через БПЛА без участия мозгов летчика.
Так4 как это Ф-15 под 4/4 цель видит? Или меня не тому учили? Кто тут локаторщики и АВшники?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дмитрий Журко:
Спасибо.
Но я в своем мнении только утвердился да и Вы сказали что маневренность его не в звезду и не может он быть маневренне даже МиГ-27 в ударном варианте все из-за той же большой нагрузки на крыло.
Посадочная скорость в самом деле удивляет, но вот знатные ВПХ ничего не дали в сокращении длины разбега, видимо из-за тяговооруженности. Врядли он дольше Су-27 держится в воздухе, сейчас не могу отвеьтить, надо свои записи с переучивания смотреть, по моему Д выше 3000км, у МиГ-27 и то 2400.
Про БРЭО спор не велся, это давно вестимо.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение