-
V.Stepan: Все сообщения за 14 Июня 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Amoralez> А понтонёров где возмут ?
Тоже "экспресс" обеспечит быстрое обучение.
Тоже "экспресс" обеспечит быстрое обучение.
"Класс – это исключение случайностей"
инфо
инструменты
ttt> Кстати размещение сервера в Германии само по себе вопросы вызывает.
Какие? "Огласите весь список, пжалста" ©
Какие? "Огласите весь список, пжалста" ©
"Класс – это исключение случайностей"
Amoralez> А может быть, будет лучше сразу принять Сирию в состав России ?
Это попытка показать абсурдность моего предыдущего сообщения или же предложение всерьёз?
Это попытка показать абсурдность моего предыдущего сообщения или же предложение всерьёз?
"Класс – это исключение случайностей"
Mishka> В курсе. Но много уже отправлено в мир иной, поэтому армия у них подсократилась довольно сильно.
Но вот сколько подсократилось офицеров — мы не знаем.
Mishka> Это очень сильно осложняет работу для террористов.
Это тебе так кажется. Ты всё ещё мыслишь централизованными структурами.
Mishka> А сочуствующих — дай определение, что такое мало или много?
Легко. Вот как раз Авигдор Эскин по этому поводу отписался
и главное
а пока имеем
Mishka> Почему ты думаешь, что заколебёшься отслеживать всех? Отслеживает машина. Ей пофигу.
Это если оппоненты совсем тупые. Как ты машиной отследишь прилёт человека во Флориду и отправку обычного (бумажного) письма в Калифорнию? А получатель этого письса сядет на машину и поедет в соседний город, где отдаст письмо ещё кому-то. 400 тыщ людей начали обналичивать. И что? Надо же дальше отслеживать, что они за нал покупали. И как тут машина поможет?
Mishka> Никто и не говорит, что надо уповать на чисто техническую часть. Это ты сам придумал — сам опроверг.
А как иначе твои слова воспринимать? Ты ни разу про необходимость оперативной работы не говорил, только уповал на "дать всем огнестрел" и "хрен сделаешь бомбу — мы отследим, зафиксируем, проконтролируем и т.д."?
Но вот сколько подсократилось офицеров — мы не знаем.
Mishka> Это очень сильно осложняет работу для террористов.
Это тебе так кажется. Ты всё ещё мыслишь централизованными структурами.
Mishka> А сочуствующих — дай определение, что такое мало или много?
Легко. Вот как раз Авигдор Эскин по этому поводу отписался
Но сейчас мы имеем дело даже не с теми, кто приезжает, а теми, кто родился в Америке. Там есть гигантская организация Луиса Фаррахана под названием «Нация ислама», преимущественно негритянская, в которой открыто призывают к истреблению части белого населения, прикрываясь тем же исламизмом. Вот что существенно. Не просто негритянским расизмом, но и исламизмом. Все это в Америке существует.
...
А у американцев явно системный сбой. В свое время они научились противостоять террору Аль-Каиды, но Даиш - это для них еще пока не разведанный объект, с которым американцы не знают как поступать. Аль-Каида была организацией со своей иерархией, американцы понимали, как с ними работать, как получать информацию, как прекратить их существование на территории США. Это были ячейки, это была некая система. А Даиш - это совершенно другое. Это как все время Гербалйф – человек присоединятся, как волонтер, но наверху об этом не знают, пока он не совершил первый акт продажи. То есть люди, которые не имеют совершенно никакого организационного отношения ни к каким исламским радикалам, просто по мановению собственного настроения присоединяются и начинают действовать своеобразно и соответственно им, таким образом, примыкают к этой общей мировой террористической сети.
и главное
Просто полный недосмотр и не понимание того, как нейтрализовать террор нового характера — неорганизованный, а спонтанный всеохватывающий. Здесь надо искать не по структурным, а по идеологическим признакам. Надо активно внедряться в соответствующие идеологические группы и активной арботой там предотвращаться теракты еще задолго до того, как убийца берет в руки автомат или надевает пояс шахида. Он должен стать шахидом еще на подступах к оружию.
а пока имеем
А президент США Обама не готов даже сказать, что сейчас речь идет о теракте, совершенном представителем радикального исламизма. А Хилари Клинтон произносит общие фразы о необходимости всеобщей борьбы с террором.
Mishka> Почему ты думаешь, что заколебёшься отслеживать всех? Отслеживает машина. Ей пофигу.
Это если оппоненты совсем тупые. Как ты машиной отследишь прилёт человека во Флориду и отправку обычного (бумажного) письма в Калифорнию? А получатель этого письса сядет на машину и поедет в соседний город, где отдаст письмо ещё кому-то. 400 тыщ людей начали обналичивать. И что? Надо же дальше отслеживать, что они за нал покупали. И как тут машина поможет?
Mishka> Никто и не говорит, что надо уповать на чисто техническую часть. Это ты сам придумал — сам опроверг.
А как иначе твои слова воспринимать? Ты ни разу про необходимость оперативной работы не говорил, только уповал на "дать всем огнестрел" и "хрен сделаешь бомбу — мы отследим, зафиксируем, проконтролируем и т.д."?
"Класс – это исключение случайностей"
Mishka> Значит образования нет, путь натаскивания. Методичка попадает в спецслужбы и достаточно легко делается программа слежения.
Это если тупо прямым текстом по электронной почте и аналогичным средствам связи обмениваться информацией. Запусти голубинную почту (условно говоря) и чем твоя програма слежения поможет?
Mishka> Тут нарушается известный принцип — знать должно минимальное количество людей.
Так в этот замкнутый мир ещё надо попасть.
Это если тупо прямым текстом по электронной почте и аналогичным средствам связи обмениваться информацией. Запусти голубинную почту (условно говоря) и чем твоя програма слежения поможет?
Mishka> Тут нарушается известный принцип — знать должно минимальное количество людей.
Так в этот замкнутый мир ещё надо попасть.
"Класс – это исключение случайностей"
Amoralez> Это - предложение как можно кардинально и окончательно решить проблему "мирового терроризъма" + для СФ будет более комфортно зимовать в Тартусе, чем Североморске.
Пупок надорвём содержать заморскую территорию. Да и вряд ли Сирия согласится.
Пупок надорвём содержать заморскую территорию. Да и вряд ли Сирия согласится.
"Класс – это исключение случайностей"
ИГ отметилось в Париже
Запрещенная в России экстремистская группировка "Исламское государство" через новостное агентство Amaq заявила, что берет на себя ответственность за убийство полицейского и захват заложников в пригороде Парижа.
Преступление произошло накануне вечером возле дома, где жил офицер французской полиции. Неизвестный несколько раз ударил его ножом, а затем захватил в заложники его жену и трехлетнего сына и забаррикадировался в доме полицейского.
Как сообщило министерство внутренних дел, после безуспешных переговоров с нападавшим, спецназ взял штурмом дом, где тот забаррикадировался, однако он успел убить захваченную в заложники женщину. Ребенка удалось спасти.
Базирующаяся в США мониторинговая группа SITE, отслеживающая активность экстремистов в интернете, сообщила, что, согласно заявлению, "боевик ИГ убил заместителя начальника полиции в городе Ле Мюро, а также его жену".
Очевидцы сообщили, что слышали, как он выкрикивал "Аллах акбар" во время нападения. Между тем по данным источников Франс Пресс, близких к расследованию, нападавший признался в приверженности ИГ во время переговоров с полицией.
"Класс – это исключение случайностей"
Balancer> OpenOffice/LibreOffice. Если делать своё и с нуля, то это порядка 100 человек команды, работающих в течении 5 лет.
Эти оба не с нуля, в девичестве были StarOffice. А в 4-ую версию OpenOffice IBM-ры "засунули" решения от своего Lotus Symphony. В общем, "100" и "5 лет" может оказаться очень оптимистической оценкой
Тем более, что за 5 лет разработки проект устареет. Так что кол-во программистов однозначно надо увеличивать.
Эти оба не с нуля, в девичестве были StarOffice. А в 4-ую версию OpenOffice IBM-ры "засунули" решения от своего Lotus Symphony. В общем, "100" и "5 лет" может оказаться очень оптимистической оценкой
Разработчики
Количество разработчиков OpenOffice.org (код которого впоследствии был импортирован в LibreOffice) и LibreOffice на 7 января 2011 года (2011-01-07 10:46:33) составило 485 человек.
Тем более, что за 5 лет разработки проект устареет. Так что кол-во программистов однозначно надо увеличивать.
"Класс – это исключение случайностей"
Balancer> Но мы же тут пишем о разработке с нуля, следи за контекстом.
Я-то как раз слежу, почему и упомянул, что эти продукты для примера не годятся — они не с нуля разработаны
. Поэтому по ним оценивать трудоёмкость проекта "с нуля" не совсем правильно. Вот, что я имел ввиду.
Я-то как раз слежу, почему и упомянул, что эти продукты для примера не годятся — они не с нуля разработаны
. Поэтому по ним оценивать трудоёмкость проекта "с нуля" не совсем правильно. Вот, что я имел ввиду.
"Класс – это исключение случайностей"
Balancer> Блин. Ещё раз. Я не пишу о том, сколько времени и человек нужны, чтобы LibreOffice сделать из StarOffice. Я пишу о том, сколько нужно времени и человек, чтобы сделать с нуля продукт, аналогичный LibreOffice.
Я это понял ещё в первый раз! Зачем повторять в n-ый?
Это ты не понял, что я имел ввиду в своём сообщении.
Balancer> Потому что это древние, развивающиеся, многократно переписанные проекты. Но это совсем другой вопрос, а не тот, как сложно сделать аналогичный продукт сегодня, с нуля, под заказ, за деньги.
Вопрос-то, на самом деле, аналогичный. Ведь когда в момент Х сели писать OO 1.0, то им не с нуля его пришлось писать, получилась экономия и времени, и денег. И так далее по цепочке (1->2, 2->3 и и.д.). Почему и говорю, что по этим проектам я бы затруднился оценить затраты человекочасов и средств на написание "с нуля" сразу до уровня OO 4.1.2 без промежуточных версий.
Я это понял ещё в первый раз! Зачем повторять в n-ый?
Это ты не понял, что я имел ввиду в своём сообщении.Balancer> Потому что это древние, развивающиеся, многократно переписанные проекты. Но это совсем другой вопрос, а не тот, как сложно сделать аналогичный продукт сегодня, с нуля, под заказ, за деньги.
Вопрос-то, на самом деле, аналогичный. Ведь когда в момент Х сели писать OO 1.0, то им не с нуля его пришлось писать, получилась экономия и времени, и денег. И так далее по цепочке (1->2, 2->3 и и.д.). Почему и говорю, что по этим проектам я бы затруднился оценить затраты человекочасов и средств на написание "с нуля" сразу до уровня OO 4.1.2 без промежуточных версий.
"Класс – это исключение случайностей"
Balancer> Нет, нифига не понял до сих пор.
Вот как раз понял.
Balancer> Я оценивают не то, сколько ресурсов нужно на «1->2» + «2->3». Я оцениваю, сколько времени нужно на «1->3».
И я про это же пишу! Я же не говорю, что "все затраты с момента SO 1.0 для DOS и до кроссплатформенного OO 4.1.2 составили труд 100 рыл за 5 лет". Где у меня такая фраза? Повторяю — я имел ввиду то, что ты пытаешься оценивать по проекту, который плохо подходит для оценки "разработать с нуля и сразу до крутого функционала уровня 4.1.2"
Balancer> Ну, смотри, совсем тупой пример.
Ну, ты меня совсем за дебила держишь? Я же говорю, что прекрасно понял твой посыл, просто не согласен с ним. Во-первых, 5 лет на разработку это много (продукт успеет устареть и придётся его переписывать, т.е. понадобятся те же переходы с версии на версию, просто внутри проекта, без выноса на обозрение клиентов), во-вторых, уверен, что число разработчиков надо увеличить.
Вот как раз понял.
Balancer> Я оценивают не то, сколько ресурсов нужно на «1->2» + «2->3». Я оцениваю, сколько времени нужно на «1->3».
И я про это же пишу! Я же не говорю, что "все затраты с момента SO 1.0 для DOS и до кроссплатформенного OO 4.1.2 составили труд 100 рыл за 5 лет". Где у меня такая фраза? Повторяю — я имел ввиду то, что ты пытаешься оценивать по проекту, который плохо подходит для оценки "разработать с нуля и сразу до крутого функционала уровня 4.1.2"
Balancer> Ну, смотри, совсем тупой пример.
Ну, ты меня совсем за дебила держишь?
Я же говорю, что прекрасно понял твой посыл, просто не согласен с ним. Во-первых, 5 лет на разработку это много (продукт успеет устареть и придётся его переписывать, т.е. понадобятся те же переходы с версии на версию, просто внутри проекта, без выноса на обозрение клиентов), во-вторых, уверен, что число разработчиков надо увеличить.
"Класс – это исключение случайностей"
alexx188> Российская сборная получила дисквалификацию условно и штраф 150.000 евро.
За события на стадионе, когда на другой сектор ломанулись. Ты уж уточняй, раз написал.
За события на стадионе, когда на другой сектор ломанулись. Ты уж уточняй, раз написал.
"Класс – это исключение случайностей"
Balancer> Сдаётся мне, что ты так меня и не понял.
Понял, понял. Но уже лень, если честно дальше пояснять. Поверь на слово
V.Stepan>> Во-первых, 5 лет на разработку это много
Balancer> Это очень мало.
Мы про разное говорим. Я имел ввиду, что если потратить 5 лет на разработку аналога нынешнего офиса, то он безнадёжно устареет к моменту выхода. Надо хотя бы на 3 года отставания заложиться. А так-то понятно, что это быстрый срок.
А вообще, ИМХО, надо сразу ваять он-лайновый офис. Не хочет какая-то организация в облаке хранить? Пусть сервак покупает и интранетный офис организовывает.
Понял, понял. Но уже лень, если честно дальше пояснять. Поверь на слово
V.Stepan>> Во-первых, 5 лет на разработку это много
Balancer> Это очень мало.
Мы про разное говорим. Я имел ввиду, что если потратить 5 лет на разработку аналога нынешнего офиса, то он безнадёжно устареет к моменту выхода. Надо хотя бы на 3 года отставания заложиться. А так-то понятно, что это быстрый срок.
А вообще, ИМХО, надо сразу ваять он-лайновый офис. Не хочет какая-то организация в облаке хранить? Пусть сервак покупает и интранетный офис организовывает.
"Класс – это исключение случайностей"
Balancer> Может, МиГ-23УБ был?
Если верить вике, то их у индусов нет.
Если верить вике, то их у индусов нет.
"Класс – это исключение случайностей"
Balancer> А это, как я писал выше, одноместный МиГ-27МУ.
Если я правильно понимаю, это то, что в других источниках называется MiG-27UPG.
Если я правильно понимаю, это то, что в других источниках называется MiG-27UPG.
"Класс – это исключение случайностей"
Balancer> Откуда «в выни - полуось»?
В первых версиях NT была поддержка 16-битных консольных приложений OS/2.
Тыж не забывай, что весь код от OS/2 1.Х у мелкомягких был (разве что 1.3 не было, но там поддержка текстовых приложений не менялась).
Но уже, ЕМНИП, в 4.0 исчезла эта подсистема.
В первых версиях NT была поддержка 16-битных консольных приложений OS/2.
Хотя система, которая изначально должна была называться «NT OS/2» была в итоге выпущена как «Windows NT», она осталась во многом совместимой с OS/2. Так, поддерживалась файловая система HPFS, а также работавшие в текстовом режиме 16-битные приложения OS/2 (в версии для x86).
Тыж не забывай, что весь код от OS/2 1.Х у мелкомягких был (разве что 1.3 не было, но там поддержка текстовых приложений не менялась).
Но уже, ЕМНИП, в 4.0 исчезла эта подсистема.
"Класс – это исключение случайностей"
Copyright © Balancer 1997..2026
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
