Полл> Но нормы закона об обязательности публичного осуждения преступления я не знаю. Паша:
1) её действия способствовали активным скачкам упоротых? Да или нет?
2) она, как юрист и депутат, понимает, к чему могут привести ети скачки? Да или нет?
В етих двух пунктах я отвечаю "да" и прихожу к простому выводу, что она
обязана приложить все свои силы для того, чтобы купировать возможные негативные последствия своих действий (ето я так мягко про угрозы спалить кинотеатры говорю, даже со зрителями). Ты же считаешь, что "она тут не причём" почти ©.
Полл> Можно ликбеза по теме? Не пытайся превращать себя в Мишку и всё мерять в жизни с математической точностью, тем более что математическая точность в реальной жизни невозможна. Тут границу каждый проводит сам для себя. Ты считаешь, что она "имеет право потому что она в Крыму себя хорошо проявила". Я считаю, что её действия в Крыму, безусловно, очень смелые и грамотные, не являются индульгенцией на последующее её поведение.
"Класс – это исключение случайностей"
