-
RLAN: Все сообщения за 19 Июля 2002 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Интересно услышать мнение умных людей о проблемах "пушечного" старта.
Пилотируемая космонавтика и вывод спутников не подразумевается.
Но вывод различных грузов и, возможно, унитарных двигательных модулей был бы интересен.
Пилотируемая космонавтика и вывод спутников не подразумевается.
Но вывод различных грузов и, возможно, унитарных двигательных модулей был бы интересен.
инфо
инструменты
Я имел ввиду конечно же не пушку в классическом понимании.
Имеется в ввиду система предварительного разгона до 2-4 км/с или более, электродинамического или другого электро... принципа.
И вопрос не как разогнать, а с каким допустимым ускорением,что будет дальше и т. д.
Имеется в ввиду система предварительного разгона до 2-4 км/с или более, электродинамического или другого электро... принципа.
И вопрос не как разогнать, а с каким допустимым ускорением,что будет дальше и т. д.
Приятно ощущать себя полным придурком, однако в оправдание могу заявить, что все-таки не полный. Могу высказать еще несколько фундаментальных недостатков такой системы.
Но есть неоспоримое теоретическое преимущество.
И в глобальных космических проектах это может быть экономически оправдано.Экологическая нагрузка может быть существенно уменьшена.
Конечно, длина разгонного участка - километры, и заканчиваться он должен где нибудь на Килиманжаро.
Но
Никогда не говори никогда.
Но есть неоспоримое теоретическое преимущество.
И в глобальных космических проектах это может быть экономически оправдано.Экологическая нагрузка может быть существенно уменьшена.
Конечно, длина разгонного участка - километры, и заканчиваться он должен где нибудь на Килиманжаро.
Но
Никогда не говори никогда.
Аргументы принимаю.
Но.
Во-первых, речь идет условно о электродинамической пушке и массе выводимых грузов (не спутников) в тонны или десятки тонн.
Ближайший глобальный космический проект, озвученный СМИ и большинством космических государств, - полет на Марс.
Всего каких-то несколько сотен тонн на орбите в минимальном варианте. Километровые солнечные паруса, пленочные солнечные батареи, ядерные реакторы, прочие громкие вещи.
Где эти n Энергий ?
Да и на аэрокосмические самолеты билетов не допросишся.
А денег нет и у американцев.
Но это все общие слова.
Можно конечно что-то посчитать.
Знать бы что.
А в конце концов считать придется деньги.
Но.
Во-первых, речь идет условно о электродинамической пушке и массе выводимых грузов (не спутников) в тонны или десятки тонн.
Ближайший глобальный космический проект, озвученный СМИ и большинством космических государств, - полет на Марс.
Всего каких-то несколько сотен тонн на орбите в минимальном варианте. Километровые солнечные паруса, пленочные солнечные батареи, ядерные реакторы, прочие громкие вещи.
Где эти n Энергий ?
Да и на аэрокосмические самолеты билетов не допросишся.
А денег нет и у американцев.
Но это все общие слова.
Можно конечно что-то посчитать.
Знать бы что.
А в конце концов считать придется деньги.
Строить надо не эстакаду, а шахту.
И посчитать стоимость шахты не трудно приблизительно.
И это будет не дороже австралийских 400 млн $
Но там же можно по быстрому денег срубить.
И посчитать стоимость шахты не трудно приблизительно.
И это будет не дороже австралийских 400 млн $
Но там же можно по быстрому денег срубить.
Copyright © Balancer 1997..2026
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
