EXE> никогда не копал окопов? ой-вей...
сам придумал, сам восхитился?
> за сутки рота уходит в грунт без проблем, а за неделю зароются так
а противник будет ждать. пых.
> но вполне себе хватит просто перекрыть стрелковую ячейку ветками и накрыть дерном. работы на пару часов, включая маскировку.
EXE> ну и думать, что снаряды будут рваться строго над окопом - это надо быть очень и очень большим оптимистом. замер дистанции, косяки в запале
надо быть очень большим оптимистом, чтоб надеяться на ошибки лазерного дальномера, совершенные-де "в запале".
И на то, что осколкам дерн будет существенной преградой.
Мертвым оптимистом.
>пехота еще в ПМВ без каких либо проблем переживала шрапнель в окопах.
конечно без проблем, всего-то .. сколько там миллионов погибших? А сколько миллионов раненых? У тебя ж бабы еще нарожают, не жалко!
EXE> и сбивать их будут сотнями. и ложные позиции будут, и контрбатарейная стрельба будет
вот и приходим к обычному сценарию неспособных найти адекватную защиту на поле: к рассказам о батареях, ракетах, ТЯО и т.д.
классика (зевает)
Bredonosec>> достаточно около. И потому одного.
EXE> для около надо массу снаряда хотя бы пяток кило.
кому надо? лимонка весит 200 грамм и засевает осколками всё вокруг. А для противника, значит, не менее 5 кг, потому что иначе у нас победить не получается?
Давай и синус тогда сразу до 4 увеличим. А мож до 16 сразу? Ты ж коммунист, петька!
EXE> да-да-да. никто же не заваливает строительным мусором оконные проемы, не усиляет стенки, не долбит амбразур... ничего такого не бывает. контр-страйк и батлфилд кончено хорошие игрушки
не знаю, во что ты там игрался, но рассказы, что строительный мусор и амбразуры как-то защищают от 30мм - это детский сад.
Bredonosec>> насчет пехоты согласен. И бмп. Только вот низкость, резвость и забронированность обычно плохо согласуются. Я пытаюсь понять, чем забронированность+резвость людям не нравится.
EXE> да ничем. просто высокая машина - больше масса.
а ничего, что разнесенная броня - это как раз способ снизить её массу?
Или такие сложности выше понимания?
>а при определенном пределе это выливается в невозможность плавать,
невозможность плавать начинается от где-то 15 тонн или даже ниже. Хоть сколько-то адекватная защита начинается от где-то 25-30 тонн.
Если ты надеешься эти 15 тонн чем-то перекрыть, обманув закон архимеда, то у меня для тебя плохие новости.
>сложности с вытаскиванием из болотин и ям. значит ездить придется по дорогам, а не направлениям на карте. отсюда гарантированно попадешься на заслон, который придется раскатывать. возможно этот заслон будет очень серьезным, а значит придется
если твоя так называемая "броня" шьётся личным стрелковым оружием пехоты противника - ему нет нужды выставлять что-то тяжелое. Достаточно всяких рдг на багги, пикапах, да хоть мотоциклах. для организации засад. Передвигаться они будут заведомо быстрее, поскольку сеть дорог густая и скорость автотранспорта по ним порядка от 50 до 100кмч, а по "направлениям" быстрее 5 кмч не пройдешь. То есть, любые попытки "обмануть противника и пойти напрямик, как деды воевали" нарвутся на появление заслона противника задолго до того, как ты хоть куда-то выйдешь.
EXE> немало проблем получается? а ведь я еще до поля боя не добрался, где так и хочется стать маленьким и плоским.
когда бой "плоский" - да, хочется стать плоским. Когда бой трехмерный - плоскость мало помогает. Армяне в карабахе и закапывались грамотно, причем, в сложном ландшафте, причем, закапывались 25 лет, а не неделю, и технику плоскую имели - помогло это им? Их сверху раздолбали как котят.
>вот так, позаботившись о комфорте десанта, и просирается война.
увы, она просирается, когда пытаешься бездумно повторять когда-то помогшие решения, не понимая предпосылок, почему и от чего именно это помогает. И как должны меняться решения от изменившихся вводных.
EXE> давно уже прикидывал на пальцах - в 20т точно влазит.
если речь о том "мы безумно нагло прорываемся и потому противник офигеет и ничего не сделает, а бабы еще нарожают" - я уже отвечал: противник тоже нагл, и сделает.