SkyDron> Реалтаймого сопровождения конечно не получится. За неимением гербовой пишут на простой.SkyDron> Нехрен ничего вычислять. Достаточно сообщить расчету ЗРК что примерно в его зоне досягаемости примерно по такомуто азимуту/дальности находится цель , а так же сообщить известные параметры - количество, тип , высоту и т.п.SkyDron> Остальное - проблемы расчета.SkyDron> Да какое нафик целераспределение ? Не наш случай.SkyDron> Tzvk>Помнить, у кого сколько ракет и какихSkyDron> Об этом пусть помнят расчеты ЗРК. Им в таких условиях нужно давать больше инициативы. Дело КП - быстро проанализировать сообщения с постов обнаружения и выдать инфу о местоположении целей с разрешением начать стрельбу.
ну, тогда ничё особенного. Если помнишь, на сухом обсуждали инцидент в заливе Сидра (Ливия, С-200 против чего-то там палубного). Там принцип как раз такой был. КП шарило своим радаром и раздавало дивизионам примерное ЦУ, для допоиска и обстрела.
Tzvk>>какой ЗРК чем в данный момент занимается. В общем, реализовать алгоритмы боевого управления группой ЗРк на пальцах. SkyDron> Это все можно нормально автоматизировать без непосредственного сопряжения железа разнотипных ЗРК.
Всё равно надо обмен данными вести.
SkyDron> У нас например ЦУ (причем практически реалтаймовое) может выдаватся кому угодно , независимо от того что за железо у потребителя. Достаточна линия связи и оконечная аппаратура в виде хотя бы ноута с соответствующим софтом.
Премного наслышан (с).
В общем, можно вместо планшетистов понасажать на КП мужиков с ноутами, закреплённых за отдельными ЗРК и пусть ЦУ выдают. Можно даже без мужиков. Пусть на КП комп (486-го для этого вполне хватит) анализирует, кто в чьей зоне летает и выдаёт нужному ЗРк нужную информацию о целях. А на том конце — мужик перед ноутом будет сидеть и смотреть, что в его зоне творится. В данном случае, он будет выступать в роли аппаратуры сопряжения ЗРК и КП.
Только надо организовать сопряжение компов КП с аппаратурой РЛС.
Или опять вместо этого мужиков сажать перед индикатором, чтоб они отображаемую инфу вручную в комп загоняли? Кстати, Если аппаратура РЛС подразумевает наличие кнюпелей или каких-нибудь "шаровых органов наведения" (они же трек-болы и джопстики
), то последние можно сопрячь с мышкой. Типа водит боец меткой по индикатору, совмещает с отметкой цели, при нажатии условной кнопки (например, Ентер) эти координаты считываются в комп как координаты цели. Итого, примерно по 4 цели на бойца.
При этом зона выдачи ЦУ должна быть больше, чем зона поражения ЗРК. Так например, для Торов каких-нибудь я б выдавал ЦУ до того, как цель попадёт в ихнюю ЗП.
Также надо организовать центр приёма, отождествления и оперативной передачи на КП (точнее в целераспределяющий компьютер) информации от визуальных и акустических обнаружителей.
Обеспечить устойчивую связь тоже необходимо. А то ведь, сам знаешь, американы как включат свои глушилки, так радиотехника и накроется в большинстве своём (у некоторых могут даже АРУ банально погореть
), а Хоки будут испытывать значительные затруднения.
А есть ещё такая тонкость, что надо и курсовые параметры учитывать со скоростью совокупно + высоту. Так что тут без расчётов и абаков не обойдёшься. Или так, выдавать всем "по максимуму", а потом принимать доклады о невозможности обстрела и ждать, пока цель в другую зону залетит.
Ну и ещё, всё таки позиции ЗРК должны быть переменными. В противном случае, они будут известны не только собственному КП, но и американскому. И будут уничтожены в первые же налёты вместе с этим же КП. Он, кстати, также будет уничтожен при любых раскладах, как минимум его наружная (наземная) часть: средства связи, всякие там электростанции и т.п. вентиляторы. Т.к. сделать его подвижным не представляется возможным из-за громозкости.