аФон+>> Про углы Вам объяснили, взрыв не мгновенный он имеет длительность, а каменюка кувыркается, кроме того если это подземный взрыв там вторичные частичы шпарят со всех сторон.Tico> Ты не можешь ничего никому обьяснить, потому что ничего не знаешь и ламер. Тебе уже обьяснили раз десять, что ядерным взрывом ничего симулировать не получится, а ты всё кувыркаешься. На том расстоянии, на котором продукты взрыва - любые - имеют достаточную энергию чтобы оставить треки, камень просто расплавится. А гамма и рентген треков не оставляют.
Баран, а что будет с продуктом распада, если каменюка будет в километре, он что не долетит до него?
Tico> Насчёт "взрыв имеет длительность" ты опять сел в лужу
. Хотя и это тебя не спасёт. Какую длительность? Тебе нужна именно длительность начальной вспышки, когда выделяются частицы. В общем, тупизм уже на грани шизофрении ![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
А по твоему время цепной реакии равно нулю?
аФон+>> Новые минералы нашли в метеорите, минерал - это не аргумент.Tico> Слив засчитан
Каком метеорите? Номер, архив, дата публикации, где лежит?
. Афон, КАК учёные, не имея лунного грунта, могли предугадать наличие в нём новых минералов, до тех пор не известных и на Земле не найденных, да ещё так, чтобы подгадать и под последующие Аполлоны, и под советские Луны? КАКИМ ОБРАЗОМ они добились такого совпадения между разными образцами Аполлонов и Лун, не зная ничего о лунном грунте?
Никак не предугадывали, взяли метеорит в котором было нечто новенькое и подсунули его
А на советских Лунах, если и нашли подобный минерал, то ничего странного тоже нет,ибо на Луну падают всякие метеориты.
Tico> Да, я забыл, ты ещё один вопрос слил - в земных сферулах до 30% массы идёт на атмосферный кислород, окисляющий исходный материал, а в лунных такого нет.
Это если они образуются при метеоритном ударе, а при ядерном нет никакого кислорода