Генштаб России заявляет о готовности расторгнуть договор с США 1987 года.

Татарин> Европу поставят перед фактом. Раком поставят.

собственно во во времена холодной войны так и было... теоретически, европе это было нафиг не надо. но надо было сша. и ффсё.

P.V.> Старый, никто не рассматривает вероятность нападения США на Росссию. Европа не даст

Не рассматривают сейчас. Во время Олимпиады в Сараево тоже никто не рассматоривал возможность нападения на Сербию.
Никто и не говорит что США нападут прямо в ночь с завтра на послезавтра. Но какова принципиальная вероятность такого оборота событий?
А Европа... Если ей по телевизору скажут что в России производится массовый геноцид национальных меньшинств (как было с Сербией) то что скажет Европа? Скажет: -Раз по телевизору говорят, значит правда?

Старый, всё это будет сопровождаться снижением выручки от экспорта ресурсов.
Впрочем, мне тут в голову пришла одна мысль - если просто США ограничат трафик русского сегмента интернета, эффект будет сравним с бомбардировками?

P.V.> Старый, всё это будет сопровождаться снижением выручки от экспорта ресурсов.
P.V.> Впрочем, мне тут в голову пришла одна мысль - если просто США ограничат трафик русского сегмента интернета, эффект будет сравним с бомбардировками?

у вас все "просто", цены на нефть уронить, интернет ограничить. Как только это с реальностью соотносится...

Не меньше, чем соотносится с реальностью "наделать ракет" на деньги потенциального противника

Старый> Джентльмены, если вы не ответите то прийдётся объявить слив засчитаным. И тогда вам трудно будет дальше продолжать дискуссию.
Раз вы тут занялись модерированием, позвольте спросить: а кто будет судить представленные вашими оппонентами док-ва? Те, кто уже так прозомбированы, что верят любой гадости про США? Можно назначить независимого судью (типа меня ), но я вам не советую. А то ВАМ будет трудно продолжать дискуссию.

P.V.>> Старый, никто не рассматривает вероятность нападения США на Росссию. Европа не даст
Старый> Не рассматривают сейчас. Во время Олимпиады в Сараево тоже никто не рассматоривал возможность нападения на Сербию.
Старый> Никто и не говорит что США нападут прямо в ночь с завтра на послезавтра. Но какова принципиальная вероятность такого оборота событий?
Старый> А Европа... Если ей по телевизору скажут что в России производится массовый геноцид национальных меньшинств (как было с Сербией) то что скажет Европа? Скажет: -Раз по телевизору говорят, значит правда?
События, сравнимые по масштабам с Косово имели место быть в чечне. Не бомбили?

P.V.> Старый, всё это будет сопровождаться снижением выручки от экспорта ресурсов.
P.V.> Впрочем, мне тут в голову пришла одна мысль - если просто США ограничат трафик русского сегмента интернета, эффект будет сравним с бомбардировками?
Интересно, это как возможно, хотя бы теоретически?

P.V.>> Старый, всё это будет сопровождаться снижением выручки от экспорта ресурсов.
P.V.>> Впрочем, мне тут в голову пришла одна мысль - если просто США ограничат трафик русского сегмента интернета, эффект будет сравним с бомбардировками?
Татарин> Интересно, это как возможно, хотя бы теоретически?
Да вот я и спрашиваю...

Старый>> А Европа... Если ей по телевизору скажут что в России производится массовый геноцид национальных меньшинств (как было с Сербией) то что скажет Европа? Скажет: -Раз по телевизору говорят, значит правда?
P.V.> События, сравнимые по масштабам с Косово имели место быть в чечне. Не бомбили?
А причем тут вообще события?
Не было возможностей - не бомбили. Появится возможность, чего сейчас добиваются, - будут бомбить.
А уж за Чечню или там еще чего придумают - это неважно.

P.V.>>> Старый, всё это будет сопровождаться снижением выручки от экспорта ресурсов.
P.V.> P.V.>> Впрочем, мне тут в голову пришла одна мысль - если просто США ограничат трафик русского сегмента интернета, эффект будет сравним с бомбардировками?
Татарин>> Интересно, это как возможно, хотя бы теоретически?
P.V.> Да вот я и спрашиваю...
Ы?
Бомбить - можно. Скинул бомбу, бомба взорвалась. А вот как "ограничить трафик русского сегмента интернета"?

Так Чечню не придумали. Я вообще не понимаю смысла дискуссии. Вы выторговываете право РФ безнаказанно проводить геноцид?

Старый>> Джентльмены, если вы не ответите то прийдётся объявить слив засчитаным. И тогда вам трудно будет дальше продолжать дискуссию.
israel> Раз вы тут занялись модерированием, позвольте спросить: а кто будет судить представленные вашими оппонентами док-ва? Те, кто уже так прозомбированы, что верят любой гадости про США? Можно назначить независимого судью (типа меня ), но я вам не советую. А то ВАМ будет трудно продолжать дискуссию.
Саш, а где тут модерация-то? Если "слив защитан", то дискуссию действительно нельзя дальше продолжать - за неимением оппонента.

И кто будет судить про степень зомбированости оппонентов?

Вам,Татарин, видней. но всяческие банковские трафики проходят через серверы за рубежом. и вообще, можно ли домены както "забить"?

P.V.> Так Чечню не придумали. Я вообще не понимаю смысла дискуссии. Вы выторговываете право РФ безнаказанно проводить геноцид?
А Вы продаете? А у Вас - есть?

А что, в Чечне был геноцид?

А что же это было? причём, обусторонний

Старый>>> Джентльмены, если вы не ответите то прийдётся объявить слив засчитаным. И тогда вам трудно будет дальше продолжать дискуссию.
israel>> Раз вы тут занялись модерированием, позвольте спросить: а кто будет судить представленные вашими оппонентами док-ва? Те, кто уже так прозомбированы, что верят любой гадости про США? Можно назначить независимого судью (типа меня ), но я вам не советую. А то ВАМ будет трудно продолжать дискуссию.
Татарин> Саш, а где тут модерация-то? Если "слив защитан", то дискуссию действительно нельзя дальше продолжать - за неимением оппонента.
"И тогда вам трудно будет дальше продолжать дискуссию."
По-моему намек, что выгонят Постороннего и кто там еще со старым спорил.
Татарин> И кто будет судить про степень зомбированости оппонентов?
Лично я просто тащусь от последних дискуссий. Есть еще на Базе люди, не понявшие, что это российский сайт. А Россия за последнее время очень изменилась.

Старый>> Джентльмены, если вы не ответите то прийдётся объявить слив засчитаным. И тогда вам трудно будет дальше продолжать дискуссию.
israel> Раз вы тут занялись модерированием,

А чего, провозглашение "Слив защитан!" уже считается модерированием?

israel>позвольте спросить: а кто будет судить представленные вашими оппонентами док-ва? Те, кто уже так прозомбированы, что верят любой гадости про США?

А что, здесь есть ктото кто верит любой гадости про США? Кто? Где?

israel>Можно назначить независимого судью (типа меня ), но я вам не советую. А то ВАМ будет трудно продолжать дискуссию.

Следует ли это рассматривать как официальную капитуляцию?
Можно конечно забанить неугодных оппонентов и тогда никто не помешает ннести правду в массы.

Старый. не провоцируйте. без вас целый подфорум загнётся...

P.V.>>> Старый, никто не рассматривает вероятность нападения США на Росссию. Европа не даст
Старый>> Не рассматривают сейчас. Во время Олимпиады в Сараево тоже никто не рассматоривал возможность нападения на Сербию.
Старый>> Никто и не говорит что США нападут прямо в ночь с завтра на послезавтра. Но какова принципиальная вероятность такого оборота событий?
Старый>> А Европа... Если ей по телевизору скажут что в России производится массовый геноцид национальных меньшинств (как было с Сербией) то что скажет Европа? Скажет: -Раз по телевизору говорят, значит правда?
P.V.> События, сравнимые по масштабам с Косово имели место быть в чечне. Не бомбили?

Вот и отлично. ВВот и я про это говорю: Европе скажут и она даст (см первую цитату).

Так наши дискуссии и есть выражение этих изменений. А по поводу меня со Старым не беспокойтесь Мы просто отдыхаем от безделия, в связи с полным простоем в нашей маленькой психиатрической больничке

Татарин> Бомбить - можно. Скинул бомбу, бомба взорвалась. А вот как "ограничить трафик русского сегмента интернета"?

Ну может перерезать кабеля, выключить спутники?

Старый> А чего, провозглашение "Слив защитан!" уже считается модерированием?
Нет, намек на дальнейшее.
Старый> А что, здесь есть ктото кто верит любой гадости про США? Кто? Где?
ИМХО это риторический вопрос.
Старый> Следует ли это рассматривать как официальную капитуляцию?
Тут я совсем не понял. Вы что, со мной спорили? Не припомню, что бы я тут что то говорил про честные американские СМИ... Да и с вами вообще я вроде не спорил.

P.V.> Так Чечню не придумали. Я вообще не понимаю смысла дискуссии. Вы выторговываете право РФ безнаказанно проводить геноцид?

Что ж тут непонятного? Ты сказал "Европа не даст Штатам напасть на Россию". Тебе сказали: "Европе скажут по телевизору гадость про Россию и Европа с радостью даст". Тут же ты сам же это подтвердил.

Что ещё надо? Ты снимаешь тезис "Европа не даст"? или желаешь ещё позащищать?

P.V.> Вам,Татарин, видней. но всяческие банковские трафики проходят через серверы за рубежом. и вообще, можно ли домены както "забить"?
Можно удалить домены ru и su, перестать их поддерживать глобально. Но настройка своих первичных ДНС это вопрос в худшем случае лишь нескольких дней. После этого Россия будет жить абсолютно независимо. Ну, доступ к российским сайтам будет какое-то время ограничен, а потом независимые операторы пропишут новые таблицы.

Трафик же часто ходит не по государственным границам, а "как дешевле" и просто "как настроено"...
Вообще, невозможно представить себе картину, когда Штаты бегают по всему миру и пытаются весь мир на коленях упросить (да хоть тот же Китай) оборвать ВСЕ линки с Россией.
На такое безумие Штаты никогда не пойдут, ибо долгосрочный и мощный эффект от такого будет состоять в том, что все обзаведутся своими запасными серверами и датацентрами, нарастят связи между соседями, хостинг начнет быстро мигрировать по национальному признаку и пр. И весь мир будет на стороне России, даже если там поедают христианских младенцев, ибо под ударом окажется общая инфраструктура.
Т.е., "отключат от интернета" (точнее - от всякого намека на управления оным) и изолируют те же Штаты, а это очень большие деньги.

Я гораздо больше верю в ядерный удар, чем в подобные игры.