killik> Что-то мне подсказывает, что мегаваттному лучу на паре километров СМУ до лампочки. "Носороги близоруки, но при их весе это не их проблема"(с) А наводить луч все равно будет не тяжелее, чем сейчас любое другое средство.
- А вот это вам зря кажется
Закон Алларда знаешь? E=I*T^D /D
2
где, E - illumination at the observer's eye, produced by the light
I - intensity of light source
T - atmosphere transmittivity (transmittance per unit distance)
D - distance
...
The transmittivity of atmosphere varies over an extreme range, from more than 0.95 in very clean weather to less than 10
-50 per km in dense fog
В doc 9157 part 4 Visual Aids есть красивые диаграммки затухания света при разной прозрачности. К сожалению, электроного варианта не имею, не могу запостить.
Но можно выразить в относительном поглощении света на расстоянии:
если у нас относительная прозрачность 0,9, то на расстоянии скажем, 7 км, получим I/E=D
2/T^D
49/0.9
7=102. То есть. интенсивность примерно в сто раз падает. Если взять thick fog (T=10
-20), то на 1 км будет теряться 1/10
-20, то есть 10
20 раз. Что при этом останется от мегаватта - как-то даже думать не хочется =))
Про dense fog (transmittivity = 10
-50 ) даже упоминать неинтересно
>Хотя вообще забавно, суперистребителем 6-го поколения, похоже, станет Б-747 с лазерной пушкой.
- ABL уже стал =) А при весе установки в 700кг (или сколько там весила та дура у рейтеона?) - даж для бла вполне себе ноша =)