здравствуйте г. Журко
>Кантовать на платформу, делов-то, грузить чуть сложнее.
кантовать 100т дуру? да еще с кучей навесных прибамбасов? представляю с трудом. в будущем может и да, но очень далеком будущем, когда изменится транспортная сеть и погрузочно-разгрузочне средства. имейа опыт кантования "всего лиш" танковых траков и двигателей, скажу что это дело очень не простое. а 100т...
>Можно было бы вообразить хорошо бронированный безпушечный танк со скорострельным противопехотным миномётом/пулемётом, ПТУР и ЗРК в унифицированных ТПК.
перве 2 типа вооружения есть на БТР/БМП. а ЗСУ/легкий ЗРК вполне можно использовать для сопровождения БТТ. наши "Махбет" с успехом применялись в Ливане и на территориях в составе танково-пехотных подразделений. что же касается хорошего ЗРК - он слишком уязвим что бы использовать его даже при опасности огня из легкого оружия.
>1. Можно и не эту пару сопоставить.
можно сопоставить Т-26 и Виккерс Е
>2. Я ограничился послевоенным развитием, в начале которого (в конце 40-овых) различия в подходах и расовых типах разных стран были больше, чем сейчас (наблюдение).
хм, не сказал бы что разница между Комет/Центурион/М-26/М-46 с Т-10/44/54 так уж велика как на современных
>От традиции, истории, подхода, а не расового типа.
если средний рост ваших солдат (корейцев например) меньше, почему бы это не учесть при проектировке танка? причем не только в обьеме. общеизвестно, что японцы на крейсерах полюбили 140мм калибр когда европейцы предпочитали 150-155мм как максимально-удобный вес для ручного заряжания
>Зато американцы развивают «старые» выстрелы.
кто этим не занимается? просто старая пушка не дает им развивать все так, как хочется. у нас для МК-3 тоже нове снаряды разрабатывают, но то, что позволяет использовать пушка МК-4, на стволах МК-3 не пойдет и он отстает от четверки несмотря на все нововведения.
>Опишите, не знаю.
ох, давно читал, цифер не помню, а газеты не сохранились. если найду что в интернете, кину ссылку.
>Вот бы Вам с энтузиастами Ка-50-2 «Эрдоган» искризраильские самолеты базируются в Турции (офиц. версия - только тренируются иногда). это из опубликованного, сами понимаете дальше распостранятся не буду.>Считаю, что продвинутый, это такой, который просто применить.
применить легко, он охлаждает само тело (вовсе не тот, что в автобусе, и не обычный - обычный был в МК-3
) и служит для защиты от ОМП.
>Это-то онятно, но и на ерсатз-ы средства силы нужны,
гораздо меньшие средства и силы, чем на прогоны танков
>Если у другой африканской страны, скажем, М1А1 или Лецлерц, то может не хватить для инициативы в международных делах. Так яснее?
Господь с вами, откуда у африканской страны такие танки (ну, окромя Ебипта и Юаровских попыток апгрейдить Центурион)?
>В описанном случае экономическая целесообразность будет перевешена.
не факт, у нас пресса требовала посли гибели двух МК-3БАЗ выпускать танки, способне устоять против 200кг мины и юзать только такие. бред разума, а вы говорите о 100т танке: наши борзописцы уже похоже на 200т губу раскатали.
>Вы опять недопоняли. Есть, по крайней мере, 2 «стратегии», лучше выбрать. Армия выполняет некоторые важнейшие функции не участвуя не то чтоб в тотальной войне, а и в полицейских операциях. Полицейские операции лучше доверить полиции.
извините, но я все понял. дело в том, что в Африке с.хема использования ВС сильно отличается от предлагаемой вами. у них "полицейские функции" - замочить другое племя/партию. тут полицейским "бобиком" не обойтись.
>Значит, следующий параметр — манёвренность? Думаете, нет приемлемых решений? Главное — дело не в массе.
разве что составной. классический танк длинным и узким не получится
>Всем хорошо, пушке плохо.
почему? ее баллистика вовсе не изменилась.
>Но, при том, охраняют свои передовые технологические позиции, очевидно не слишком-то желая способствовать гонке в этой области.
ну, у них ситуация другая
>Например: модули брони и навесное вооружение.
Лео уже староват, вряд ли на него много навесиш. но учитывая положение Германии - им перевооружение не к чему. лучше бабки в экономику вложить.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)