Повреждения и гибель РКР "Москва"

МГ-34> Поясните Вашу версию "круглосуточного пассивного режима средств РЭБ".
МГ-34> Никакая матчасть не может работать круглосуточно продолжительное время.
Би лят.
Ну Вы блин даете.
Во-первых, существует матчасть (относительно новая), которая работает настолько круглосуточно и непрерывно, что у нее нет даже выключателей. Что бы ее обесточить, для ремонта и профилактики необходимо лезть внутрь техники, или обестачивать с РЩ, но тогда она зараза (техника) пытается перейти на резервное или аварийное питание.
В-последних, использование боевых и технических средств на каждом корабле, регламентируется специальными руководствами и наставлениями, минимальный гриф у которых "секретно".

МГ-34> Никакая матчасть не может работать круглосуточно продолжительное время.

МГ-34> Я слабо разбираюсь в вечных двигателях, но точно знаю,что в "Инструкции по эксплуатации..." есть пункт, где говорится о времени непрерывной работы какого-либо прибора, устройства и т.п.

Я не знаю как как на нежных кораблях, но вот например, цементные заводы со своей системой автоматики и КИП из десятков контроллеров и сотен датчиков, работают без остановки по полгода, а останов на 2-3 недели на смену футеровки и погнали дальше.

В промышленных системах автоматики и КИП нет такого параметра, как время непрерывной работы.
Нет такого в частности и у радарных датчиков уровня.
И работают они без выключения десятилетиями.

Так, что твое обобщение совершенно не правомочно.
Можно вести разговор лишь о КОНКРЕТНЫХ приборах и оборудовании.

МГ-34> Конечно, мою реплику to paralay нужно было сформулировать более корректно:
МГ-34> Никакая матчасть средств РЭБ ркр «Москва» не может/не могла работать круглосуточно продолжительное время.

Мон шер ами,
"не могла работать круглосуточно продолжительное время" однозначно трактуется как "работаьь более одних суток/несколько суток".
Крейсер ушел во второй половине дня 10 апреля, 13 апреля во второй половине дня произошло некое событие с общеизвестным результатом.
Вот прям точно этот корабль не мог трое суток пребывать в зоне СВО, которая должна подразумевать все виды наблюдения. К.р.у.г.л.о.с.у.т.о.ч.н.о.
Может правы некоторые враги на этом форуме, что дело скорее организационное, нежели техническое?
Получается правы некоторые враги на этом форуме, что потеря крейсера никакого ущерба для СВО не имеет. Ну подумаешь потеряли фагман ЧФ. Ну подумаешь, "Столица" сгорела и пошла на дно.
Получается правы некоторые враги на этом форуме, которые мгновенно перековались и из флагмана ЧФ, который мог и должен был активно и эффективно участвовать в любых боевых действиях вплоть до ТМВ, моментально сделали устаревшего старика-инвалида, который просто обязан был затонуть, даже не дойдя до Змеиного. На основании смешной писульки объвили, что на корабле не работает ни одна система. От первой БЧ до последней. И все кинулись доказывать, что так и есть, "Сталин заставляет нас летать на гробах"...
По мутной фтографии определили краску. Ну ок, вот фото качеством получше. Все ок там с краской...

МГ-34>> Конечно, мою реплику to paralay нужно было сформулировать более корректно:
МГ-34>> Никакая матчасть средств РЭБ ркр «Москва» не может/не могла работать круглосуточно продолжительное время.
Novice1975> Мон шер ами,
Novice1975> "не могла работать круглосуточно продолжительное время" однозначно трактуется как "работаьь более одних суток/несколько суток".
Целиком и полностью на вашей стороне. Вместе с рэб, на крейсере из далеких 70-х были навигация, связь, акустика. Все это по определению не могло работать круглосуточно. Но и это все фигня, можно обойтись. При заходе солнца останавливались электрогенераторы, как могут генераторы работать продолжительно, они же из 70х.

Novice1975> вот фото качеством получше. Все ок там с краской...

Никто и не спорит. С краской там всё ОК. Покрашено хорошо. Сразу видно, что средства нерабочие
ПыСы Чем и люблю наш форум, что на нем по любой теме легко найдется 20 "специалистов", которые с жаром кинутся "объяснять" что-то человеку, всю службу занимавшемуся именно этой темой.

Novice1975>> вот фото качеством получше. Все ок там с краской...
БН181> Сразу видно, что средства нерабочие

А из чего видно? Просветите?

БН181> Никто и не спорит. С краской там всё ОК. Покрашено хорошо. Сразу видно, что средства нерабочие

Добро. В общем, как и ожидалось, форумчане сходятся на том, что политрук лжет, а флагман от киля до клотика АК-130 огней на гюйсштоке до ПОУ, хотя впрочем и от киля до клотика тоже, был полностью был ржавым и нерабочим.

Novice1975>>> вот фото качеством получше. Все ок там с краской...
БН181>> Сразу видно, что средства нерабочие
Черномор™> А из чего видно? Просветите?

Наверное тем что цвет колпаков ни на пол тона не отличается от цвета на металлических конструкциях.

_{про работоспособность не ко мне}

БН181> ПыСы Чем и люблю наш форум, что на нем по любой теме легко найдется 20 "специалистов", которые с жаром кинутся "объяснять" что-то человеку, всю службу занимавшемуся именно этой темой.

С этого ракурса тоже не рабочий?

ReST> Наверное тем что цвет колпаков ни на пол тона не отличается от цвета на металлических конструкциях.

Специально дал дохрена точек на дохрена, чтоб хорошо было видно... но... как обычно...
Скачайте и рассмотрите штоле...

БН181>> ПыСы Чем и люблю наш форум, что на нем по любой теме легко найдется 20 "специалистов", которые с жаром кинутся "объяснять" что-то человеку, всю службу занимавшемуся именно этой темой.
Novice1975> С этого ракурса тоже не рабочий?

Хороший пример к спору: жирный блеск против матовой поверхности на колпаках.

Черномор™>> А из чего видно? Просветите?
ReST> Наверное тем что цвет колпаков ни на пол тона не отличается от цвета на металлических конструкциях.

Ну, такое доказательство в суде не принимается.
Колеровку вчера обсудили в профильной теме.
Яркое крымское солнце и умелый мастер колер выравнивают.

ReST>> Наверное тем что цвет колпаков ни на пол тона не отличается от цвета на металлических конструкциях.
Novice1975> Специально дал дохрена точек на дохрена, чтоб хорошо было видно... но... как обычно...
Novice1975> Скачайте и рассмотрите штоле...

Не нервничай.

ReST>>
Черномор™> Ну, такое доказательство в суде не принимается.

Дело не в колеровке, а в материале окрашиваемой поверхности.
Когда Москву последний раз красили?

ReST> Хороший пример к спору: жирный блеск против матовой поверхности на колпаках.

Вот фото из той же серии, что и первое. Просто кадрирование. Без всяких изменений.
Скажи, достаточно блестит и отличается оттенком?

ReST> Когда Москву последний раз красили?

Крейсер ежегодно участвовал в параде. Очевидно, каждый год. Как минимум, подкрашивался.

ReST>> Хороший пример к спору: жирный блеск против матовой поверхности на колпаках.
Novice1975> Скажи, достаточно блестит и отличается оттенком?

Не ко мне, а тем с кем спор ведёшь.

Ради такой наглядности я и задавал вопросы, то выводы делаете из одной фотографии.

ReST> Не ко мне, а тем с кем спор ведёшь.
ReST> Ради такой наглядности я и задавал вопросы, то выводы делаете из одной фотографии.

Ноль проблем.
Просто когда приходит человек и объявляет, что он видит, что "Москва" была покрашена одной краской от киля до клотика, когда выясняется, что мягко говоря, ПО ФОТОГРАФИИ это не определить - ссылается на свой богатый внутренний мир и делает безапелляционное заявление о том что для него очевидно то, чего НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА.

Novice1975> С этого ракурса тоже не рабочий?

Хороший кадр. Справа в нем видны два радиопрозрачных колпака "рабочих" средств.
Слева в кадре - колпаки и АП "нерабочих" средств.
Покрашено хорошо.

ReST>> Ради такой наглядности я и задавал вопросы, то выводы делаете из одной фотографии.
Novice1975> Ноль проблем.

Я то же согласен с тем что судить о работоспособности по окраске нет смысла.
Но все участники дискуссии уважаемые участники форума. Нужно больше примеров, больше объяснений, а не "моё слово на твоё".

Novice1975> ...Мон шер ами..

Merci.
Будет озвучена официальная причина возгорания погреба, тогда и поговорим.
Я,знаете ли, не Ю.Олеша и могу прожить без «ни дня без строчки».

БН181> Хороший кадр. Справа в нем видны два радиопрозрачных колпака "рабочих" средств.
БН181> Слева в кадре - колпаки и АП "нерабочих" средств.
БН181> Покрашено хорошо.

Это, если кто не понял еще - фотография "Варяга".
Тут два варианта, либо ВСЕ корабли советской постройки ходят с неисправными/отсутствующими системами, либо кто-то, мягко говоря, выдумывает.

Novice1975> Тут два варианта, либо ВСЕ корабли советской постройки ходят с неисправными/отсутствующими системами, либо кто-то, мягко говоря, выдумывает.

Гурзуф очень древняя станция, по моему только на 1164 и осталась и охотно верю, что неработоспособная.

Novice1975> Тут два варианта, либо ВСЕ корабли советской постройки ходят с неисправными/отсутствующими системами, либо кто-то, мягко говоря, выдумывает.

Все - это оба два?
Коллега, Ваша проблема в том, что с Вами говорят про вполне конкретные вещи, а Вы из них надуваете шары
на всю вселенную.