Флуд и флейм по спецоперации на Украине

За критику хода спецоперации сейчас, говорят, можно вкружиться... Поэтому просто будем цитировать исторические документы. Например, уже ранее упомянутый "Доклад комиссии ГКО т.Сталину от 11 апреля 1944г":

" В проведенных операциях наша артиллерия, несмотря на сосредоточение ее в больших количествах и превосходство над артиллерией противника, не подавляла, как в период артиллерийской подготовки, так и в процессе боя, огневую систему противника. Зачастую артиллерия вела огонь по пустому месту, не выполняла заявок пехоты, теряла с ней взаимодействие, иногда вела огонь даже по своей пехоте. Пехота шла в атаку на неподавленную огневую систему противника, несла громадные потери и не продвигалась вперед.

Вследствие незнания целей артиллерия не может вести прицельного огня по конкретным целям, а, как правило, ведет малоэффективный огонь по площадям. В этот же период артиллеристы медленно развертывают разведывательные органы, разведку ведут пассивным наблюдением, мало применяют подвижные и выдвинутые к переднему краю обороны противника наблюдательные пункты. Старшие артиллерийские командиры и их штабы лично разведку почти не ведут и свои функции в этом важнейшем вопросе ограничивают сбором и фиксацией сведений от нижестоящих и менее квалифицированных инстанций, к тому же поступающие сведения не проверяются.

Для целей разведки и корректировки огня плохо используется авиация и совсем не используются аэростаты наблюдения.

Огонь артиллерии, как правило, планируется в высших штабах, без учета конкретных данных об огневой системе противника, вследствие этого он планируется не по целям, а по площадям. Исполнителям огневые задачи на местности ставятся очень редко. Во многих случаях командиры батарей и дивизионов получают схемы, которые не отвечают действительному положению целей. Такое планирование и доведение задач до исполнителей приводит к стрельбе по пустому месту и тем самым не обеспечивает подавление огневых точек противника

Артподготовка проводится по шаблону. Начало артподготовки обозначалось залпом PC, затем проводился период разрушения и в конце — налет артиллерии по переднему краю. Противник привык к этому шаблону и, зная порядок огня, умело сохранял свою живую силу в укрытиях. Вследствие же того, что в период артподготовки наша артиллерия, как правило, вела огонь по площадям и не подавляла огневую систему противника, наша пехота встречалась противником организованным огнем всех видов, несла большие потери и во многих случаях с самого начала не могла продвигаться вперед.

С начала наступления плохо организуется сопровождение пехоты артиллерией. Как правило, связь и взаимодействие пехоты с артиллерией и минометами в этот период теряется. Обнаруженные и мешающие нашей пехоте цели или совсем не подавляются, или подавляются с большим опозданием. Чрезмерная централизация артиллерии при продвижении пехоты вперед в руках командиров стрелковых дивизий и выше лишает командира батальона средств подавления и возможности реагировать на обстановку. Особенно плохо воспитаны минометчики, в ряде случаев они просто уклоняются от связи с пехотой, задерживаются в тылу, вследствие чего минометы бьют куда попало. Радиостанций в низовом звене мало, и питанием они не обеспечены, хотя во фронте радиостанций достаточно для того, чтобы обеспечить наступающие войска.

Особенно плохо организуется контрбатарейная и контрминометная борьба с артиллерией и минометами противника как в период артподготовки, так и при продвижении пехоты вперед. Наши контрбатарейные и контрминометные группы не подавляют артиллерию и минометы противника, вследствие чего продвижение пехоты сдерживается сильным артиллерийским и минометным огнем противника и она несет большие потери, о чем свидетельствует тот факт, что в некоторых операциях процент осколочных ранений доходил до 70-80%. Огонь контрбатарейных артгрупп вследствие плохого знания целей и отсутствия корректировки малоэффективен. Артиллерия дальнего действия привыкла стрелять по площадям... ".
> Vладлен ТатарZкий – Telegram

 

Проще - говорят то, что хотят услышать, а не то, что происходит на самом деле. Мы же помним эти рассуждения, что "БПЛА нам не так уже нужны, у нас есть мощные ПВО и РЭБ". Или разговоры, что России не нужны ЧВК. Теперь ясно, кто был прав - "эксперты", или те, кто на основе анализа действий западных ЧВК говорил о необходимости применения этого элемента современной войны в российской практике.

Очень желательно - писал это не раз - чтобы в России появились независимые аналитические центры, а сейчас зачастую эту функцию выполняют отдельные блогеры и ТГ каналы. Странновато, конечно, но как есть.
...
Или мы хотим рассказывать городу и миру о том, как у нас все везде всегда хорошо. Так я на примере покажу, куда это ведет.

"Азов" пачками сдается, трупы ВСУшников по Украине рефрижераторами развозят, а потери теробороны уже не считает никто, Херсон на рубли перешел, в Запорожье русские каналы показывают. А Арестович говорит, что победа близка. А Зеленский празднует день вышиванки. А Геращенко рассказывает, что в ВСУ скоро поступит "боевая вышиванка"(!!!). А украинское ТВ обещает скорую победу. И даже украинские "военные эксперты" пишут, что сдача азовцев в плен это хорошо. Они там в плену продолжат борьбу! И главное, украинцы верят. Помните мем такой был "Хотите как на Украине"? Так вот теперь спрошу сам. Что, правда хотите как на Украине? Или мы хотим строить новую сильную Россию? А как мы ее построим, если не будем видеть, где у нас что-то не ладно?
> Vладлен ТатарZкий – Telegram