Invar> Неа. Во-первых консенсус таки имается и данны события не отрицают в т.ч. и участники (разумеется обеляя себя как можно. В пределе - душевнобольной Шахурин всё нафантазировал .
А чо тут отрицать? Главное - убийство - факт. Всё остальное, с "игрой в рейх" - мутнее не бывает.
Таки да, вполне вероятно что угодно - от дурацкой фронды (впрочем, верноподданической, несмотря на антураж) до помешательства "заводилы", оказавшегося в маниакальной фазе.
Invar> Во-вторых прекрасно видно избирательность. Порчены иконыпортреты, анекдоты наказывались много жестче.
Опять пони бегает по кругу?!
Как с любой правоприменительной практикой - внизу, на местах, могут такого наворотить (по глупости, наглости, из вредительства, из корысти, etc.), что наверху только за головы хватаются. Если узнают. Это везде и всегда.
Тут же ситуация по определению на контроле. Три раза жевали, но нет - пони бегает.
Invar> Возраст не аргумент - осужденных подростков хватало
...когда на местах действовали без контроля и проявляли усердие не по разуму.
Было, есть и будет.
Fakir>> Кстати, слова про "зиговали" тебя, конечно же, не затруднит подтвердить?
Invar> Вот вы уже и торгуетесь. Не зиговали, положим
Ну значит поздравляю вас, гражданин, соврамши! - радостно сказал Коровьев.
Fakir>> Среди них был, межпрочим, сын хирурга Бакулева.
Invar> И? Видим двуличие на фоне сакральности
Какая сакральность? Какое двуличие? Тупые малолетки наворотили мутной куйни. Вполне возможно, под влиянием одного психа в маниакальной фазе.
Сколько это можно пережёвывать? О чём это вообще говорит?