suyundun> Я тоже давно думал про реактор как экономайзер. А догрев выхлопом после газовой турбины. Комбинированный цикл. Впрочем Ваша же идея, только “вид слева”.Интересно ппидумать, как можно маневрировать мощностью 100-40% без маневрирования реактором.
Давно придумали: реактор работает на тепловой аккумулятор + повышенная мощность парового хозяйства, чтобы удовлетворять пиковые запросы.
Если в качестве аккумулятора использовать металл с температурой плавления где-то в зоне выходной температуры реактора, то получается неплохо - компактно, ёмко и относительно недорого. Беда в том, что пока это именно "относительно". Проекты есть с 70-х, но до самого последнего времени было удобнее держать АЭС в базе или почти-базе, а маневрировать газом. В смысле, чистым газом - турбина или ПГУ.
Может, сейчас подвижки будут. Даже для ВВЭР предлагалось несколько вариантов (и для ЛАЭС-2 даже рассматривались). Но нигде не прошло по экономике. Вообще, с этим кризисом я думаю, что увидим сдумание пыли и отряхивание нафталина с множества идей, которые до этого лежали на полочке. Точно так же, как в "арабский" энергокризис в Европе вошли в постоянный и массовый оборот тепловые насосы, стеклопакеты, рекуператоры на механической вентиляции и т.п.
Гемморой - двигатель прогресса, а голь на выдумки хитра.