Насчет приказов ЦШПД можете почитать у Старостина (есть у него и открытые работы). Он там много нелестных слов пишет о его партийном руководстве абсолютно не разбиравшемся в сути партизанской войны, часто употребляя в нелестном смысле слово "партизанщина". Кстати самые "террористические" приказы (сжигать продовольствие, жилье, массовый террор в отношении сочуствующих немецкой армии и нежелающих помогать партизанам) исходили именно от непрофессионалов из партийного руководства.
У управления "С" были другие приоритеты: прежде всего дезорганизация снабжения фронта противника, т.е. диверсии на его коммуникациях и воспрепятствование нормальной работе его органов по эксплуатации оккупированных территорий. Можете сами убедиться: именно те отряды, где командовали кадровые диверсанты меньше всего занимались бесцельным террором.
Кстати, вряд ли возможно назвать актом терроризма действия против оккупационных войск. Они ведь не цветочки выращивать пришли. Да и не звал их никто в конце концов. Почему, к примеру, метнуть гранату в амбразуру вражеского ДОТа - воинская доблесть, а кинуть ту же гранату в окно кафе, где собрались вражеские офицеры - террор?
Если же рассмотреть действия партизан против лиц сотрудничавших с оккупационной властью, то тут, естественно не все так однозначно. Однако стоит отметить, что у очень многих из них на руках кровь советских (русских) людей. Так что они заслужили то, что получили. Что же касается тех, кто не запятнал себя кровью, а так же вырезанных семей пособников (бывало и такое) то что-ж,
В то время речь шла о выживании нации и приходилось принимать и слишком жесткие меры, да и перегибы случались. Опять же, в основном у "любителей".
Профессионалы же и в этой ситуации оставались профессионалами: Тем, кто пошел служить немцам не по убеждению, а по нужде (а таких было большинство) делалось предложение, от которого было невозможно отказаться (наглядных примеров, что бывает с отказавшимися хватало). Они становились осведомителями партизан. Именно работавшие у немцев поставляли самую ценную информацию. Именно они были зачастую ключевыми фигурами в тех или иных спецоперациях.
Так что вряд-ли можно считать террористами людей, действовавших хоть и в тылу врага, но все-таки на нашей земле и против захватившего ее противника в условиях полномасштабной войны. Да и не прятались эти люди за спины мирных жителей, как Радуев с Басаевым, хотя в случае поимки их ждало нечто похуже смерти, не говоря уже об образцово-показательном суде. И жаловаться в суд по правам человека у них возможности не было.
А насчет отдельных актов настоящего (а не мнимого) террора, совершенных нашей диверсионной службой, так по моему они не идут ни в какое сравнение с тем, что творили RAF и USAF, стиравшие в порошок целые города вместе со всем их населением. Куда уж до них диверсантам - у них-то счет невинно пострадавших на единицы.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее