AGRESSOR>U235 Во-первых, опыт СС вовсе не мой любимый.
Меня просто как-то удивили Ваши восторги по поводу явно провальных действий ССовцев. Гораздо опасней для партизан были действия ГЕСТАПО и ягдкоманд (К сожалению, не знаю кому они подчинялись. Подозреваю, что СД). Объяснить почему?
AGRESSOR> Не надо передергивать! Я, если потребуется, буду учиться у кого угодно,
Одобряю целиком и полностью
. Можете начать с китайцев:
"Самое лучшее - разбить замыслы врага. Чуть хуже - разбить его союзы. Еще хуже - разбить его армию. Самое худшее - осаждать крепости". И еще от того же автора: "Убитый воин - всего лишь мертвый враг и пользы принести не сможет. Живой, но зараженный паникой воин способен подорвать боеспособность целой армии"
Уверяю Вас: уж в излишнем гуманизме-то этого человека не упрекнешь
.
AGRESSOR> Дело в другом - у нас в России никто не хочет ничему учиться.
Самое странное, что никто не хочет учиться на собственном опыте. Чужой-то опыт у нас как раз очень любят копировать. Притом слепо.
AGRESSOR> Во-вторых, опыт тех же СС ДЕЙСТВЕННЕН - может не против славян, так против большинства европейских государств и их армий.
Тупой террор вообще не действенен. Разница лишь степени этой недейственности. Те же чеченцы любят и умеют воевать и очень долго помнят обиду. Ну и как успешно Вы будете их усмирять ломовым террором? Существует стандартная схема раскручивания партизанской войны при таких действиях армии:
1. Теракт недовольных против властей
2. Ответный террор армии
3. Появление новых, обиженных этим террором недовольных
4. Смотри п.1
Поэтому скатывание к террору - грубейшая ошибка, приводящая лишь к новому витку насилия. Строго говоря, противопартизанскую войну вообще нельзя выиграть, не выходя за рамки собственно противопартизанских действий. Необходимо ликвидировать причину войны. А это уже в первую очередь - вопрос политики, во вторую - оперативного искусства спецслужб.
AGRESSOR> Как ни крути, при должном отношении российской власти к своей армии и флоту (на манер СССР), то есть хорошем ее содержании и поощряемом новаторстве в области доктрины (вплоть до тактики действия мотострелкового отделения) наша армия будет сильнее любой европейской. Ну нет у Европы какой-то беззаветности служения своей родине,
Ну и что? А как с боевым духом и беззаветностью служения было у самураев? И с вниманием к нуждам армии в милитаристской Японии все было в порядке. Вот только не помогло это им никак. Войны выигрывают не солдаты, а армии. Сейчас сила армии определяется стоящей за ней промышленной и политической мощью. Многое также зависит от уровня командного состава. Если солдат не обеспечен материально и не имеет толковых приказов, то он может лишь героически погибнуть. Это наглядно показали и мы в 41-м, а особенно ярко это проявилось у японцев. По нынешнему раскладу, в лучшем случае мы хоть как-то сможем обеспечить свою безопасность. Но боже упаси нас мериться военными мускулами с западными странами. Раздавят в любом случае. Другой вопрос, что вряд ли они захотят платить за это удовольствие его цену.