Надо не говорить, надо действовать...

sezam>> выйду на сухой песочег в кроссовках
Старый> Надо говорить "в крАсовках".

гыварю каг хочю. Паскольку я изретка бегаю кросс, а не крас, то и пешу ф "кроссовках". Яш граматныйна...

sezam>> Если получится, выложу свой ролик.
Старый> О! Вот он, герой!

тхенкз! мож и мидаль получу?

Старый> Чёрт с ним, с песком. Тут уже лет 6 опровергатели
уверяют что такой прыжок можно сделать на земле а потом замедлив ролик в 2.5 раза превратить его в "луный".

Как в анигдоде - чукча песатель? Вы от меня такое слышали? Или хотя бы читали ПЕРВЫЙ пост данной (не моей) темы?
Короче, и вы явно с этим согласитесь, что ЭТОТ ролик - уже явно ничем не улучшишь Хреновый как есть. Надо снимать новый.

> Не могли бы хоть вы наконец попробовать в точности воспроизвести прыжок Янга у флага, замедлить в 2.5 раза и показать нам?

Именнно этто я и предложил: не говорю, что щаз прямо все бросил и поскакал, но как только будет потеплее и посуше, выйду на песочеК в рифленых кросссовках, загребу лаптей поболе песка и як подпрыгну! Разумеется, предварительно включив видео запись.
А там и глянем. Замедлить? Видео я могу снять 30 фпс (320х240 или 640х480), посмотрим, что выйдет.

>> Надевать скафандр не обязательно, а рюкзак можно, не обязательно тяжёлый, лишь бы форму итмел.

Не проясните ли, зафига? Не потому, что не согласен, но просто - тащить на озеро (ближайщий пляжег, где я могу это воспроизвесть) и прыгать с рюкзаком - как то... Одно дело - взять в руку фотик и сфоткать, а потом закатать в тырнет, и несколько иное - расчитывать вес рюкзака , себя любимого, волочить их обоих на пляж... итд итп...
Как бы, западло. Тем более, что за 6 лет споров, как я понял, еще ни один защитник не удосужился. Что бы это значило?

Старый> И этим же наввеяло. Гдето здесь кажется аФон выкладывал прыжок Янга ускореный в 2.5 раза чтоб показать как бы он выглядел на земле. На этом ролике за счёт быстроты полёт песка видно гораздо чётче и дольше чем на исходном ролике. Если вам интересно то найдите, скачайте и гляньте как он на самом деле летел.

Моя видел. Песок падать, как свинцовый стружжко, типа того.

Поскольку изначальное утв. данной темы - "ЛОНЖИ", то есть искуственное, а не компьтерное замедление полета астронавта относительно реголита (что мне показалось верным), я думаю, что достаточной проверкой будет подпрыг на сухом (или слабо-мокром) песке в кроссовках с рифлеными подошвами. Я не прав?

sezam> Поскольку изначальное утв. данной темы - "ЛОНЖИ", то есть искуственное, а не компьтерное замедление полета астронавта относительно реголита (что мне показалось верным), я думаю, что достаточной проверкой будет подпрыг на сухом (или слабо-мокром) песке в кроссовках с рифлеными подошвами. Я не прав?

Не забудьте обеспечить вакуум . Сила тяжести пофиг в данном случае. А реголит совершенно не похож на песок. Тем более - на мокрый. С этим у Вас будет проблема, так как до существующих механических аналогов реголита Вы врядли доберётесь.
Ближайшим доступным для Вас аналогом реголита был бы, наверное, сухой цемент, смешанный с гравием разного, в основном мелкого, сечения. Но тогда без вакуума результаты проверки будут совершенно не те, чем в вакууме.

Да, ещё - всё это надо будет заснять на цифровую камеру и ужать по самое нихачу, чтобы получить соответствующее (хреновое) качество. При котором пыль определённой плотности, рассеянная в воздухе, уже ничем не отличается от фоновых шумов.

AGRESSOR> У меня есть идея! Надо запретить опровергателям заводить новые темы.

Пардон, я вовсе не собирался заводить новую тему.
Можете это запретить - не спорю.

Даже по цитате видно, что я нажимал на "цитировать".
Как это превратилось в новую тему - спросите у программиста сайта

ПС: вспомнил. я нажал "отправить", после чего выскочило "вы не ввели тему" (не дословно, что-то типа). Я ввел то, что вы сейчас читаете, как заголовок темы. Я был уверен, что отвечаю Старому в теме про "лонжи".
ППС: А, я увидел, там есть checkbox "оставить как новую тему". Наверное, я его случайно кликнул. Еще раз прошу пардону.
Честно, не заметил.

AGRESSOR>Все равно один флуд от вас...

А вот GAW говорит, что на этом флуде вы имеете приличный гешефт.
Вы бы выработали единое мнение, а то как-то...

AGRESSOR>>Все равно один флуд от вас...
sezam> А вот GAW говорит, что на этом флуде вы имеете приличный гешефт.
sezam> Вы бы выработали единое мнение, а то как-то...
Господа, а как мне бабки заработать? Я уже столько "нафлудил", а в кошельке не копеечки. Провайдеры за трфик с меня три шкуры дерут. Я с этим опровергательством скоро "по миру пойду"!

H.m.> Господа, а как мне бабки заработать? Я уже столько "нафлудил", а в кошельке не копеечки. Провайдеры за трфик с меня три шкуры дерут. Я с этим опровергательством скоро "по миру пойду"!
Книжку надо написать и академиком каким прикинуться . Пару переизданий - и ты богат

AGRESSOR> У меня есть идея! Надо запретить опровергателям заводить новые темы. Уже существующих что ли мало? Все равно один флуд от вас...

Агрессор, ты внимание обрати - кто флудит...
Ты вот тоже подтянулся... не побрезговал :о))))