[image]

Антоновский мост и разрушение мостов

Химарсы, мосты, понтонные переправы и их чувствительность к обстрелам
Теги:армия, СВО
 
1 12 13 14 15 16 20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
pkl> Тогда что-то другое надо придумать. Вплоть до использования старых самолётов, набитых взрывчаткой, в качестве камикадзе. Такая большая-пребольшая Герань
Собьют, не долетит.
   114.0.0.0114.0.0.0
+
-
edit
 

pkl

нытик

pkl>> Тогда что-то другое надо придумать. Вплоть до использования старых самолётов, набитых взрывчаткой, в качестве камикадзе. Такая большая-пребольшая Герань
S.I.> Собьют, не долетит.
Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
   11

LtRum

аксакал
★★☆
S.I.>> Собьют, не долетит.
pkl> Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
Если вынесено ПВО, то никакая Герань не нужна, ФАБ дешевле и больше.
   2323

pkl

нытик

S.I.>>> Собьют, не долетит.
pkl>> Так надо атаковать двумя волнами: первой сначала выносится ПВО, а затем летит большая Герань.
LtRum> Если вынесено ПВО, то никакая Герань не нужна, ФАБ дешевле и больше.
А как мы узнаем, вся или не вся? Не говоря о том, что мост может находиться довольно глубоко в тылу.
   11

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Если вынесено ПВО, то никакая Герань не нужна, ФАБ дешевле и больше.
pkl> А как мы узнаем, вся или не вся? Не говоря о том, что мост может находиться довольно глубоко в тылу.
Ну тогда как мы можем запускать "Герань", если мы не знаем про ПВО?
Просто так?
Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
   2323
+
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Как я раньше и писал если надо уничтожить мосты а имеющееся оружие не подходит, то почему наши конструкторы из имеющихся во всей оборонке технических решений не могут собрать конструктор, чисто под поставленную задачу. Какой нибудь кастомный ОТРК или ракета для разовых задач. Без долгих госиспытаний и прочего. Мне кажется нашему ВПК такая задача под силу и опыт имеется, а военное время избавит от бюрократии и проволочек.
   66

Crazy

опытный

Peredel> а военное время избавит от бюрократии и проволочек.
Нет военного времени, де юре ...
Есть, СВО ... И раздергивать коллективы ради вундервафли - вам история третьего рейха знакома?
   114.0.0.0114.0.0.0

pkl

нытик

LtRum> Ну тогда как мы можем запускать "Герань", если мы не знаем про ПВО?
LtRum> Просто так?
LtRum> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
   11
+
-1
-
edit
 

pkl

нытик

Peredel> Мне кажется нашему ВПК такая задача под силу и опыт имеется, а военное время избавит от бюрократии и проволочек.
Проблема как раз в ней, в бюрократии. А так то сварганить конечно можно. Например нагрузить старый самолёт взрывчаткой. Но кто возьмёт на себя ответственность?
   11

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Просто так?
LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
   2323

LtRum

аксакал
★★☆
Peredel>> Мне кажется нашему ВПК такая задача под силу и опыт имеется, а военное время избавит от бюрократии и проволочек.
pkl> Проблема как раз в ней, в бюрократии. А так то сварганить конечно можно. Например нагрузить старый самолёт взрывчаткой. Но кто возьмёт на себя ответственность?
Вопрос не в этом, а в том, что ты ошибаешь насчёт необходимости ээто делать.
   2323

pkl

нытик

LtRum>>> Просто так?
LtRum> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl>> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
LtRum> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
   77

pkl

нытик

LtRum> Вопрос не в этом, а в том, что ты ошибаешь насчёт необходимости ээто делать.
Ты хочешь сказать, нет никакой необходимости уничтожать мосты на Украине?
   77

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Вопрос не в этом, а в том, что ты ошибаешь насчёт необходимости ээто делать.
pkl> Ты хочешь сказать, нет никакой необходимости уничтожать мосты на Украине?
Я хочу сказать, что возможно есть и другие средства.
   2323

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>>>> Просто так?
LtRum>> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
pkl> pkl>> Так же как сейчас - насыщаем их ПВО целями, вызываем перерасход ракет, обнаруживаем РЛС, а потом бьём по ним более дорогими ракетами.
LtRum>> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
pkl> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
А почему он должен быть дешёвый?
   2323

Invar

аксакал
★☆
LtRum>>>> Просто так?
LtRum>> LtRum>> Мы задачу пытаемся выполнить, или занимаемся ИБД?
.....
LtRum>> Ну так тогда твоя дорогая геранка не нужна, о чем тебе и говорют.
pkl> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?

Сирия, Дамаск, ПВО , триста метров от сортира президента:
 


Вы всё врети! © Зачем столько ракет? ПВО рулит!, но горы щебенки вместо здания налицо
   114.0.0.0114.0.0.0

pkl

нытик

pkl>> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum> А почему он должен быть дешёвый?
Потому что старый. Ресурс планера, ресурс двигателей.
   77
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
pkl>> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum> А почему он должен быть дешёвый?
Если самолёт настолько старый что на нём людям летать опасно - то он не стоит ничего.
   114.0114.0

LtRum

аксакал
★★☆
pkl>>> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum>> А почему он должен быть дешёвый?
pkl> Потому что старый. Ресурс планера, ресурс двигателей.
И что?
Мы не на рынке авто. Если ему возможно летать - он летает, если нет - то не факт, что до цели долетит.
   2323

LtRum

аксакал
★★☆
pkl>>> В смысле дорогая? Старый самолёт - это дорого?
LtRum>> А почему он должен быть дешёвый?
Дем> Если самолёт настолько старый что на нём людям летать опасно - то он не стоит ничего.
Но и не факт, что выполнит задачу.
Т.е. бесполезен.
   2323

pkl

нытик

LtRum> Но и не факт, что выполнит задачу.
Не долетит - сделаем ещё какой-нибудь летающий драндулет, нагрузим взрывчаткой и опять.
LtRum> Т.е. бесполезен.
О полезности/бесполезности можно будет судить только после его падения.
   11

pkl

нытик

LtRum> Мы не на рынке авто. Если ему возможно летать - он летает, если нет - то не факт, что до цели долетит.
Ты знаешь, старым рыдваном рискнуть проще, чем бомбардировщиком и его экипажем. Не получится - не беда, есть же, в конце концов, бомбардировщик.
   11

LtRum

аксакал
★★☆
LtRum>> Мы не на рынке авто. Если ему возможно летать - он летает, если нет - то не факт, что до цели долетит.
pkl> Ты знаешь, старым рыдваном рискнуть проще, чем бомбардировщиком и его экипажем. Не получится - не беда, есть же, в конце концов, бомбардировщик.
Мы задачу выполнять будем или "рисковать"?
   2323

pkl

нытик

LtRum> Мы задачу выполнять будем или "рисковать"?
Мы не будем рисковать. Выполнять задачу любой ценой - это не наш метод.
   11
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠
pkl> Выполнять задачу любой ценой - это не наш метод.
Ну да, судя по поведению, наш - заплатить и не выполнить.
Вот какой идиот послал на перехват колонны вагнера невооружённые вертолёты?
   114.0114.0
1 12 13 14 15 16 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru